Десять ключей к «делу Харви Вайнштейна»
Некогда влиятельный голливудский продюсер Харви Вайнштейн был признан виновным в сексуальном насилии первой степени в среду присяжными Верховного суда штата Нью-Йорк, и не исключено, что в ближайшие дни ему будет предъявлено еще одно обвинение.
За это преступление Вайнштейну грозит максимум 25 лет тюрьмы, если судья вынесет приговор .
Это уже второй раз, когда соучредитель студии Miramax предстает перед судом по уголовному делу в Большом яблоке. Пять лет назад он был приговорен к 23 годам лишения свободы , хотя приговор был отменен в прошлом году решением суда, ссылающимся на процессуальную ошибку.
После шести недель разбирательств, около тридцати свидетелей, давших показания, и почти четырех дней обсуждений , вот десять ключевых моментов нового «дела Вайнштейна ».
Обвинителями в этом деле снова выступили Мириам Хейли , бывший ассистент продюсера реалити-шоу «Проект Подиум», которая обвинила Вайнштейна в принуждении ее к оральному сексу в 2006 году, и актриса Джессика Манн , которая утверждает, что Вайнштейн изнасиловал ее в нью-йоркском отеле в 2013 году.
К ним присоединилась Кая Сокола , полька, которая познакомилась с Вайнштейном , когда была молодой моделью, и которая также утверждает, что продюсер заставил ее заняться с ним оральным сексом в 2006 году.
Присяжные сочли показания Хейли заслуживающими доверия и отклонили обвинение в отношении Соколы, продолжив обсуждение обвинения Манна в изнасиловании .
Прокуроры , вызвавшие обвинителей в числе дюжины свидетелей, включая медицинских работников, которые объяснили возможные несоответствия в истории обвинений, описали Вайнштейна как магната , который использовал свою власть для сексуального насилия над женщинами, стремящимися к продвижению в Голливуде, и которые, как он думал, не сообщат о нем из страха «похоронить свою карьеру».
2-"Друзья с выгодой", по версии защитыЗащита Вайнштейна , возглавляемая скандальным адвокатом Артуром Айдалой, утверждает, что его клиент поддерживал абсолютно добровольные «дружеские отношения с выгодой» с этими тремя женщинами и что в любом случае он был бы «жертвой», поскольку, по словам адвоката, обвинители «пытались нажиться, когда вспыхнуло движение #MeToo».
Среди наиболее компрометирующих документов, предоставленных адвокатами оскароносного продюсера, было несколько нежных электронных писем, которыми обменивались Хейли и Вайнштейн спустя годы после произошедших событий , что вызвало гнев обвинительницы.
«Не говорите мне, что меня не изнасиловал этот гребаный ублюдок !» — кричала она сквозь слезы во время перекрестного допроса защитой на заседании, которое пришлось прервать, поскольку женщина даже вышла из комнаты, рыдая.
Хейли защищалась от этих обвинений, утверждая, что она продолжала поддерживать связь, потому что была « оцепенела и не знала, как реагировать», а также потому, что боялась раскрыться в индустрии и разрушить свою голливудскую карьеру.
4-А Прокуратура со «свинцовыми ногами»В этом случае прокуратура сосредоточилась в качестве доказательств только на сообщенных фактах после того, как четыре свидетеля — Аннабелла Шиорра, Дон Даннинг, Тарале Вульф и Лорен Янг — пришли давать показания на суде в 2020 году, не подав жалобу, но были вызваны для подкрепления основной истории другими похожими инцидентами с Вайнштейном .
В конечном итоге это привело к прекращению первого судебного разбирательства, поскольку эти события не были включены в материалы дела, оказали ненадлежащее влияние на присяжных и помешали магнату получить справедливое судебное разбирательство, по мнению апелляционного суда.
5- Вайнштейн не дал показаний, но проявил « благодарность »Вайнштейн , по совету Айдалы, воспользовался своим правом не давать показания, однако продюсер «Криминального чтива» выступил на заключительном заседании суда перед совещанием, чтобы поблагодарить сотрудников суда.
«Со мной обращались невероятно справедливо, от судебных приставов до клерков . Поэтому я просто хочу поблагодарить их за это», — сказал он хриплым голосом.
6- Состав присяжных с преобладанием женщинВ отличие от первого судебного разбирательства , где в состав коллегии из двенадцати постоянных членов входили семь мужчин и пять женщин, на этот раз распределение было прямо противоположным : семь женщин и пять мужчин.
7-Глубокое размышлениеОбсуждения продолжались почти четыре дня, сопровождаясь бурными моментами и резкими перепалками между присяжными .
Один из членов отказался от участия в заседании из-за «тревоги» за несколько часов до начала обсуждения ; другой член попросил об отставке, но судья отклонил его просьбу, поскольку стал свидетелем «нескольких несправедливостей» при вынесении вердикта; также была подана просьба о пересмотре различных медицинских записей, показаний , правил обсуждения и разъяснении понятия «обоснованные сомнения».
8-А #MeToo, переживающий трудные временаСерьёзные сексуальные обвинения против Вайнштейна подтолкнули движение #MeToo в 2017 году, которое достигло мирового масштаба и осудило злоупотребление властью в самом сердце Голливуда.
В результате волна возмущения спровоцировала массовые демонстрации у здания суда в 2020 году , когда слушалось первое судебное разбирательство по делу Вайнштейна в Большом яблоке.
- Примечательно, что на этот раз эти сцены не повторялись.
Помимо сегодняшнего вердикта, Вайнштейн , который после вынесения приговора отсидел срок в некоторых из самых строгих тюрем Нью-Йорка, например, в тюрьме Райкерс-Айленд, также останется в тюрьме Лос-Анджелеса еще на 16 лет за другие случаи изнасилования и сексуального насилия .
10- Хрупкое здоровье ВайнштейнаПрактически с самого начала этого нового судебного разбирательства медиамагнат находится в тюрьме Медицинского центра Белвью (Нью-Йорк) из-за лейкемии и проблем с сердцем, а также других заболеваний, из-за которых он не раз попадал в больницу.
Фактически, он добирался до здания суда в инвалидной коляске, в которой он все время находился сидя.
ТЕМЫ -
Diariolibre
