Судебный кризис: 50 проблем и Морена против Тогаса в Верховном суде Новой Зеландии

Политический ландшафт Мексики остается неспокойным после недавних судебных выборов. Федеральный избирательный трибунал судебной власти (TEPJF) начал получать первые иски, общее число которых теперь превысило 50. Тем временем Морена и PVEM (Партия сокращения бедности) выступили с противоречивым предложением: отменить использование мантий в Верховном суде страны.

Последствия беспрецедентных всенародных выборов судей, магистратов и министров в Мексике начали ощущаться. Избирательный трибунал Федеральной судебной власти (TEPJF) подтвердил в этот четверг, что получил более 50 апелляций против результатов выборов, состоявшихся 1 июня. Эти апелляции, поданные различными политическими деятелями и кандидатами, требуют всего: от пересчета голосов до аннулирования выборов в некоторых округах, утверждая о различных нарушениях, включая предполагаемое использование «аккордеонов» или ненадлежащих вспомогательных материалов во время выборов.

Параллельно с этой юридической битвой правящая коалиция спровоцировала новые дебаты, предложив символическую, но значимую меру: отмену обязательного ношения мантий судьями Верховного суда страны (ВСНС) и другими должностными лицами системы правосудия.

Подача около пятидесяти протестов в TEPJF (Генеральный избирательный трибунал правосудия) была предсказуемым сценарием, учитывая спорный характер мексиканской политики и специфику этих первых массовых судебных выборов. Аргументы протестующих разнообразны и указывают на предполагаемые недостатки в процессе, которые могли повлиять на результаты.

Эта лавина юридических проблем оказывает значительное давление на TEPJF (Судебный избирательный трибунал), который должен решать каждое дело быстро и прозрачно, чтобы обеспечить определенность и легитимность новым членам судебной системы. Подтверждение выборов Национальным избирательным институтом (INE) — это только первый шаг; окончательное решение будет за избирательными судьями. То, как будут решены эти проблемы, будет иметь решающее значение для общественного восприятия справедливости процесса и независимости новых судей.

Предложение Морены и Зеленой экологической партии Мексики (PVEM) об отмене обязательных мантий в Верховном суде и других уровнях судебной системы было встречено удивлением и скептицизмом некоторыми секторами, но получило поддержку другими. Сторонники утверждают, что оно стремится к более доступной и менее формальной системе правосудия.

Однако для многих аналитиков и членов оппозиции эта инициатива рассматривается как символический шаг, направленный на то, чтобы принизить торжественность и историческую идентичность судебной системы. Тога, утверждают они, является символом беспристрастности, авторитета и традиций во многих судебных системах по всему миру. Ее отмена может быть истолкована как попытка принизить статус или воспринимаемую независимость судей по отношению к другим ветвям власти.

«Морена и PVEM хотят отменить тогу в Верховном суде». – Законодательное предложение после судебных выборов.

Как массовые вызовы, так и предложение относительно тог являются проявлениями более широкой и глубокой борьбы за власть над конфигурацией и контролем над судебной системой в Мексике. Прямые выборы судей были реформой, продвигаемой с аргументом демократизации правосудия, но критики также рассматривали ее как способ его политизации.

События после выборов показывают, что напряженность между политической властью, полученной из избирательных урн, и традиционными судебными институтами будет по-прежнему оставаться центральным вопросом национальной повестки дня. Разрешение этих споров во многом определит баланс сил и характер отправления правосудия в стране на долгие годы вперед.

Ожидается, что INE не будет назначать внеочередные выборы судей в случае существенных равенств или недействительности, поскольку впервые он был лишен этой власти судебной реформой, возложив ответственность целиком на Сенат. Новоизбранные юристы, как только их победы будут подтверждены, будут приведены к присяге 1 сентября.