НДС: грядет ли реформа?
Правительство объявило, что изучается крупная налоговая реформа, цель которой добиться радикального сокращения размера налогов, упрощения налоговой системы , делая упор на отмену или сокращение так называемых искажающих налогов.
К ним относятся налог на валовой доход ( GIT ) и муниципальные налоги , в частности налог на охрану здоровья и безопасность, соответствующие налоговые базы которых пересекаются. В частности, GIT имеет каскадный эффект, поскольку он применяется ко всем видам деятельности, от производства до конечного потребления, поэтому цена конечного продукта зависит от суммы всех налогов, взимаемых на каждом этапе.
Этот вопрос требует глубокого анализа, достижения консенсуса и адекватной координации на всех трех уровнях власти.
Реформа НДС, призванная заменить МИБ и муниципальные налоги, направлена на снижение себестоимости продукции и упрощение администрирования. По имеющимся данным, реформа предполагает введение «суперНДС» или двойного НДС, что окажет влияние на национальном, провинциальном и муниципальном уровнях.
Таким образом, страна будет получать базовый НДС, который составит около 9%, в то время как провинции и муниципалитеты будут иметь дополнительный, ставки которого будут устанавливаться провинциями, тем самым стимулируя свободная конкуренция среди них.
Реформа требует множества технических разъяснений, таких как влияние межюрисдикционных передач, отличных от пункта назначения, для которых доктрина предлагает различные решения.
Другой важной проблемой, влияющей на сбор доходов, является иная ситуация в провинциях, где IIB может достигать 80% сбора доходов. С этой целью, необходимы компенсаторные механизмы.
В Бразилии недавно одобренная реформа предлагает два налога на потребление: один федеральный, называемый Взносом на товары и услуги (CBS), и другой местный (государственный и муниципальный), называемый Налогом на товары и услуги (IBS), отсюда и название «двойной НДС». Эти налоги дополняют друг друга в селективном налоге (IS), при этом ставка НДС оценивается примерно в 28%.
Помимо применения более высокой ставки, как это имело бы место в нашей стране, стоит отметить, что налоговое воздействие на общую стоимость продукции должно уменьшиться в результате применения механизма налогового дебетования и кредитования.
Необходимо определить вопрос и достичь необходимого политического консенсуса для одобрения изменений, которые приведут к устранение искажающих налогов .
lanacion
