Total War: Sony, Universal и Warner подали в суд на музыкальный ИИ

Началась беспрецедентная юридическая битва. Три крупнейших мировых лейбла подали в суд на Suno и Udio — два популярных инструмента искусственного интеллекта для создания музыки. Мы объясняем факты этого дела, которое может переопределить музыкальную индустрию.

Музыкальная индустрия объявила войну генеративному искусственному интеллекту. В скоординированном и масштабном судебном процессе Universal Music Group, Sony Music Entertainment и Warner Records подали федеральные иски против стартапов в сфере ИИ Suno и Udio, обвинив их в «масштабном нарушении авторских прав в почти невообразимых масштабах».

Это движение представляет собой самое прямое на сегодняшний день противостояние титанов индустрии развлечений и новой волны технологий, которая угрожает изменить основы художественного и коммерческого творчества.

Suno и Udio — две из самых продвинутых и популярных платформ генеративного ИИ, доступных в настоящее время. Они позволяют любому пользователю создавать полноценные песни (музыку, тексты и вокал) из простых текстовых инструкций. Их способность генерировать захватывающую музыку в различных жанрах и стилях привлекла миллионы пользователей, но также вызвала тревогу в музыкальной индустрии.

Главное обвинение звукозаписывающих компаний, выдвинутое Американской ассоциацией звукозаписывающих компаний (RIAA), заключается в том, что для того, чтобы эти ИИ «научились» создавать музыку, их обучали путем незаконного копирования и анализа огромного количества звукозаписей, защищенных авторским правом, без лицензирования или компенсации.

«Сервис Suno не смог бы воспроизводить убедительные имитации широкого спектра человеческих музыкальных выражений […], если бы он не нарушал законы об авторских правах в огромных масштабах».

Судебная тяжба сосредоточена на фундаментальном вопросе: является ли обучение ИИ с использованием материалов, защищенных авторским правом, нарушением авторских прав?

• * Позиция звукозаписывающих компаний: они утверждают, что это огромная несанкционированная копия. Они утверждают, что Suno и Udio построили свой бизнес на краже интеллектуальной собственности, используя работу бесчисленных артистов для создания конкурирующего продукта, который в конечном итоге обесценивает оригинальную музыку. Иск требует возмещения ущерба в размере до 150 000 долларов за каждую нарушенную работу.
• * Потенциальная защита стартапов ИИ: Хотя они официально не ответили, компании ИИ часто утверждают, что их процесс обучения подпадает под доктрину «добросовестного использования», подобно тому, как поисковая система индексирует информацию со всего интернета. Они утверждают, что не воспроизводят оригинальные песни, а скорее изучают шаблоны, чтобы создать что-то новое.

Этот конфликт напоминает вирусное дело FlowGPT, создателя песни, в которой использовался сгенерированный искусственным интеллектом голос Bad Bunny. Хотя певец был в ярости, эксперты-юристы указали на сложность дела, поскольку сам голос не всегда защищен интеллектуальной собственностью так же, как тексты песен или композиция, что подчеркивает существующие правовые лазейки.

Результат этих исков, поданных в Массачусетсе и Нью-Йорке, может иметь преобразующие последствия для всех, кто слушает и создает музыку:

• * Важный юридический прецедент : если суды вынесут решение в пользу звукозаписывающих компаний, это создаст прецедент, который может заставить все компании ИИ лицензировать музыку, которую они используют для обучения своих моделей. Это может замедлить разработку некоторых инструментов или сделать их значительно более дорогими.
• * Конец «бесплатной музыки» ИИ: решение против Suno и Udio может означать конец эры неограниченного создания музыки бесплатно или по низкой цене.
• * Защита деятелей искусств: Победа традиционной индустрии будет рассматриваться как жизненно важная защита прав и средств к существованию людей-деятелей искусств, чьи работы являются сырьем для этих технологий.
• * Поток контента (если победит ИИ): если победят стартапы, это откроет двери для еще большего потока контента, созданного ИИ, на таких платформах, как Spotify и YouTube, что потенциально перенасытит рынок и еще больше усложнит прорыв артистов-людей.

Это не просто корпоративный спор; это дебаты о ценности человеческого творчества в эпоху автоматизации. Решение суда повлияет не только на многомиллионные контракты поп-звезд, но и на будущее каждого музыканта, автора песен и продюсера, которые стремятся зарабатывать на жизнь своим искусством.