Бездетным гражданам старше 30 лет придётся платить вдвое больше. Депутаты рассмотрят этот вопрос.

• В Сейм была подана петиция, в которой, среди прочего, предлагается ввести двойную ставку пенсионных взносов для лиц, не имеющих детей.
• - Введение повышенного взноса могло бы принести значительную финансовую выгоду пенсионной системе, - отмечает автор петиции.
• - Более того, дополнительная финансовая нагрузка может косвенно стимулировать рождение большего количества детей, - говорится в обосновании петиции.
• Комитет по парламентским петициям рассмотрит это предложение на своем следующем заседании во вторник, 22 июля.
• Парламентское управление экспертизы и оценки регулирующего воздействия уже высказалось против включения предлагаемых решений в регламент.

Во вторник, 22 июля, парламентский комитет по петициям рассмотрит петицию с просьбой поставить размер взносов на пенсионное страхование в зависимость от количества детей.

Автор петиции требует изменить положение о размере взносов на пенсионное страхование.

В нем содержится призыв «ввести в систему пенсионного страхования такие правила, которые учитывали бы необходимость дополнительного бремени страховых взносов (...) для бездетных лиц после 30 лет и умеренного увеличения взносов для супружеских пар с одним ребенком этого возраста».

Решение, предложенное в петиции, предполагает:

• введение двойного размера пенсионных взносов для лиц, не имеющих детей;
• установить на 50 процентов более высокий взнос для супружеских пар, имеющих только одного ребенка, с возможностью освобождения от этих дополнительных сборов лиц, представивших медицинский документ.

В обосновании петиции указывалось, что пенсионная система основана на замещении поколений, и бездетные граждане, не внося вклад в будущее увеличение числа «вкладчиков», естественным образом обременяют систему.

По мнению заявителя , введение повышенного взноса может принести значительную финансовую выгоду пенсионной системе . Более того, введение такого дополнительного финансового бремени может косвенно стимулировать людей к рождению большего количества детей.

Кроме того, заявитель отмечает, что «люди, имеющие более одного ребёнка, несут значительные расходы на их воспитание и образование». Бездетные люди, не несущие таких расходов, могли бы участвовать в системе более справедливо, выплачивая более высокие взносы, отмечает заявитель.

Управление экспертизы и оценки регулирующего воздействия Сейма (BEOS) уже выступило против включения предлагаемых решений в нормативные акты. Эксперты отмечают, что бездетные люди и так выполняют свои обязательства перед системой, регулярно внося взносы.

- Нельзя согласиться с тезисом о том, что «лица, не имеющие детей в возрасте 30 лет, «естественно обременяют систему», поскольку учреждение, обязанное выплачивать пенсионные выплаты, как правило, осуществляет их только после достижения застрахованным лицом пенсионного возраста.

- отмечают юристы.

И добавляют: - Однако учет долгосрочных последствий того, что у конкретного застрахованного лица не будет детей в определенном возрасте, похоже, выходит за рамки вышеупомянутого межпоколенческого контракта, - утверждает BEOS.

Более того, парламентарии отмечают, что «сформулированное в ходатайстве предложение об увеличении размера взносов на пенсионное страхование вызывает сомнения относительно предлагаемого субъектного охвата ».

«Предполагалось, что обязанность по уплате повышенного взноса будет распространяться на бездетных лиц старше 30 лет, а также на супругов этого возраста, имеющих одного ребёнка. Предполагалось, что лица, представившие медицинскую справку, подтверждающую бесплодие, будут освобождены от этих дополнительных расходов», — отметили в ведомстве.

Следует отметить, что в настоящее время в Польше значительное число детей рождается вне брака. Поэтому принятие такого положения означало бы, что не состоящие в браке родители, имеющие одного ребенка, не будут обязаны платить повышенные взносы , в отличие от состоящих в браке родителей.

- читаем мы в заключении Парламентского управления экспертизы и оценки регулирующего воздействия.

- Представляется, что такая дифференциация не имеет под собой никаких существенных оснований, поскольку в ходатайстве в качестве критерия указывается наличие детей, а не отсутствие брака, - подчеркивают юристы.