Пять выводов из первого тура президентских выборов в Польше

Официальные результаты первого тура президентских выборов показывают незначительную победу Рафала Тшасковского (31,36%), кандидата от центристской «Гражданской платформы» (ПО), главной правящей партии Польши, над Каролем Навроцким (29,54%), которого поддерживает национал-консервативная оппозиционная партия «Право и справедливость» (ПиС).

За ними следуют крайне правые деятели Славомир Ментцен (14,81%) и Гжегож Браун (6,34%), занявшие третье и четвертое места. Пятое место занял еще один центрист Шимон Головня (4,99%), за ним следуют кандидаты левого толка Адриан Зандберг (4,86%) и Магдалена Беят (4,23%).

Наш главный редактор Дэниел Тиллес предлагает пять выводов из результатов первого тура и заглядывает вперед, чтобы понять, что они могут означать для решающего второго тура, который состоится 1 июня между Тшасковским и Навроцким.

Тшасковский выигрывает битву, но может проиграть войну

Странно говорить об этом человеке, который выиграл первый тур, но Тшасковски будет разочарован результатом.

Его преимущество над Навроцким гораздо меньше, чем предсказывали опросы. Еще более проблематично то, что всплеск голосов за крайне правых и разочаровывающие результаты других кандидатов от правящей коалиции, Головни и Бегата, значительно усложняют ему задачу проложить путь к победе во втором туре.

Результаты первого тура, конечно, не отражают напрямую то, что произойдет во втором туре: некоторые избиратели, пришедшие на выборы в воскресенье, могут остаться дома 1 июня, и наоборот; Трудно предсказать, как распределится поддержка некоторых кандидатов во втором туре.

Однако теперь у Тшасковского есть незавидная и противоречивая цель: попытаться завоевать некоторую поддержку левых и центристских избирателей, которые поддержали Зандберга, Бегата и Холовню, а также попытаться получить хотя бы немного голосов от тех, кто поддержал крайне правого Менцена.

Опросы общественного мнения и букмекеры по-прежнему считают Тшасковски фаворитом на победу во втором туре, но, скорее всего, это будет очень напряженная гонка.

Новичок Навроцкий продолжает набирать обороты

Как я писал в начале этого месяца , Навроцкий — новичок в политике, никогда ранее не баллотировавшийся на выборные должности — влился в кампанию, приобретая опыт и признание. Эту динамику пока не поколебал скандал, разразившийся вокруг второй квартиры, принадлежащей Навроцкому и проживающему там пожилому человеку с ограниченными возможностями.

Однако, как я уже писал ранее , квартирный скандал вряд ли повлиял на Навроцкого в первом туре, когда он мог рассчитывать на основных избирателей ПиС, чем во втором, когда ему нужно было заручиться поддержкой избирателей, не входящих в партийную базу.

Тем не менее, у Навроцкого есть основания для оптимизма в преддверии 1 июня. У него гораздо более ясная цель, чем у Тшасковского: переманить избирателей других правых кандидатов и повысить явку среди сторонников ПиС. Это будет означать простое продолжение того, что он уже делал во время кампании, когда Навроцкий позиционировал себя как жесткий, крайне правый кандидат.

Главная трудность, с которой ему придется столкнуться, заключается в том, что, хотя Ментцен и его избиратели, возможно, солидарны с партией PiS в ее социальном консерватизме, их экономическое либертарианство полностью противоречит поддержке PiS щедрого социального обеспечения и сильной роли государства в экономике.

На выборах 2020 года голоса тех, кто голосовал за кандидата от Конфедерации Кшиштофа Босака в первом туре, разделились почти поровну между поддерживаемым ПиС Дудой и Тшасковским во втором туре. Навроцкому придется постараться, чтобы на этот раз он выступил гораздо лучше.

Крайне правые на коне

Ментцен и Браун, набравшие в общей сложности более 21% голосов, продемонстрировали, что крайне правые представляют собой мощную политическую силу в Польше. Это стало значительным улучшением по сравнению с их результатом на последних президентских выборах, когда Босак набрал чуть менее 7%.

Результат, достигнутый на этот раз Брауном, который вел кампанию, носившую откровенно антисемитский , а также антиукраинский и анти-ЛГБТ характер, особенно поразителен.

В то время как Ментцен неизменно демонстрирует высокие результаты в опросах , Браун изначально рассматривался как второстепенный кандидат, набирая 1–2% голосов на протяжении большей части кампании. Однако ряд трюков в последние недели перед голосованием, а также известность, которую ему принесли теледебаты, способствовали его убедительному результату.

Однако будущее крайне правых по-прежнему остается под большим вопросом. Прежде всего, перед ним встает извечный вопрос о том, как добиться власти: самостоятельно ему почти наверняка никогда не удастся добиться большинства; Но если бы она объединилась с PiS или PO, двумя основными партиями, это полностью подорвало бы ее антиправительственный посыл.

Во-вторых, существуют явные противоречия внутри крайне правых сил: Менцен должен был стать их единственным кандидатом, но затем его кандидатуру оспорил Браун, в результате чего его исключили из Конфедерации.

Однако этот раскол может даже пойти на пользу Конфедерации, чьи попытки утвердиться в качестве серьезной политической партии выиграли от устранения крайне радикального и противоречивого Брауна, но которая также сохраняет возможность работать с ним и его фракцией в будущем.

Разделенные левые

По меркам последних лет, когда левые силы часто оказывались в политической пустыне, на этих выборах они в целом продемонстрировали солидные результаты. Вместе Зандберг и Бьеят набрали более 9% голосов (что составляет более 10%, если учесть 1,1% голосов, полученных ветераном левых сил Йоанной Шенишин).

Это намного лучше результатов левых кандидатов на последних двух президентских выборах: 2,2% у Роберта Бедроня в 2020 году и 2,4% у Магдалены Огурек в 2015 году.

Однако тот факт, что голоса левых на этот раз разделились довольно равномерно между двумя кандидатами, свидетельствует о проблемах с единством у левых. Зандберг представляет «пуристское» крыло, которое отстаивает откровенно левые взгляды независимо от политических обстоятельств или последствий. Биежат принадлежит к лагерю «реалистов», которые считают, что лучше пойти на компромисс и работать с центристскими партиями, чтобы достичь хотя бы некоторых из своих целей, чем не достичь вообще никаких.

Показательно, что оба кандидата набрали на этих выборах менее 5% голосов: если бы их партии, «Вместе» (Razem) и «Левые» (Lewica), добились такого результата на парламентских выборах, они бы не преодолели барьер для прохождения в парламент. Именно это и произошло в 2015 году, когда в парламенте не осталось ни одного левого депутата.

Разочарование для Головни – и предупреждение правящей коалиции

Когда Головня и его центристская партия «Польша 2050» (Polska 2050) согласились присоединиться к коалиционному правительству в 2023 году , а сам он занял видную роль спикера парламента, они надеялись, что это станет трамплином для его президентских амбиций.

На самом деле, похоже, это ему даже навредило. Головня добился сильного результата как новичок и независимый кандидат на президентских выборах 2020 года. На этот раз, как бы он ни пытался это отрицать, он явно выступал как представитель истеблишмента, часть правительства, которое, как показывают опросы общественного мнения, не пользуется широкой популярностью .

Его результат и результат Бьежата служат предупреждением правящему лагерю, а также любой небольшой партии, которая присоединится к правящей коалиции. PO и PiS, которые доминировали в польской политике на протяжении двух десятилетий, имеют привычку поглощать более мелких партнеров: см. Modern (Nowoczesna) в случае PO и Suwerenna Polska в случае PiS.

Поскольку до следующих парламентских выборов осталось чуть больше двух лет, можно ожидать, что такие партии, как «Польша 2050», «Левые» и Польская народная партия (ПНП), последний элемент правящего лагеря, станут более настойчивыми, стремясь избежать политического забвения. Это, в свою очередь, затруднит премьер-министру Дональду Туску из ПО мобилизовать свою коалицию по спорным вопросам.

Основные источники изображения: Zala/Wikimedia Commons , лицензия CC BY-SA 4.0 ; Чарнецкий Радослав/Wikimedia Commons , под CC BY-SA 4.0 ; Томаш Молина/Wikimedia Commons , под CC BY-SA 4.0 ; CzarneckiRadek/Wikimedia Commons , под CC BY-SA 4.0 ; Миколай Буяк/IPN (под CC BY-NC-ND 3.0 PL ); Trzaskowski.pl ; Braun2025.pl ; Left Club/Flickr (в общественном достоянии). Коллаж создан Агатой Пайкой