Какое отсутствие здравого смысла.

Я посмотрел интервью, которое Гувейя э Мело дал на этой неделе на одном из телеканалов, и, независимо от того, хочу ли я голосовать за его кандидатуру или нет, стало очевидно, что то, что побуждает население отдавать ему свое предпочтение, что мы проверили с помощью известных опросов, по сути, связано с разумностью и здравым смыслом, на которых основана вся его речь.

Он утверждал, что является защитником институтов и демократии, противником любого авторитаризма, сторонником умеренной позиции по большинству политических вопросов и противником самых крайних решений, уравнивающих правый и левый популизм.

Он объявил себя сторонником жизни как в вопросах эвтаназии, так и добровольного прерывания беременности, а также подтвердил уважение к конституции, исполнительной власти и праву управлять страной любого, кто победит на выборах.

Короче говоря, я выступаю против вмешательства президента при наличии парламентского большинства, то есть против позиции, которая не будет ни инновационной, ни разрушительной для большинства португальского народа, но которая, вероятно, не сильно отличается от того, что думают жители этой страны.

Я не собираюсь выяснять, удалось ли адмиралу Гувейе-и-Мело с помощью этого интервью завоевать большинство голосов избирателей на выборах президента Республики, но я знаю, что из того, что я услышал, все, казалось, имело смысл, было серьезным, хорошо структурированным и логичным для рядового гражданина.

Интересно, что в конце интервью, слушая комментаторов, оценивающих заявления кандидата, подавляющее большинство из них, безусловно, все левые, пытались найти ошибки в сказанном.

Поскольку Гувейя-и-Мело недостаточно дистанцировался от Вентуры, поскольку он не предлагал поставить под сомнение способность Черногории исполнять обязанности премьер-министра, поскольку он хотел передать вопрос об эвтаназии в Конституционный суд, все это происходило так, как будто на последних выборах ничего нового не произошло и как будто левые по-прежнему обладают прискорбной способностью доминировать над тем, что мы можем или не можем делать и говорить в нашей стране.

Очень печально видеть, что после того, как народ решил явно изменить политический облик нашей Португалии, передав постоянное доминирование левых над правыми совершенно явному правому большинству, в котором даже Демократический альянс, не получивший абсолютного большинства, сумел набрать больше депутатов, чем все левые вместе взятые, умные комментаторы на телевидении, за редким исключением, продолжают пребывать в своей идеологической слепоте, убежденные, что если они продолжат говорить одно и то же, то все вернется на круги своя.

Из всех обсуждавшихся в этом интервью вопросов больше всего меня озадачило то, что один из комментаторов в агрессивно-критическом тоне упомянул проблему закона об абортах.

Адмирал, отвечая на вопрос об эвтаназии, заявил, что он однозначно выступает за сохранение жизни, но, несмотря на это, он понимает, что всегда существуют обстоятельства, которые необходимо учитывать, и что по этой причине он считает этот вопрос одним из самых сложных для принятия решения.

Исходя из тех же соображений, он заявил, что, столкнувшись с вопросом реформирования закона об абортах, существующий закон уже отвечает потребностям португальского общества и что нет необходимости возвращаться к его обсуждению.

Было больно наблюдать за абсурдными попытками комментатора доказать, что этот вопрос следует снова поднять, поскольку, по ее мнению, закон об абортах не только не доходит до нее, но и, по ее мнению, находится под угрозой дальнейшего ограничения.

Неужели эта дама не понимает, что если закон об абортах будет обсуждаться снова, реакция электората будет такой же, как и на выборах в законодательные органы?

Верит ли она в то, что, продолжая кричать о своей правоте, люди изменят свое убеждение в том, что левые решения исчерпали себя, и что они больше не будут следовать старым обещаниям, которые их больше не удовлетворяют?

Но будут ли телеканалы продолжать спонсировать эту постоянную позицию ревизионизма реальности, которая не только лишена здравого смысла, но и систематически продвигает популизм из-за обилия этой абсурдной сферы лжи и искажения реальности, которая есть у всех нас?

Предложение обсудить аборты, скорее всего, будет интересно правым, чем левым.

Политическая корректность способствует разрушению, а не стабильности.

Политическая правда не принадлежит журналистам, комментаторам или политикам.

Вот почему важно, чтобы у нас была возможность выслушать всех кандидатов в равной степени — в демократии изначально нет победителей.

Только здравый смысл и умение говорить правду могут стать путем к развитию Португалии.