Право Марии Маргариды Браз на ответ

Публикация данного права на ответ профессора Марии Маргариты Браз, преподавателя консерватории музыки Торриш-Ведраш, на статью «Сообщения в социальных сетях, отправка видеороликов и подвозка к совершению преступлений. Как действовал дирижёр, обвиняемый в сексуальном насилии » осуществляется в соответствии с Законом о печати.
В отношении новостного сообщения под названием «Сообщения в социальных сетях, отправка видеороликов и поездки с целью совершения преступлений. Как действовал кондуктор, обвиняемый в сексуальном насилии», опубликованного на сайте Observador 15 июля 2025 года, я хотел бы пояснить следующее:
Статья, о которой идёт речь, написанная журналисткой Леонор Рисо, заместителем редактора отдела общества, должна была быть более строгой и менее двусмысленной в своих упоминаниях моего имени и должности в консерватории Торриш-Ведраш. Действительно, будь то из-за плохого стиля или неспособности журналистки объяснить читателям произошедшее, статья могла быть истолкована как наносящая ущерб репутации и доброму имени, которые стремится поддерживать любой преподаватель или другой специалист.
В новостном репортаже говорится, что «никто из отделения физики не связался с властями, что даже привело к тому, что следственный судья осудил действия школы и трёх учителей (...) за попытки скрыть, обесценить и проигнорировать жалобы двух учеников». Я назван одним из этих учителей. Итак, в последнем предложении четыре субъекта: физика и три установленных учителя. Вопрос о «попытке скрыть» прямо не определён. Это была школа? Один из учителей? Конечно, не все, потому что тогда журналист написал бы: «они пытались скрыть».
Однако могу заверить вас, что я не могу быть объектом столь вопиющего поведения, поскольку я не скрывал, не преуменьшал и не игнорировал ни один из фактов, являющихся предметом данного доклада. Слово «скрывать», помимо того, что оно указывает на преднамеренные, а не просто на халатность действия, отсылает нас к более глубоким тонкостям преступной деятельности.
Не вдаваясь в подробности, которые я считаю излишними, учитывая деликатность ситуации, все известные мне факты были немедленно переданы в педагогическое управление школы. Более того, я даже не был допрошен ни одним следственным органом и не вызывался для дачи показаний в качестве свидетеля. Я не получил никакого порицания от судьи, мирового судьи или судебного должностного лица, что было бы невозможно без предоставления мне возможности воспользоваться своим правом на опровержение. Здоровое общество не может терпеть безответное порицание без должного опровержения, что, к сожалению, упустил из виду журналист.
Эта новость, помимо причинённых мне страданий, поскольку моё имя несправедливо и позорно фигурировало в плохо написанной и неточной журналистской статье, имеет ещё один недостаток. Обучение игре на музыкальном инструменте носит индивидуальный характер, поэтому число моих учеников очень невелико и легко поддаётся идентификации. В результате мои ученики подверглись нежелательному воздействию новостей, тем самым нарушая гарантии защиты детей и молодёжи.
Так же, как я не был услышан ни одним органом власти, журналистка также пренебрегла своей обязанностью выслушать меня, нарушив правовую обязанность, закрепленную в пункте e) пункта 1 статьи 14 Статута журналиста, а также в пункте 1 ее Кодекса этики».
observador