Самооборона с ножом: как понимать решение Верховного суда

Если читать только заголовки в СМИ, которые говорят о «разрешении» Верховного Суда обороняться ножами, то на улице сторонников вооруженной защиты — большой праздник. Теперь получается, что носить с собой бывшее холодное оружие в виде клинков, «перьев», заточек, резаков и кинжалов с мечами можно, и никакая полиция тебя не посадит. На самом деле система запретов на самооборону в России осталась прежней за небольшим и достаточно редким исключением: использовать ножи для самообороны можно, если нападаюших много, а опасность грозит и детям.

Любой здравомыслящий человек тут же задастся вопросами. «Много нападающих» — это сколько? Больше одного? Больше двух человек? И кого считать детьми? Если вы сидите дома с детьми 18+ лет, а семью атакуют бандиты, то уже нельзя схватиться за нож или все-таки суды сочтут ситуацию опасной для вашей жизни и здоровья и не отправят обороняющимся лет на десять в места отдаленные?

Стоит разобраться, какое именно дело рассматривал Верховный Суд и почему оправдал обвиняемого.

Толчком к данному разъяснению послужил инцидент с жителем Твери Алексеем Зобенковым. Во время торжества в кругу семьи у одного из приглашенных возник спор с соседкой. Она обратилась к своему сыну с просьбой прибыть и уладить конфликт с обидчиком. В результате он явился в состоянии алкогольного опьянения, в сопровождении двух приятелей, они захватили с собой деревянные дубинки, проникли на территорию возле дома и начали избивать как того человека, кого посчитали виновным, так и владельца жилища, державшего на руках свою малолетнюю дочь.

Однако коллективный самосуд не задался. Жертва нападения оказалась не робкого десятка. Не выдержав натиска, мужчина схватил нож и в процессе самообороны, защиты дочери и своего жилища, нанес смертельные ранения троим злоумышленникам.

В ходе расследования ему было предъявлено обвинение по статье 105 УК РФ, предусматривающей самое суровое наказание.

Однако, судебное разбирательство завершилось оправдательным вердиктом, поскольку случившееся было расценено как самозащита.

Не согласившись с оправданием, пострадавшая сторона подала апелляцию вплоть до Верховного суда, но и там решение осталось неизменным.

«Агрессивные действия нападавших, их численное превосходство, а также обстоятельства и характер физического насилия, примененного в присутствии несовершеннолетних детей к обвиняемому и другим лицам, находившимся на территории его частного владения, в вечернее время суток, в сочетании с внезапностью нападения и использованием нападавшими предметов, представляющих опасность для жизни, давали подсудимому законное право на адекватную защиту себя и своей семьи, включая малолетнего ребенка», — было указано в решении Верховного суда.

Этот случай был включен в обзор судебной практики для обеспечения единообразного применения закона, и теперь другие суды обязаны учитывать его при вынесении аналогичных решений.

Тем не менее одного прецедента мало для того, чтобы защитить всех граждан, кто обороняет себя и свою семью от бандитов и насильников.

17 февраля 2025 года Ярослав Нилов и члены фракции ЛДПР представили на рассмотрение Государственной Думы законопроект, который расширяет возможности самообороны при вторжении в жилище. Предлагается внести поправки в Уголовный кодекс (статья 37), согласно которым граждане имеют право использовать любые средства для защиты от злоумышленника, проникшего в их дом, без страха уголовного преследования.

» Вторжение агрессора в дом — это основание для применения любых доступных методов защиты. Хозяин не обязан выяснять мотивы проникновения — будь то кража или угроза жизни членов семьи», — говорится в документах фракции.

Депутаты подчеркивают, что в ситуации ночного вторжения невозможно оценить уровень и характер угрозы, поэтому ответственность за превышение самообороны должна быть исключена. Они отмечают, что нарушение неприкосновенности жилища часто связано с серьезными преступлениями, такими как убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилование или похищение. Поэтому необходимо предоставить гражданам право защищать себя и своих близких, не боясь уголовного наказания

Как пояснил корреспонденту «НИ» бывший следователь МВД, правозащитник Виктор Епифанов, изменения в статью 37 УК РФ «назрели давно».

«Практика наказания граждан за превышение пределов необходимой самообороны сложилась с советских времен. Населению с той поры идет посыл: ты никто, государство все решает за тебя. А случаев множество было вопиющих! Несколько человек, вооруженных ножами и битами, вламываются в дом, избивают всю семью, калечат, а человек даже ответить не может. Ты закрыл голову, а тебя будут лупасить. Если норму примут — нужно будет пересматривать дела в связи с изменениями законодательства: закон, улучшающий положение гражданина, имеет обратную силу», — сообщил правозащитник.

«Новые Известия» нашли еще одно дело, в котором ВС восстановил справедливость в отношении человека, который защищал не детей, а престарелых родителей.

10 сентября 2020 года, в промежутке между 22:00 и 23:00, Сергей Манукян совершил нападение на Д., используя нож, нанеся ему несколько ранений. Пострадавший сумел добраться до своей машины и уехать, однако от полученных повреждений скончался, не доехав до дома.

Дело было передано на рассмотрение в Павловский районный суд Краснодарского края. Сергей Манукян отрицал свою вину, утверждая, что не планировал убивать Д., а лишь защищал себя и свою семью от его нападения. По словам подсудимого, вечером 10 сентября 2020 года Д., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, подъехал к его дому. Манукян вместе с родителями вышел на улицу, где Д. начал предъявлять претензии отцу. Сергей Манукян заметил в руке у Д. нож, и тот начал приближаться. Он выхватил нож, выбросил его, а затем Д. стал таранить ворота, ведущие на территорию их участка. После нескольких ударов ворота упали, задев мать Манукяна. После этого Сергей Манукян схватил топор и ударил по лобовому стеклу автомобиля Д., чтобы остановить машину, однако топор упал внутрь. Когда отец Манукяна открыл дверь машины со стороны водителя, Д. резко сдал назад, прижав отца дверью к столбу ЛЭП. Увидев это, Сергей Манукян оттащил отца и затем увидел, что Д. взял топор, вышел из автомобиля и стал замахиваться на него. Он попытался заблокировать удар, однако Д. попал ему топором по голове и шее. Тогда он достал нож и ранил нападавшего в грудь, после чего тот уехал…

Надо ли говорить, что Манукяна признали виновным и посадили. Прошло четыре года заключения и благодаря настойчивости адвоката Верховный Суд РФ опубликовал Кассационное определение в марте 2024 года, в котором переквалифицировал преступление с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 Кодекса, и в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности освободил осужденного Сергея Манукяна из мест лишения свободы.