Решение о «роскошном автомобиле» в деле о разводе

GK, менеджер частной компании в Анкаре, подала на развод со своим мужем, подрядчиком AK, с которым она прожила 22 года. Пока ее дело о разводе рассматривалось в Семейном суде Гёльбаши, GK обратилась в суд с просьбой о передаче ей иностранного роскошного кабриолета марки Mustang синего цвета. В ордере, направленном в суд Главным таможенным управлением Министерства торговли, говорилось, что транспортное средство было привезено из-за границы ответчиком AK и находилось в эксплуатации до 10 июня 2026 года. Суд постановил, что рассматриваемое транспортное средство должно быть передано истцу GK на весь срок его использования в Турции, транспортное средство должно быть отбуксировано в здание суда, а ключи и документы должны быть переданы секретарю суда. AK возражала против решения через своего адвоката.

«ОН БЫЛ ШОКИРОВАН РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА»

Что касается этого вопроса, АК сказал: «Мы были в Америке 2–3 года. Суд выделил моей жене мой автомобиль «Мустанг», который я привез на 2 года для временного ввоза, интересным образом. Я думаю, что это беспрецедентное решение. Мы возражали против этого с нашим адвокатом. Я не знаю, каков будет результат. Но у меня был только один автомобиль на тот момент, и выделение этого автомобиля моей жене действительно шокировало нас. Собственный автомобиль моей жены, который она купила, когда была в Америке, находится там, она его не привезла. Я импортировал этот автомобиль из Америки с большими расходами на временный период. Сначала суд выделил дом, затем автомобиль. Поскольку она живет с моей дочерью, дом вполне нормальный, я не думаю, что с этим есть какие-то проблемы. Но выделение автомобиля действительно шокировало нас. Я тоже не мог этого понять. Это не обязательная необходимость. Я не думаю, что в Гражданском кодексе Турции есть такое выделение для отношений мужа и жены. Я не думаю, что есть такое обязательство либо. Это будет прецедентное решение».

«МЫ НЕ СЧИТАЕМ ЭТО НЕЗАКОННЫМ»

Адвокат АК Сенем Йылмазел также подчеркнул, что судебный процесс все еще продолжается, и сказал: «Я вижу это впервые в своей жизни. Это решение было вынесено с меморандумом. Мы немедленно возражаем против этого. Согласно статье 169 Гражданского кодекса Турции, на этапе развода суды принимают меры в отношении средств к существованию сторон, управления имуществом, вопросов, связанных с детьми и жильем. Однако в этом случае дом уже был выделен другой стороне. Однако мы сочли незаконным выделение другой стороне люксового бренда, единственного транспортного средства моего клиента. Поэтому мы быстро подготовили и подали ходатайство с возражением. Мы не считаем это юридически обоснованным».

Йылмазел сказал, что истец, выступающий противной стороной, также работает в хорошем положении, и сказал: «У моего клиента также есть проблемы с доходом. Это единственное транспортное средство, которым он владеет. Он не сможет вести свой бизнес с другим транспортным средством. С другой стороны, у противной стороны также есть собственное транспортное средство класса люкс. Однако противная сторона оставила свое транспортное средство за границей. Однако мой клиент приехал на своем собственном транспортном средстве. Поэтому мы считаем, что это несправедливая ситуация. Мы высказали свои возражения. Мы доверяем турецкой системе правосудия и ждем результата. Мой клиент обязан доставить это транспортное средство в Америку в течение 1 года. Поэтому это решение фактически неприменимо. Когда вступит в силу таможенное законодательство, мой клиент в любом случае не сможет передать это транспортное средство в чье-либо пользование. Он обязан доставить транспортное средство за границу по истечении определенного периода времени».

Источник: DHA