Читатели Mediascope пишут | Значение выборов в Турции меняется: новая оппозиционная стратегия правительства

Мы приглашаем наших читателей, подписчиков, зрителей и всех сторонников высказать свое мнение на Medyascope. Если ваша статья соответствует нашим редакционным принципам и будет сочтена нашей редакционной коллегией подходящей, она будет опубликована на нашем сайте с вашей подписью. Мы хотим Турцию, где люди говорят, спорят и высказывают разные идеи. Статья под названием «Значение выборов в Турции меняется: новая оппозиционная стратегия правительства» была написана нашим читателем доц. д-ром Мустафой Бёлюкбаши.

В другой статье я обсуждал, почему режим в Турции становится все более жестким и приближается к пределам конкурентного авторитаризма. В той статье я утверждал, что усиление оппозиции усилило страх, что «система может рухнуть», и подтолкнуло правительство прибегнуть к более жестким методам. Волна операций сделала эту тенденцию более заметной. Авторитаризм, похоже, является почти единственным способом для правительства сохранить свою власть. По мере того, как цена проигрыша растет, для правительства становится невозможным отступить. Более того, эта цена распространяется не только на политическую власть; она также распространяется на бюрократию, капитал и медиа-актеров, которые стали зависимыми от нее, и, таким образом, режим втягивается во все более закрытую и жесткую структуру.

Этот процесс также имеет функцию предотвращения потенциальных трещин внутри правящего блока. Часто обсуждалось, что Имамоглу начал эксплуатировать эти трещины, особенно через отношения, которые он установил с кругами капитала. Утверждалось даже, что он создал образ «будущего президента» в этих кругах. Поэтому Имамоглу привлек большое внимание и реакцию со стороны правящей партии. Его арест также был четким посланием этим кругам: если вы перейдете мне дорогу, вы пострадаете от последствий.

Конечно, сохранение внутреннего баланса очень важно для правительства. Однако реальная цель — сделать невозможной смену власти через выборы. Очевидно, что главная цель правительства с помощью судебных операций — устранить своего сильнейшего соперника Имамоглу. Имамоглу изображает профиль лидера, который побеждал на всех выборах, в которых он участвовал, начиная с местных выборов 2014 года, увеличивая свои голоса. На последних выборах мэра Стамбульского столичного муниципалитета 2024 года он победил бывшего министра окружающей среды и урбанизации Мурата Курума с перевесом в один миллион голосов. Всего за несколько дней до того, как он был объявлен кандидатом в президенты от CHP, его университетский диплом был аннулирован, и он был арестован сразу после этого. Если бы Имамоглу не был лидером, который мог общаться с избирателями практически из всех слоев общества, если бы он не продемонстрировал превосходные результаты на выборах, если бы у него не было видения управления страной и, что самое главное, если бы он не был в рядах оппозиции, он бы не сидел сегодня в тюрьме. Более того, арестован не только Имамоглу; также арестована профессиональная команда менеджеров, которая работала с ним и должна была вести президентскую кампанию. Целью этого шага было парализовать способность вести кампанию.

Правительство уже несколько месяцев усиливает давление на муниципалитеты CHP. На первый взгляд, эти операции представляются как расследования коррупции. Однако тот факт, что в других муниципалитетах не решаются проблемы, является явным признаком двойной правовой системы в Турции. Эта структура, где закон стал инструментом давления для наказания оппозиции, применяет совершенно другой правовой режим для тех, кто близок к правительству. Именно здесь и находится самое слабое место этих дел. Общественность ясно видит здесь политическую цель. Поэтому читать эти операции только под названием борьбы с коррупцией означает не знать турецкую политику в глубине и закрывать глаза на авторитаризм.

Правительство нацелено не только на кандидатуру Имамоглу, но и на главную оппозиционную партию, которая стала последним оплотом демократии. Цель состоит в том, чтобы ослабить CHP судебным вмешательством, похоронить партию в ее собственных внутренних делах и таким образом помешать ей разработать альтернативную правительству программу управления. CHP поднялась до позиции партии номер один в Турции после 47 лет на местных выборах в марте 2024 года. Она выиграла 26 из 39 округов в Стамбуле и 35 из 81 провинции в Турции. Таким образом, она получила полномочия управлять муниципалитетами, охватывающими примерно 65 процентов населения Турции и примерно 80 процентов ее экономического размера. Она продолжает оставаться партией номер один в Турции во всех опросах общественного мнения, проведенных с тех пор.

Поэтому цель состоит в том, чтобы поглотить энергию CHP, возникшую с местными выборами 2024 года, втянуть партию во внутренние конфликты и, если возможно, расколоть ее через судебные иски. Измотать партию в глазах избирателей и не дать ей выглядеть надежной правящей альтернативой также является частью этой стратегии. Правительство пытается контролировать кризис легитимности, вызванный проигрышем на выборах, с помощью таких вмешательств.

Славные дни, когда она получала более 40 процентов голосов избирателей, давно прошли. Она не может добиться той поддержки избирателей, которую она когда-то получала, самостоятельно, даже со своим партнером по альянсу. Она отстает от CHP во всех опросах общественного мнения. Поэтому главная цель — ослабить CHP, расколов ее, и обеспечить Народному альянсу новую поддержку со стороны правых партий. AKP осуществила значительные трансферты из правых партий после 2023 года, и эта тенденция, как ожидается, продолжится. Более того, в предстоящий период также рассматривается возможность заключения новых сделок с правыми и курдскими политическими деятелями посредством досрочных выборов, внесения поправок в конституцию и «нового процесса решения». В частности, преобразование президентских выборов в однотуровую систему считается критически важным выходом для устойчивости режима. Такое изменение даст правительству значительное преимущество в системе, где будет избран кандидат, набравший наибольшее количество голосов, в любом случае, когда оппозиция не сможет выдвинуть единого кандидата.

Другая и, возможно, самая важная цель — отвлечь внимание от реальных проблем общества и утопить CHP в собственных внутренних проблемах и борьбе за престол. Турция находится в глубоком экономическом кризисе. Наемные работники раздавлены инфляцией; проблемы растут практически во всех областях: от ликвидации последствий стихийных бедствий до сельского хозяйства, образования и жилья. Региональные кризисы и войны создают серьезные риски для безопасности. Однако все это уже давно не в повестке дня. Политика была вынуждена говорить о CHP вместо реальных проблем общества в течение месяцев. Благодаря интенсивной пропаганде, проводимой контролируемыми правительством СМИ, CHP изображается для общественности как неорганизованная партия, постоянно борющаяся со своими собственными внутренними проблемами.

Другая стратегическая цель — превратить CHP во внутрисистемную, контролируемую оппозиционную партию. Самым серьезным препятствием для того, чтобы авторитарный режим стал гегемонистским, является CHP, которая в настоящее время является сильнейшей институциональной оппозиционной партией. Растущая доля голосов партии и ее способность интегрироваться с социальной оппозицией стали одним из самых хрупких моментов нынешней авторитарной структуры. Чтобы стать гегемонистским и сохранить свою легитимность, авторитарные режимы должны поддерживать ограниченную, контролируемую и управляемую конкурентную среду. Конкуренция ограничена таким образом, что поддерживает легитимность правительства, но не создает реальной альтернативы правительству. В Турции это ограничение в настоящее время пытаются построить напрямую через CHP.

Призыв Эрдогана к Озелю «воспользоваться эффективным раскаянием» является четким выражением этой стратегии. Ожидаемая роль ясна: CHP должна обеспечить демократическую витрину для системы, но ее следует удерживать в пределах, где она не будет стремиться к власти и не будет бросать вызов режиму. Ожидается, что CHP станет достаточно оппозиционным игроком, чтобы придать системе видимость легитимности, но достаточно контролируемым, чтобы не угрожать правительству. Таким образом, CHP будет по-прежнему приниматься как законная и легальная политическая партия, блокада будет ослаблена, и ей не помешают выиграть определенное количество депутатов и управлять некоторыми мегаполисами. Однако для нее не может быть и речи о том, чтобы потребовать смены правительства.

В этом контексте усиливается впечатление, что операции, проведенные после 19 марта, и обсуждения абсолютной недействительности используются в качестве инструмента торга. CHP получает сообщение о том, что режим может предложить ограниченное оппозиционное пространство в обмен на игнорирование Имамоглу и его команды и поддержку возможной поправки к конституции. Недавние заявления Кылычдароглу указывают на то, что он может претендовать на эту роль оппозиции в системе и сохранить эту позицию. Для того, чтобы режим в Турции сохранил свою легитимность, создание контролируемой оппозиции, как и в некоторых авторитарных примерах, теперь стало центральной целью.

В политике всегда есть непредвиденные последствия. Теперь ясно, что правительство не предвидело, что CHP окажет такое сильное сопротивление после 19 марта. Фактически, если бы это сопротивление не было оказано, с точки зрения турецкой демократии, вероятно, могли бы произойти худшие сценарии. Судебные процессы держат партию занятой, но вместо того, чтобы подрывать ее энергию, она чаще выводит ее на поле, укрепляет ее связь с избирателями и углубляет консолидацию внутри партии. Аналогичным образом, я считаю, что правительство недооценивает социальную оппозицию. Анкара оторвана от реальности общества и не может понять поле со старомодными приемами. Однако общество готово к переменам как никогда. Требования справедливости, свободы и благосостояния стремительно растут. Спрос на новую историю растет во многих сегментах. Если бы мы могли вернуться назад с сегодняшнего дня, я думаю, что правительство не захотело бы отменять выборы в Стамбуле в 2019 году. Потому что эти выборы положили начало истории Имамоглу. Похожая ситуация происходит сегодня: Имамоглу растет, оставаясь мишенью правительства. Его пребывание в тюрьме еще больше укрепляет его поддержку в обществе и эмоциональную связь, которая образовалась вокруг него.

Мы находимся в состоянии фактической смены режима в Турции, и этот процесс требует расширения границ существующего правопорядка до крайности. Этот процесс не развивается с внезапным разрывом, а путем размывания границ существующего правопорядка. Хотя этот метод дает правительству краткосрочное пространство для маневра, он создает серьезную неопределенность как в системе, так и внутри правящего блока в долгосрочной перспективе. Хотя правила игры быстро перерисовываются при резких сменах режима, никогда нельзя полностью предсказать, какое правило будет работать против кого и в какой ситуации в ходе этой постепенной трансформации.

Неопределенность также вызывает дискомфорт в правящем блоке.

Поэтому никогда не известно, к каким результатам приведут предпринятые шаги завтра, или даже как эти результаты могут вернуться к самой власти. Эта неопределенность также создает дискомфорт внутри правящего блока. Некоторые юристы в ПСР обратили внимание на опасности, которые могут создать дебаты об абсолютной недействительности. Прокладывание пути к отмене решений Высшей избирательной комиссии через суды направлено не только против нынешней оппозиции; как только этот путь будет открыт, он может парализовать функционирование всей политической системы и даже сделать прошлые выборы спорными. Опасения, что этот правовой тупик может вернуться в будущем и также ударить по деятелям внутри правящего блока, выражаются открыто, если не громко, в правящих кругах.

Поэтому нельзя игнорировать возможность того, что эти судебные иски, инициированные с целью сплотить ряды и задушить оппозицию, будут иметь обратный эффект. Эти шаги, предпринятые с целью консолидации режима, могут создать новые трещины внутри правящего блока и сделать нынешний баланс еще более хрупким. Каждый предпринятый шаг не только увеличивает инженерные усилия правительства, но и потребность общества в переменах и сопротивление оппозиции. Политика в Турции больше не является сценарием, написанным исключительно правительством. То, как закончится эта история, будет решаться не только правительством, но и оппозицией и обществом.

Кто такой Мустафа Болукбаши?

Он является доцентом политологии в Университете Ушак (Ректорат). Его исследования сосредоточены на политических партиях, фрагментации партийной системы, правой политике и избирательных кампаниях, с особым акцентом на сравнительных событиях в турецкой политике и Южной Европе. Он опубликовал статьи в международных рецензируемых журналах, а его недавняя работа сосредоточена на фрагментации правых и динамике избирательной конкуренции в конкурентных авторитарных режимах.