Первый сигнал референдума из Дворца

Мехмет Учум, главный советник президента и председателя ПСР Реджепа Тайипа Эрдогана, добавил новую статью в свою серию «Воскресные статьи», которую он публикует каждое воскресенье.

В своей статье под названием «Попытки исказить повестку дня новой конституции» Учум заявил, что необходимо провести референдум по новой конституции.

В своей статье Учум заявил следующее относительно новой конституции и нового процесса, который правительство называет Турцией без террора: «Географическая целостность и политическое единство Турции, другими словами унитарная структура, являются неотъемлемыми принципами. Также никогда не будет возможным, чтобы унитарная структура была открыта для обсуждения в целях политического торга».

Полный текст статьи Учума выглядит следующим образом:

«ЭТО НЕТОРГОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА» «Сегодня мы коснемся попыток подорвать цель новой конституции; необоснованных претензий, выдвигаемых в отношении новой конституции в связи с переходом к Турции без террора, и абсурдного мнения о том, что Великое Национальное Собрание Турции не может принять новую конституцию.

1-) Самым большим искажением является ложь о том, что «новая конституция является разменной монетой для достижения цели Турции без террора и необходима для перехода к федеральному правительству». Настойчивость в этой черной пропаганде является интеллектуальной провокацией, направленной на достижение цели Турции без террора.

Как известно, цель Türkiye Free – это государственная политика, которая реализуется без каких-либо оговорок, условий и переговоров. И видно, что именно так она и реализуется.

С призывом Имрали и решением о прекращении, адресаты этой цели сделали то, что хотели. Следующее измерение - это практическая реализация результатов решения о прекращении. Кажется, что практические процессы также внедряются в практику.

С каждым днем ​​становится все яснее, что мы достигли точки невозврата на пути к достижению нашей цели — Турции, свободной от террора.

Во всем этом процессе вопрос о новой конституции ни разу не упоминался в «торговой связи» с целью Türkiye Free. На самом деле, в видимой или фактической реальности такого торга нет. Поэтому нет ничего, кроме голословных утверждений.

Конечно, прекращение терроризма, который на протяжении сорока лет во всех смыслах и во всех средствах нападал на братство и единство турок и курдов, облегчит бремя демократической политики. Прекращение действий, языка, опеки и организации терроризма везде и при любых условиях сделает демократическую политику в Турции намного сильнее.

Самое главное, чтобы освободившиеся от опеки террора акторы получили возможность заниматься самостоятельной демократической политикой. Крайне важно ценить эту возможность и правильно ее оценивать.

Кроме того, в условиях прекращения терроризма условия для введения новой конституции станут более зрелыми.

"УНИТАРНАЯ СТРУКТУРА - НЕОБХОДИМЫЙ ПРИНЦИП" Однако связывать все это с заявлением о торге по отказу от унитарной структуры в новой конституции - это полная ложь. Цель - подорвать цель Турции, свободной от террора, которая выведет Турцию на новый уровень.

Однако, как решительно подчеркивалось много раз, основой новой конституции являются принципы Республики и первые четыре статьи, а также демократическое накопление. Географическая целостность и политическое единство Турции, другими словами унитарная структура, являются неотъемлемым принципом. Также никогда невозможно открыть унитарную структуру для обсуждения в целях политического торга.

2-) Утверждение о том, что «ТБММ не может принять новую конституцию», является доктринальным реакционизмом.

«ОБЯЗАТЕЛЬНО, ЧТОБЫ НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА НА УТВЕРЖДЕНИЕ НАРОДА» С этой точкой зрения, выдвинутой в соответствии с различием между первичной учредительной властью и вторичной учредительной (установленной) властью, невозможно согласиться. Эта точка зрения не имеет нормативной силы, она является позитивным (относящимся к тому, что есть) определением, обычно основанным на разрушительных примерах, таких как перевороты и войны, и она полностью устарела. Подход учредительной власти обычного периода был разработан из-за неадекватности этой точки зрения и ее проблем с легитимностью.

Сегодня, в нормальных условиях, различие, которое действительно, это народ, который является первичной учредительной волей, и парламент, который является представительной учредительной волей. Соответственно, Великое Национальное Собрание Турции уполномочено и уполномочено народом, который является первичной учредительной волей.

Воля Великого Национального Собрания Турции — это не только воля правительства, установленного действующей конституцией. Воля Великого Национального Собрания Турции — это не только воля нормы, вытекающей из конституционной нормы.

Воля Великого Национального Собрания Турции также является сверхнормативной представительской волей, исходящей из социального и политического представительства народа, первичного основателя, который существовал до и будет существовать после действующей конституции.

Право на принятие новой конституции вытекает из обязанности, возложенной на Великое Национальное Собрание Турции, представляющее учредительную волю народа, как на первичную учредительную волю, и не может быть оспорено.

Мы также должны заявить, что поскольку право принятия новой конституции принадлежит народу, Великое Национальное Собрание Турции обязано, в соответствии с возложенной на него народом обязанностью, представить народу новую конституцию, которую оно примет, для ее одобрения, независимо от числа принятых им голосов с точки зрения легитимности новой конституции.

«НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ БЕЗ РЕФЕРЕНДУМА НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ»

«Введение в действие новой конституции без одобрения благородного народа означало бы узурпацию права народа на создание конституции. Поэтому сценарии создания новой конституции без референдума не имеют никакой демократической или правовой ценности».

Источник: Центр новостей