Моё еженедельное чтение на 13 июля 2025 г.
Я обустраивал свой коттедж в Канаде и отдыхал, поэтому на этой неделе ничего не публиковал. На следующей неделе ускорю темп.
Выдержки:
Ротбард посещал лекции всех этих выдающихся экономистов, но особое влияние на него оказали институционалисты Артур Бернс и Джозеф Дорфман. Ротбард и оба профессора испытывали взаимное восхищение. Бернс ожидал, что Ротбард «займёт себе видное место» в мире. Ротбард вспоминал, что в своих лекциях Бернс «был блестящим теоретиком», а его «критика ортодоксальной теории… была превосходной». Ротбард высоко ценил Дорфмана как историка экономической мысли, отмечая, что «его знание источников не имеет себе равных». В посвящении своего двухтомного трактата об экономической мысли он назвал Дорфмана одним из своих «наставников» наряду с Людвигом фон Мизесом. Дорфман, в свою очередь, высоко оценил способности Ротбарда и согласился возглавить его диссертационный совет. Когда диссертация была завершена, Дорфман лоббировал её публикацию издательством Колумбийского университета.
И:
Именно в этот период методологического брожения и перехода Ротбард прослушал курс философии экономики у Эрнеста Нагеля, одного из ведущих представителей логического позитивизма. Критика Нагелем институционализма произвела на Ротбарда благоприятное впечатление, и он подробно конспектировал его лекции. Отметив, что Нагель представил «самые убедительные доводы в пользу неоклассической экономической теории», Ротбард отправил свои конспекты лекций Артуру Бернсу. Бернс был впечатлён записями Ротбарда и переслал их Милтону Фридману, бывшему студенту, а затем коллеге Бернса по Национальному бюро экономических исследований. Фридман в то время писал свою знаменитую статью «Методология позитивной экономики». В начале первой страницы заметок Ротбарда Фридман написал: «Артур, большое спасибо. Мне было интересно, и я, конечно же, согласился».
DRH ласковая записка о Джо Салерно.
Всякий раз, когда я вижу имя Джо Салерно, я с теплотой вспоминаю его общение с Фридрихом Хайеком на второй ежегодной конференции по австрийской экономике, которая проходила в Хартфордском университете в июне 1975 года. Джо говорил о каком-то аспекте австрийской экономики, и Хайек, услышав что-то, с чем он хотел не согласиться или что-то развить (не помню, о чём именно), встал и вышел на трибуну. Конечно, поскольку Хайек был Хайеком (и прошлой осенью он был одним из лауреатов Нобелевской премии), было уместно дать ему слово. Джо был застигнут врасплох, но быстро оправился и отдал честь Хайеку. Это было так трогательно.
Тимоти Тейлор, Conversable Economist , 7 июля 2025 г.
Отрывок, представляющий собой цитату из исследования, которое обсуждает Тим:
В течение следующего десятилетия вклад ИИ может составить от 0,3 до 0,7 процентных пункта в совокупный годовой рост совокупной производительности труда (СПФП) в США. Прогнозируемое влияние в различных сценариях наиболее велико в США, за которыми следуют Великобритания, Германия, Канада, Франция и Италия, а наименьшее – в Японии. Эти цифры указывают на то, что генеративный ИИ, вероятно, станет важным источником совокупного роста производительности труда в течение следующих 10 лет, но также проясняют, что ожидаемый прирост от технологий ИИ текущего поколения может оказаться не таким уж экстраординарным. Для сравнения, последний технологический бум, связанный с информационно-коммуникационными технологиями (ИКТ), по оценкам, внес до 1–1,5 процентных пункта в годовой рост СПФП в США за десятилетие, начавшееся в середине 1990-х годов…
Примечание DRH: 0,3 балла в год в течение 10 лет — это существенно, а 0,7 балла в год в течение 10 лет — это просто колоссально.
Тимоти Тейлор, Conversable Economist , 8 июля 2025 г.
Отрывок:
Говоря о 1980-х годах, принято называть их «потерянным десятилетием» экономического роста, когда многие развивающиеся экономики мира оказались в ловушке разрушительных долговых и инфляционных моделей. Однако Уильям Ф. Мэлони, Ксавье Сирера и Мария Марта Феррейра выдвигают более весомый аргумент относительно роста в Латинской Америке: причины и закономерности медленного роста уходят корнями в прошлое, на столетие или более. Они приводят этот аргумент в книге « Возвращение потерянного века роста: построение обучающихся экономик в Латинской Америке и Карибском бассейне» (Всемирный банк, 2025).
Распределительные истоки разрывов в ВВП и производительности труда между Канадой и США
Джеймс Макги и Джоэл Родриг, рабочий документ 2024-49, Банк Канады, 19 декабря 2025 г.
Отрывок:
Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в Канаде колебался от 70% до 90% от ВВП США в период с 1960 по 2020 год. За этим разрывом скрываются значительные систематические различия в относительных доходах в Канаде и США. Существуют небольшие различия в средних доходах среди нижних процентилей распределения доходов, в то время как для высокодоходных групп наблюдаются значительные разрывы, причем более значительные — для владельцев бизнеса и лиц с высшим образованием. Используя данные Всемирной базы данных о неравенстве, мы обнаружили, что на верхние 10% распределения доходов приходится три четверти разрыва в ВВП на душу населения между Канадой и США и до двух третей измеренного разрыва в производительности труда. Хотя среднее количество часов, отработанных одним трудоспособным взрослым в Канаде и США в 1970 и 2019 годах, было схожим, устойчивые изменения в относительном количестве часов, отработанных одним взрослым, по-видимому, играют значительную роль в измерении разницы в производительности труда между 1970 и 2019 годами. Наше исследование показывает, что избирательная эмиграция высококвалифицированных работников (обычно называемая «утечкой мозгов») в США может играть значительную роль в объяснении разницы в ВВП на одного взрослого и производительности труда. Более низкий уровень инновационной деятельности в Канаде согласуется с более значительным разрывом в доходах для лиц с высоким уровнем дохода.
HT Скотту Самнеру.
История DRH: Большая разница в уровне образования для людей с университетским образованием напоминает мне одну историю. Однажды летом, когда я был в Виннипеге по пути в свой коттедж на северо-западе Онтарио, я зашёл на местную радиостанцию CJOB, чтобы дать интервью на тему экономических новостей. Представив меня как человека, переехавшего из Канады в «штаты», интервьюер агрессивным тоном спросил: «Так почему же вы переехали? Из-за денег?» Конечно, у меня было несколько причин, и только одна из них — деньги, но я также подумал, что если скажу это, он обвинит меня в невнимательности или чём-то подобном. Я понял это примерно через 0,2 секунды. Поэтому я сказал: «Да».
Примечание: на прилагаемой фотографии изображен закат, наблюдаемый из моего коттеджа в 2024 году.
Я обустраивал свой коттедж в Канаде и отдыхал, поэтому на этой неделе ничего не писал. На следующей неделе ускорю темп. «Молодой Ротбард: неудобный неоклассический экономист» Джозефа Т. Салерно, Mises.org, 3 июля 2025 г. Выдержки: Ротбард прошёл курсы у всех...
Кликбейт — это явление, при котором заголовок намеренно провоцирует пользователей на взаимодействие с каким-либо онлайн-контентом. Мы можем сетовать на это явление, но оно существует благодаря своей эффективности. Самая эффективная форма кликбейта — это приманка для ярости. Как следует из названия, приманка для ярости...
С 1 по 13 июня я находился в Парк-Сити, штат Юта, участвуя в программе Института права для профессоров экономики, проводимой Центром права и экономики юридической школы Скалиа. Это был двухнедельный экспресс-курс по американскому праву, и я поделюсь некоторыми мыслями в будущих публикациях (кстати, если вы профессор экономики...
econlib
