Энни Леннокс, Кейт Буш и другие записали альбом Silent, чтобы бороться с предложениями по внедрению искусственного интеллекта
data:image/s3,"s3://crabby-images/06928/06928b2736d471fe97a56391a68d3dbb578fad5b" alt="Энни Леннокс, Кейт Буш и другие записали альбом Silent, чтобы бороться с предложениями по внедрению искусственного интеллекта"
Выпуск нового альбома Is This What We Want?, в записи которого приняли участие такие музыканты, как Кейт Буш, Дэймон Албарн и Энни Леннокс, привлекает внимание к предлагаемым изменениям в британском законе об авторском праве в отношении искусственного интеллекта.
Протестный альбом, организованный музыкантом и предпринимателем в сфере ИИ Эдом Ньютоном-Рексом , состоит из 12 треков, включающих более 47 минут тишины, записанных в пустых студиях и других помещениях более чем 1000 участников. Названия всех треков в совокупности гласят: «Британское правительство не должно легализовать воровство музыки в пользу компаний, занимающихся ИИ».
Альбом, как и предыдущее заявление, опубликованное несколько месяцев назад почти 50 000 творческих людей и художников , выступает против предлагаемых в Великобритании изменений, которые позволят компаниям обучать модели ИИ добросовестному использованию, а также защищенному авторским правом контенту, если только владельцы авторских прав специально не откажутся давать разрешение.
Правительство Великобритании 25 февраля провело публичные консультации по изменениям правил, которые вызвали критику со стороны общественности , в том числе Эндрю Ллойда Уэббера, Дуа Липы и Пола Маккартни.
Такие компании, как создатель ChatGPT OpenAI, Google, Microsoft и Apple, требуют огромных объемов данных для обучения своих моделей данных на больших языках. Информация может включать в себя все: от газетных цифровых архивов до оцифрованных книг и аккаунтов в социальных сетях.
В настоящее время в Великобритании обсуждается вопрос о том, можно ли обучать модели ИИ не только на общедоступных данных и академических исследованиях, но и на защищенной авторским правом музыке и тексте (например, текстах песен). Согласно предлагаемым изменениям, компании и лица, обладающие авторскими правами на песни или другие объекты, должны будут отказаться от обучения ИИ на их работах.
Подробнее: Новое видео Beatles: как ИИ помогает и мешает музыкальной индустрии
Алина Трапова , британский правовед и преподаватель, внимательно следящая за дебатами, говорит, что предлагаемые изменения «выходят за рамки музыки», но музыкальная индустрия хорошо организовала привлечение внимания к этой проблеме.
По словам Траповой, функция отказа от предложения «может привести к тому, что правообладатели останутся без какого-либо контроля над своей работой. Это связано с тем, что существующие в настоящее время механизмы отказа могут быть обойдены и обходят их». Художники могут не знать, что они должны отказаться. Трапова сказала, что был предложен механизм отказа, который потребует от правообладателей явного разрешения.
«Что бы правительство ни предприняло, оно должно следовать некоему стандартизированному процессу, который в идеале будет совпадать с тем, что делают другие крупные юрисдикции в этом направлении», — сказала она, добавив, что ЕС принял аналогичные меры в рамках прошлогоднего Закона об искусственном интеллекте, но в настоящее время совершенствует способ рассмотрения дел, чтобы повысить прозрачность и соблюдение прав.
«Продолжаются дебаты об эффективности и бремени моделей отказа», — сказал Крис Маммен, партнер Womble Bond Dickinson, специализирующийся на законодательстве в области технологий и искусственного интеллекта. «В вопросах конфиденциальности и защиты данных потребителей США широко описываются как следующие модели отказа, в то время как Европа с GDPR следует модели отказа».
Что касается этого набора изменений, то «музыканты и другие создатели контента опасаются, что модели ИИ, обученные на их работах, смогут создавать бесплатные или дешевые новые работы в промышленных/суперкомпьютерных масштабах, что лишит их возможности получать доход от своей деятельности по созданию контента», — сказал Маммен.
«Платформы ИИ все еще могут накладывать некоторые ограничения, например, запрещая подсказки, требующие вывода «в стиле» конкретного живущего художника. Но можно легко представить себе разработку подсказок ИИ, которые будут обходить такие ограничения», — добавил он.
cnet