Звезда популярного индийского фильма критикует концовку переиздания, изменённую искусственным интеллектом

Индийский актер Дхануш заявил, что он был «совершенно расстроен» повторным выпуском одного из своих хитов с альтернативной концовкой, созданной с помощью искусственного интеллекта, однако продюсерская компания, стоящая за этим проектом, отвергла критику в адрес этого шага.

Романтическая драма на хинди «Raanjhanaa», на тамильском языке носящая название Ambikapathy, оказалась в центре внимания в связи с ее повторным выходом спустя 12 лет после премьеры на экраны кинотеатров в 2013 году.

По словам Eros Media World, новая версия, в которой оригинальный финал фильма изменён на более счастливый, представляет собой «законную и творческую интерпретацию, а не замену», и что изменение и использование искусственного интеллекта были четко доведены до сведения зрителей.

Компания утверждает, что альтернативная концовка была «создана под руководством творческой группы людей, использующей ИИ только как вспомогательный инструмент, а не как автономный генератор контента».

В заявлении, отправленном Sky News, генеральный директор группы Прадип Двиведи сказал, что студия хотела предложить «новые измерения для зрителей» и никогда не намеревалась «подрывать изначальную суть» фильма.

Однако повторный релиз с использованием искусственного интеллекта уже вызвал критику со стороны режиссера фильма Ананда Л. Рая, а теперь звезда фильма Дхануш выступил с заявлением, в котором сказал, что «измененная искусственным интеллектом кульминация» оставила его «совершенно расстроенным».

«Этот альтернативный финал лишил фильм самой его души, и заинтересованные стороны продолжили его снимать, несмотря на мои явные возражения», — написал Дхануш в сообщении, опубликованном на X. «Это не тот фильм, к которому я стремился 12 лет назад».

Дхануш заявил, что использование ИИ для изменения фильмов или другого контента «является крайне тревожным прецедентом как для искусства, так и для деятелей искусств», который «угрожает целостности повествования и наследию кинематографа».

Он добавил: «Я искренне надеюсь, что будут введены более строгие правила для предотвращения подобной практики в будущем».

Читайте больше на Sky News: Oasis «шокированы и опечалены» смертью мужчины на концерте в Уэмбли. Вирусная камера с поцелуями Coldplay будет показана в британских шоу. Еврейская комик говорит, что у нее есть новое место для Fringe.

Эрос отметил, что «замечательная игра» Дхануша в роли Кундана сделала персонажа «незабываемым». Однако студия заявила, что команда актёра знала о планах ещё до переиздания и не получала «никаких официальных возражений».

«Мы признаём и уважаем различные взгляды на использование ИИ в кино, но наша цель — изучить, как технологии могут дополнить повествование и предложить зрителям новые грани, не подрывая при этом изначальную суть фильма», — сказал г-н Двиведи. «Оригинальные «Raanjhanaa» и «Ambikapathy» остаются любимыми и широко доступными, а интеллектуальная собственность полностью сохранена».

Он добавил: «По мере развития повествования развивается и музыка, и благодаря ответственному использованию искусственного интеллекта даже самые культовые саундтреки бережно переосмысливаются в виде ремиксов, чтобы найти отклик у новых поколений, сохраняя при этом их изначальную душу».

Мы глубоко уважаем творческое сообщество и по-прежнему стремимся к сотрудничеству, которое обеспечивает взаимное уважение, инновации и прогресс в области кинематографа. Будучи одной из самых известных киностудий Индии, Eros по-прежнему стремится ценить индийское кино, развивать таланты и ответственно относиться к технологиям.

Комментарии Дхануша последовали за заявлениями, опубликованными Раем, который назвал переиздание «предательством» по отношению к оригиналу, «замаскированным под инновацию».

В Instagram он написал: «Для нас это никогда не было просто фильмом. Он был создан руками человека, человеческими недостатками и чувствами. То, что сейчас распространяется, — это не дань уважения. Это безрассудное присвоение, которое лишает произведение его смысла, контекста и души».

Отвечая на критику режиссера, г-н Двиведи повторил, что повторный релиз представляет собой «уважительную творческую интерпретацию — четко обозначенную и отделенную от оригинальной версии», и сказал, что такая практика «распространена в мировом кинематографе и отражает нашу давнюю приверженность инновациям, вовлечению аудитории и сохранению культурного наследия».

Он также обратил внимание на продолжающийся судебный спор между Eros и студией Colour Yellow Productions, соучредителем которой является Рай.

Переиздание фильма состоялось на фоне продолжающегося беспокойства по поводу искусственного интеллекта в творческих индустриях. В июне актёры видеоигр в США прекратили забастовку после почти года протестов против использования ИИ игровыми студиями — вопроса, который также был одним из поводов для беспокойства во время забастовок голливудских сценаристов и актёров в 2023 году.

Ранее в этом году номинированный на премию «Оскар» фильм «Бруталист» оказался на первых полосах газет из-за использования этой технологии для «улучшения» венгерского акцента .

Его также использовали для омоложения таких звезд, как Харрисон Форд в последнем фильме об Индиане Джонсе и Том Хэнкс в картине 2024 года «Здесь», а также для содействия созданию «последней пластинки The Beatles» с вокалом Джона Леннона , которая выйдет в 2023 году.

Сэр Пол Маккартни заявил, что у этой технологии есть «хорошая сторона», но также и «пугающая», добавив: «Нам просто нужно посмотреть, к чему это приведет».