Апелляционный суд продлил действие постановления, разрешающего Трампу направить Национальную гвардию в Лос-Анджелес

Вашингтон — В четверг федеральный апелляционный суд продлил действие постановления судьи, обязывающего президента Трампа вернуть контроль над Национальной гвардией Калифорнии губернатору Гэвину Ньюсому.

Единогласное постановление коллегии из трех судей Апелляционного суда США 9-го округа является победой президента и позволяет продолжить размещение около 4000 военнослужащих Национальной гвардии в Лос-Анджелесе, где они охраняют федеральную собственность и иммиграционных агентов США во время операций по обеспечению соблюдения закона.

Г-н Трамп применил закон, известный как Раздел 10 , чтобы призвать Гвардию на федеральную службу в начале этого месяца в ответ на демонстрации против иммиграционных рейдов, проведенных по всему Лос-Анджелесу. С тех пор в Лос-Анджелесе было развернуто в общей сложности около 4100 солдат Национальной гвардии и 700 действующих морских пехотинцев США .

Ньюсом, демократ, возражает против использования войск в крупнейшем городе Калифорнии и подал в суд на президента за его решение федерализировать Калифорнийскую гвардию. Федеральный судья, окружной судья США Чарльз Брейер, на прошлой неделе пришел к выводу, что действия г-на Трампа были незаконными и выходили за рамки его полномочий.

Судья заблокировал возможность администрации развернуть членов Национальной гвардии Калифорнии в Лос-Анджелесе и поручил президенту вернуть контроль над войсками Ньюсому. Его решение касалось только развертывания Национальной гвардии г-ном Трампом, а не морских пехотинцев.

Администрация Трампа быстро обжаловала это решение и добилась временной приостановки действия постановления Брейера в 9-м округе. Во вторник состоялись слушания по рассмотрению ходатайства Министерства юстиции о приостановке решения судьи, пока рассматривается дело.

Судьи 9-го округа в четверг встали на сторону г-на Трампа. Они написали, что «вероятно, что президент законно использовал свои законные полномочия» для федерализации Национальной гвардии в соответствии с Разделом 10, который позволяет президенту призывать гвардию на федеральную службу всякий раз, когда «имеется мятеж или опасность мятежа», или когда президент не в состоянии «исполнять законы» США.

Коллегия судей, состоящая из двух назначенцев Трампа и одного назначенца Байдена, отвергла аргумент администрации Трампа о том, что суды не имеют полномочий рассматривать вопрос о том, разрешено ли президенту вызывать гвардию. Но они заявили, что судьи должны быть «крайне почтительны» к президенту, если он решит, что необходимо развернуть войска, ссылаясь на предыдущие решения.

Суд заявил, что должностные лица администрации «представили факты, позволяющие нам сделать вывод о том, что у президента были веские основания для применения» Раздела 10, отметив случаи, когда протестующие в Лос-Анджелесе мешали работе иммиграционных агентов.

9-й округ также заявил, что администрации Трампа не нужно было просить разрешения Ньюсома на вызов Гвардии. Штат указал на положение Раздела 10, в котором говорилось, что приказы о федерализации Гвардии должны проходить «через губернаторов» — но суд заявил, что это «не дает губернаторам права вето».

Министерство юстиции утверждает, что г-н Трамп правильно применил полномочия, изложенные в Разделе 10, когда он федерализировал войска Национальной гвардии в ответ на протесты в Лос-Анджелесе. В своем меморандуме от 7 июня о развертывании членов Национальной гвардии г-н Трамп заявил, что протесты представляют собой «форму восстания» против США

Министерство юстиции далее утверждало, что суды не играют никакой роли в рассмотрении директивы президента, поскольку закон оставляет решение о том, вызывать ли Национальную гвардию, на усмотрение президента. Суды, заявили юристы администрации, не должны пересматривать военные решения главнокомандующего.

Во время прений в 9-м окружном суде Бретт Шумейт, юрист Министерства юстиции, предупредил, что если оставить приказ Брейера без изменений, он рискует поставить федеральных судей «на путь столкновения с главнокомандующим» и подвергнуть «жизни и имущество риску».

Однако официальные лица Калифорнии утверждают, что администрация Трампа должна была рассмотреть более «скромные меры» по подавлению демонстраций в Лос-Анджелесе, прежде чем предпринимать «чрезвычайный шаг» по развертыванию Национальной гвардии.

Сэм Харборт, заместитель генерального солиситора штата, предупредил, что постоянное присутствие войск на улицах Калифорнии только усилит напряженность и риск насилия. Кроме того, он сказал, что г-н Трамп не выполнил требования Раздела 10, не проконсультировавшись с Ньюсомом перед вызовом членов Национальной гвардии Калифорнии.

В своей записке г-н Трамп поручил министру обороны Питу Хегсету осуществить федерализацию Гвардии. Затем министр направил меморандумы генерал-адъютанту Национальной гвардии Калифорнии о передаче полномочий над Гвардией от штата федеральному правительству.

По данным Центра правосудия Бреннана, прошло 60 лет с тех пор, как президент в последний раз отправлял Национальную гвардию без запроса от правительства штата. Президент Линдон Б. Джонсон направил гвардию в Алабаму в 1965 году для защиты марша за избирательные права.

Г-н Трамп заявил в своей записке, что протесты в Лос-Анджелесе угрожают безопасности федерального иммиграционного центра содержания под стражей в городе, а также другой государственной собственности. Демонстрации вспыхнули в начале этого месяца в ответ на иммиграционные рейды по всему Лос-Анджелесу, проведенные в рамках обещания г-на Трампа о массовой депортации людей, находящихся в стране нелегально. Протесты против иммиграционных репрессий президента распространились и на другие города .

Г-н Трамп продолжил ужесточать иммиграционное правоприменение и в воскресенье в социальных сетях объявил, что федеральные иммиграционные власти должны «сделать все возможное для достижения очень важной цели — реализации крупнейшей в истории программы массовой депортации».

Он заявил, что операции, направленные на выявление и депортацию незаконных мигрантов в стране, распространятся на такие крупные города, как Чикаго и Нью-Йорк, которыми руководят демократы.