Фарадж делает ставку на экономику — поддержат ли это его первоначальные сторонники?

Найджел Фарадж давно знал, что ему придется пересмотреть предложение Reform UK по экономике, не в последнюю очередь из-за масштаба атаки, с которой оно столкнулось в течение сезона конференций.

По данным Института фискальных исследований, прошлогодние планы манифеста обойдутся почти в 90 млрд фунтов стерлингов в год, при этом только увеличение расходов составит 50 млрд фунтов стерлингов.

Они заявили, что оплатят эти расходы за счет сокращения других расходов на 150 млрд фунтов стерлингов в год, включая государственные услуги, проценты по долгам и пособия по трудоспособному возрасту — баснословные суммы, которые, по мнению других партий, сделали Reform UK уязвимой.

Итак, по традиционной для Найджела Фараджа схеме, понедельник станет переломным моментом.

Политика в прямом эфире: Фарадж предсказывает досрочные всеобщие выборы в 2027 году

Выступая в Сити , Фарадж заявил, что крупные авансовые налоговые льготы больше не стоят на повестке дня из-за состояния экономики.

Он заявил, что необходима существенная, но «разумная» дерегуляция, чтобы воспользоваться свободами, появившимися после Brexit, а также поставить на повестку дня вопрос о пенсиях в государственном секторе и даже о тройном замке (этот вопрос рассматривается, но решения пока не приняты).

«Мы хотим снизить налоги. Конечно, хотим. Но мы понимаем, что существенное снижение налогов, учитывая плачевное состояние долга и наши финансы, нереально», — заявил он аудитории из 100 человек.

Читайте больше новостей о политике: Сканеры безопасности на вокзалах исключили возможность использования бывшего советника в суде по обвинению в шантаже в Вестминстере

Фарадж должен был идти по тонкой грани

Он не стал извиняться за то, что не может сказать, когда и насколько будут снижены налоги.

Он сказал: «Если я прав и выборы состоятся в 2027 году, то экономика окажется в ещё худшем состоянии, чем любой из нас в этом зале может предсказать. Как можно прогнозировать пенсии, пороговые значения или что-либо подобное в будущем?»

Но ему придется балансировать на грани — одновременно заявляя о своей последовательности как политика и меняя свою позицию.

И в более широком смысле, учитывая, что у нас были «Найджел по Брекситу», «Найджел по профсоюзам», «Найджел по малым государствам» и «Найджел по национализации» — все они, как я ему указал, сегодня выстраиваются в ряд, как куклы Барби на полке с игрушками, — я спросил его, почему мы теперь должны внезапно доверять «фискальной ответственности Найджела» и что это сохранится до и после следующих всеобщих выборов?

Его ответ был поучительным: он сказал, что, хотя его принципы и идеология были последовательны, он признал, что практическое применение должно было развиваться.

👉 Слушайте «Политику» в Sam and Anne’s в вашем приложении подкастов 👈

Он сказал: «Я верю практически в те же вещи, во что и 30 лет назад. Разница в том, что теперь я лучше понимаю роль государства в стратегических отраслях».

«Вот почему мы с Ричардом Тайсом отправились в Сканторп... Привык ли я за 30 лет к убеждению, что стране нужна промышленная стратегия?

«Да. Верю ли я, что в некоторых терпящих крах отраслях, знаете ли, возможна краткосрочная частичная национализация, при которой, кстати, держатели облигаций и акционеры оказываются разоренными? Правительству это ничего не стоит».

Интересное понимание

Это интересный взгляд на политика, связанного с определённым направлением консерватизма. Он надеется, что политическая эволюция пойдёт ему на пользу.

Однако история откровенности в британской политике не всегда благоволит смелым, как обнаружил Джордж Осборн в конце 2009 года.

В то время как Фарадж угрожает ужесточением выплат пособий и становится единственной партией, внесшей изменения в тройной замок, будут ли первоначальные избиратели Reform UK по-прежнему столь же горячо поддерживать эту идею?