Нью-Йорк использует рейтинговое голосование на выборах мэра Демократической партии

НЬЮ-ЙОРК — Во вторник на предварительных выборах мэра Демократической партии в Нью-Йорке будет использоваться рейтинговое голосование по выбору. Эта система требует некоторых объяснений даже для тех жителей Нью-Йорка, которые уже пользовались ею ранее.

Понимание избирателями того, как работает рейтинговый выбор, может сыграть роль в том, какой кандидат победит в гонке, в которой участвуют бывший губернатор Эндрю Куомо , прогрессивный новичок Зохран Мамдани и несколько других действующих и бывших государственных служащих, включая спикера городского совета Адриенн Адамс и городского контролера Брэда Лэндера, арестованного на прошлой неделе в иммиграционном суде .

Система основана на простой предпосылке: демократия работает лучше, если людям не приходится делать выбор «все или ничего» при голосовании.

Вместо того, чтобы выбрать только одного кандидата, избиратели могут ранжировать нескольких в порядке предпочтения. Даже если у главного выбора избирателя недостаточно поддержки для победы, их рейтинги других кандидатов все равно играют роль в определении победителя.

Система сложнее традиционных выборов, поэтому сложно предсказать победителя. Также может потребоваться больше времени для получения результатов.

В версии Нью-Йорка избиратели могут ранжировать в бюллетене до пяти кандидатов, от первого до последнего.

Если один из кандидатов является первым выбором большинства избирателей — более 50%, — этот человек безоговорочно побеждает в гонке, как и на традиционных выборах.

Если никто не достигает этого порога, вступает в действие анализ ранжированного выбора.

Подсчет голосов производится компьютером в раундах. После первого раунда кандидат, занявший последнее место — кандидат, получивший первое место по наименьшему количеству голосов, — выбывает. Затем компьютер просматривает бюллетени, поданные людьми, которые поставили этого кандидата на первое место, чтобы узнать, кого они поставили на второе место. Затем голоса этих людей перераспределяются в пользу их второго выбора.

Затем этот процесс повторяется. По мере того, как все больше кандидатов выбывают, в игру могут вступить третьи, четвертые и даже пятые выборы избирателей. Раунды продолжаются до тех пор, пока не останется только два кандидата. Побеждает тот, кто наберет больше всего голосов.

В избирательном бюллетене на выборах мэра от Демократической партии представлены одиннадцать кандидатов. Действующий мэр Эрик Адамс в их число не входит. Он демократ, но баллотируется как независимый кандидат. Республиканская партия уже выбрала своего кандидата — основателя Guardian Angels Кертиса Сливу.

Компьютеризированный процесс подсчета голосов занимает немного времени, но он не начинается сразу.

Опросы закрываются в 9 вечера во вторник. В течение нескольких часов предварительные результаты должны дать представление о том, как идут дела у кандидатов на основе первого выбора избирателей.

Однако подсчет результатов голосования по рейтингу начнется не раньше 1 июля, поскольку городу необходимо дождаться прибытия бюллетеней для голосования по почте.

Подсчет голосов 1 июля может дать ясную картину того, кто победил, но результат не будет официальным. Дальнейшие раунды анализа ранжированного выбора будут проводиться по мере поступления дополнительных бюллетеней для заочного голосования, пока комиссия не подтвердит выборы 15 июля.

Это будет второй раз, когда Нью-Йорк использует рейтинговый выбор на праймериз мэра. В первый раз, в 2021 году, все пошло наперекосяк , когда должностные лица выборов не очистили тестовые данные из программы подсчета голосов. Это привело к тому, что сообщалось о неточном подсчете голосов, пока должностные лица не осознали ошибку.

Чиновники надеются, что на этот раз все пройдет более гладко.

Одним из преимуществ является то, что никто не «тратит» свой голос, выбирая непопулярного кандидата в качестве первого выбора.

Избиратели могут поставить кого-то, кто им нравится, на первое место, даже если они подозревают, что у кандидата нет шансов. Если этот человек выбывает, избиратели все равно могут высказать свое мнение о победителе на основе своих других рейтингов.

Еще одно преимущество заключается в том, что человеку сложно быть избранным без широкой поддержки. На традиционных выборах человек с нестандартными политическими взглядами может победить среди множества кандидатов, даже если он глубоко не нравится большинству избирателей.

Это теоретически менее вероятно в системе ранжированного выбора. Кандидат может получить наибольшую долю голосов первого выбора, но все равно проиграть тому, кто является вторым или третьим выбором большого количества людей.

Эту систему трудно понять. Она требует от избирателей проводить больше исследований. Она также делает гонки менее предсказуемыми.

Прозрачность и доверие также являются потенциальными проблемами. Обычно кандидаты, общественность и новостные организации могут видеть, как поступают голоса, округ за округом, и точно знать, кто лидирует и откуда исходит их поддержка.

В системе ранжированного выбора процесс перераспределения голосов выполняется компьютером. Внешним группам будет сложнее оценить, правильно ли программное обеспечение отсортировало ранжированные голоса.

Это сложная задача для новостных организаций, таких как Associated Press, которые анализируют результаты голосования и пытаются сообщить о победителе до завершения подсчета голосов.

Могут быть случаи, когда кандидаты, которые, казалось бы, имеют комфортное преимущество в голосовании за первое место в ночь выборов, проигрывают, потому что относительно небольшое количество избирателей ставят их на второе или третье место. Это может привести к тому, что люди поставят под сомнение результаты.