Республиканцы в Палате представителей настаивают на отмене расходов, поскольку Илон Маск и консерваторы требуют более глубоких сокращений бюджета
А вы думали, что только что поняли, что означает «согласование» в терминах бюджета Конгресса .
Вот новый термин в словаре: расторжение.
Возможно, вы не сможете это написать. Но я могу сказать вам, что оно делает.
Законопроект об «отмене» «отменяет» деньги, которые Конгресс уже выделил, постфактум.
Для простоты я часто описываю законодательство об отмене как «отмену расходов». Конгресс ассигновал деньги. Затем, в соответствии с законопроектом о рецессии, Конгресс изымает обратно доллары, которые он ранее ассигновал. Это своего рода обратное ассигнование.
А вы думали, что в начальной школе возврата не было.
Администрации президентов отправляют «бюджетные запросы» в Конгресс. Это противоположно. Администрация также может отправить «запрос на отмену» в Конгресс. И это то, что делает на этой неделе директор по бюджету Расс Воут.
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон , республиканец из Луизианы, намерен действовать быстро.
«Я хотел бы повернуть это как можно быстрее», — сказал Джонсон. «Возможно, будет несколько пакетов расторжения, и мы обработаем их как можно быстрее. Для меня это большой приоритет».
Консерваторы в Конгрессе и Илон Маск были недовольны относительно небольшим сокращением расходов в Большом, Прекрасном Законе.
Маск заявил CBS, что он «разочарован» этим законодательством.
«Что увеличивает дефицит бюджета, а не уменьшает его. И это подрывает работу, которую проводит команда DOGE», — сказал Маск об отличительной черте повестки дня президента Трампа.
К утру вторника самый богатый человек в мире сжег законопроект об X и раскритиковал большинство республиканцев в Конгрессе.
Маск охарактеризовал законопроект как «отвратительную мерзость». Он прочитал лекцию 215 республиканцам Палаты представителей, которые проголосовали «за», заявив: «Вы знаете, что поступили неправильно».
DOGE изначально поставила цель извлечь $2 трлн из сокращения расходов. Затем она снизила порог до $1 трлн. DOGE в конечном итоге остановилась на сокращении примерно $150 млрд к концу следующего года. И многие из этих сокращений даже не вступили в силу, потому что у Конгресса есть власть над кошельком.
Вот тут-то и появляется Конгресс с потенциальным пакетом мер по отмене.
Большинство республиканцев высоко оценивают усилия DOGE и Маска.
«Я думаю, что это начало, и из-за этого весь ход обсуждения в Конгрессе изменился», — сказал представитель Майк Флуд, республиканец из Небраски, в эфире телеканала Fox.
Но DOGE оценил «дискреционные» расходы. У Конгресса есть «дискреционное право» тратить или не тратить определенные деньги каждый год. Это происходит через ежегодный процесс ассигнований. Вот почему республиканцы сейчас используют свое «дискреционное право». Они намерены отменить часть этих расходов с помощью плана отмены.
Но самый большой процент федеральных расходов – примерно два к одному – связан с такими льготами, как Medicare, Medicaid и Social Security , плюс проценты по долгу. Эти расходы называются «обязательными». Республиканцы Палаты представителей попытались немного затронуть это в Большом, Прекрасном Билле, поскольку он касался расходов Medicaid. Но сокращения федеральных департаментов лежат в сфере ассигнований и попадают в дискреционную сторону бухгалтерской книги.
Однако дискреционные сокращения в рамках Большого, Прекрасного Закона не произойдут.
«Большая часть того, что DOGE рассмотрел, — это дискреционные расходы», — сказал Флад. «Это гораздо сложнее, чем просто сделать это в ходе согласования».
БЕЛЫЙ ДОМ НАПРАВИТ В КОНГРЕСС НА СЛЕДУЮЩУЮ НЕДЕЛЮ ПАКЕТ СОКРАЩЕНИЙ DOGE НА 9,4 МЛРД ДОЛЛАРОВ
И вот мы здесь, когда республиканцы в Конгрессе рассматривают первый с 1993 года план масштабной отмены.
«Кокус свободы Палаты представителей решительно поддерживает эти критические отмены, и мы поддержим как можно больше пакетов отмены, которые Белый дом сможет нам направить в ближайшие недели и месяцы», — говорится в заявлении Кокуса свободы. «Нет никаких оправданий для того, чтобы Республиканская палата представителей не продвинула первый пакет отмены DOGE на той же неделе, когда он будет представлен Конгрессу, а затем быстро отправила его на рассмотрение в Республиканский сенат, чтобы президент Трамп мог подписать его и сделать законом».
Закон требует, чтобы президент тратил деньги, одобренные Конгрессом. Однако есть некоторые лазейки, когда президент может «изъять» деньги и не тратить их.
В эфире CNN Воут предположил, что Закон о контроле за изъятием имущества 1974 года «позволяет провести процедуру, называемую карманным аннулированием, позднее в этом году, чтобы иметь возможность сохранить часть этих сбережений без фактического принятия законопроекта».
Воут дал понять, что президент Трамп, скорее всего, будет опираться на этот инструмент. Но он хочет начать с первоначального запроса на расторжение.
План рецессии требует простого большинства для принятия Палатой представителей. И, хотите верьте, хотите нет, простого большинства в Сенате. Нет требования в 60 голосов, чтобы сломать обструкцию. Более того, «ходатайство о продолжении» для начала дебатов по пакету мер рецессии является «привилегированным». Это означает, что Сенату нужно всего 51 голос, чтобы начать процесс. Многие «ходатайства о продолжении» в Сенате требуют 60 «за» и могут быть подвергнуты обструкции.
Президент Трамп официально направил свой запрос о рецессии в Капитолийский холм во вторник. Он направлен на сокращение государственного вещания и программ иностранной помощи на 9,4 млрд долларов. Все эти деньги Маск нацелил на свои обзоры DOGE. Но эти сокращения имеют значение только в том случае, если Конгресс их одобрит.
«Я хочу убедиться, что вы возьмете первый транш и посмотрите, пройдет ли он», — сказал Воут о целевом наборе предлагаемых сокращений расходов. «Чем шире вы делаете с точки зрения пакета, тем сложнее его принять. А если он не пройдет, это реальный мир. И мы потеряем гибкость, которую мы должны использовать для использования исполнительных инструментов, чтобы найти другие способы сделать сокращения DOGE постоянными».
Законодатели начинают рассматривать предложение об отмене. Тем более, что республиканцы часто говорят о хорошей игре в сокращение расходов.
«Посмотрим, сможет ли Конгресс взяться за дело», — сказал представитель Чип Рой, республиканец из Техаса, отметив политические последствия не одобрения пакета по отмене. «(Члены Конгресса) должны будут вести кампанию, объясняющую, почему они хотят продолжать финансировать PBS, NPR и целый ряд внешнеполитических и иностранных фондов, которые не нравятся большинству американцев. Так что идите и объясните это».
Представитель Дон Бэкон, республиканец из Небраски, представляет один из наиболее демократически настроенных округов в стране. Он обеспокоен сокращениями PBS и NPR.
«У меня прекрасные отношения с Nebraska Public Radio and TV. Я думаю, с ними было приятно работать. И я надеюсь, что они не допустят подобного», — сказал Бэкон.
Председатель Комитета по ассигнованиям Сената Сьюзан Коллинз, республиканец от штата Мэн, отметила сокращение PEPFAR (Чрезвычайного плана президента по борьбе со СПИДом).
«Я считаю, что это, возможно, самая успешная программа общественного здравоохранения, которая когда-либо использовалась в Африке и других частях мира. Поэтому я не поддерживаю сокращение PEPFAR», — сказал Коллинз.
Неясно, сможет ли эта начальная заявка на сокращение расходов — пусть и минимальная — пройти через Конгресс. Многим республиканцам придется попотеть. И это всего лишь незначительные сокращения. Республиканцы превозносили работу DOGE. Но если они хотят отменить расходы, им придется отдать свой голос за свою любимую программу.
Мы узнаем больше через несколько недель, смогут ли республиканцы одобрить пакет рецессий и отменить то, что некоторые характеризуют как расточительные расходы. В противном случае им, возможно, придется отменить эти предвыборные обещания.
Fox News
