В докладе Сената об убийстве Трампа подробно описываются провалы Секретной службы

Отчет в значительной степени соответствует предварительному отчету, представленному в сентябре 2024 года.

Председатель Комитета Сената по внутренней безопасности и правительственным вопросам Рэнд Пол опубликовал в воскресенье окончательный отчет о выводах комитета по результатам расследования покушения Томаса Крукса на тогдашнего кандидата Дональда Трампа. Это событие ознаменовало годовщину событий в Батлере, штат Пенсильвания.

В отчёте мало новых подробностей, и он в основном представляет собой пересказ уже известной информации о стрельбе. Он во многом повторяет предварительный отчёт о расследовании, представленный тогдашним председателем комитета Гэри Питерсом в сентябре 2024 года.

В докладе описываются, по словам Пола, «поразительные провалы Секретной службы США, которые позволили застрелить бывшего президента Дональда Трампа 13 июля 2024 года».

«Правда в том, что президенту Трампу и всей стране повезло. Вновь избранный президент выжил, несмотря на выстрел в голову. С того дня на него было совершено ещё одно покушение, а также поступили новые угрозы, включая недавнюю новую угрозу со стороны Ирана. Этот отчёт раскрывает тревожную картину сбоев в коммуникации и халатности, которые привели к предотвратимой трагедии. Произошедшее непростительно, и последствия, наложенные за эти сбои, не отражают серьёзности ситуации», — говорится в отчёте Пола.

Отчет подготовлен по результатам двухпартийного расследования, начатого комитетом вскоре после атаки 13 июля 2024 года. Согласно отчету, он основан на 75 000 страниц документов, предоставленных комитету.

В выводах доклада отражены многие из уже известных фактов, касающихся попытки убийства Трампа, в том числе то, что в нем описывается как «неприемлемые провалы» при планировании и проведении митинга Батлера.

В частности, в нём освещаются, как сообщалось ранее, сбои в коммуникации, приведшие к возникновению уязвимостей в тот день. Особое внимание уделяется ранее выявленному сбою связи между местными правоохранительными органами и службой безопасности США.

В докладе отмечены случаи, предшествовавшие митингу в честь Батлера, когда штаб-квартира Секретной службы отклоняла или оставляла невыполненными запросы на дополнительные ресурсы для поддержки Трампа во время предвыборной кампании. В частности, был отмечен случай, когда запрос на привлечение контрснайперов на митинге в Южной Каролине остался невыполненным, хотя контрснайперы на митинге в честь Батлера присутствовали.

В нем также подчеркивается, что отсутствие контрснайперов на митинге Трампа 9 июля 2024 года в Дорале даже после проведенного накануне брифинга Отдела защитной разведки USSS привело к решению USSS 9 июля о том, что контрснайперы должны присутствовать на всех митингах Трампа на открытом воздухе, поскольку разведданные свидетельствуют о повышенном риске на мероприятиях на открытом воздухе.

В отчете также освещаются другие случаи отказа в предоставлении других ресурсов, таких как группы противодействия нападению и беспилотники, для проведения различных мероприятий Трампа в 2024 году.

В отчёте утверждается, что должностные лица USSS, причастные к инциденту, были «недостаточно ответственны». Пол, согласно отчёту, запросил у USSS документы, связанные с « дисциплинарными мерами », принятыми в отношении сотрудников, участвовавших в планировании митинга в Батлере ранее в этом месяце. Представленные документы показали, что шесть человек были привлечены к дисциплинарной ответственности, и в отчёте утверждается, что полученные наказания были «слишком мягкими, чтобы соответствовать серьёзности нарушений».

Пол также утверждает, что Кимберли Читл, бывший директор USSS, дала ложные показания в Конгрессе после атаки. Читл сообщил комитету, что «ни один запрос не был отклонен» на митинг в честь Батлера, но комитет обнаружил доказательства «как минимум двух случаев отказа штаб-квартирой USSS в предоставлении активов», связанных с митингом в честь Батлера. В докладе утверждается, что показания бывшего исполняющего обязанности директора Рональда Роу также были «вводящими в заблуждение».