Является ли Тулип Сиддик невинным свидетелем или бенефициаром грандиозной коррупции?

Бенефициар грандиозной коррупции, развязанной репрессивным режимом? Или невинный наблюдатель, попавший под политический перекрестный огонь из страны, находящейся в пяти тысячах миль?

Вот вопросы, лежащие в основе необычного спора, который уже несколько месяцев не утихает между депутатом от Лейбористской партии Тулипом Сиддиком и властями Бангладеш .

Ключом к пониманию этой запутанной истории является понимание недавней истории Бангладеш и того, какое место в ней занимает семья г-жи Сиддик.

Политическая ситуация в стране перевернулась с ног на голову в августе прошлого года после того, как несколько недель кровавых протестов привели к отставке многолетнего премьер-министра Шейхи Хасины и ее режима «Авами лиг».

После этого к власти пришло временное правительство во главе с временным лидером — или «главным советником» — лауреатом Нобелевской премии, экономистом, профессором Мухаммадом Юнусом.

Он пообещал начать судебное разбирательство с целью расследования преступлений и нарушений прав человека, предположительно совершенных при предыдущем режиме, и вернуть богатства, предположительно вывезенные из страны.

В марте моя коллега Корделия Линч сообщила о камерах пыток, предположительно созданных свергнутым правительством, и поговорила с временным лидером , который ясно дал понять, кто в этом виноват.

«Все были вовлечены в это, — сказал он. — Все правительство было вовлечено в это».

Он поклялся принять меры против шейхи Хасины и ее приближенных.

И вот тут в историю вступает г-жа Сиддик .

Помимо того, что она племянница бывшего премьер-министра, она также внучка шейха Муджибура Рахмана — президента-основателя современного Бангладеш.

Мать Тулип Сиддик, шейх Рехана, также принимала активное участие в политической жизни Бангладеш и, как сообщается, была рядом со своей сестрой шейх Хасиной, когда та бежала из Дакки и ушла в отставку в августе прошлого года.

Так что это не касательные или свободные связи.

И они — в какой-то степени — объясняют, почему власти Бангладеш так яростно преследуют депутата от Лейбористской партии.

Короче говоря, они видят в ней часть истеблишмента, который, по их мнению, на протяжении двух десятилетий грабил и злоупотреблял Бангладеш.

Так является ли это политической виной по ассоциации — иными словами, «вендеттой», как называет это Тулип Сиддик, — или же какие-либо из обвинений имеют под собой основания?

Некоторые из заявлений, безусловно, не соответствуют действительности и имеют ярко выраженный политический характер.

Например, истории о том, что она получала прибыль от миллиардов фунтов, выведенных из российской ядерной сделки, по всей видимости, появились на сомнительном американском веб-сайте, который также использовал сгенерированное искусственным интеллектом изображение г-жи Сиддик для сопровождения своих «репортажей».

Эти заявления получили распространение после того, как политический оппонент шейхи Хасины в Бангладеш подал иск в суд по их просьбе, что позволило основным британским новостным агентствам спокойно освещать эту историю.

Другие обвинения, связанные с распределением земли, потенциально более правдоподобны, однако пока не появилось никаких весомых доказательств, подтверждающих эти заявления.

Подробнее: Какие обвинения предъявлены Тулипу Сиддику? «Мои адвокаты готовы к вопросам»

Однако некоторые моменты в этой истории кажутся г-же Сиддик более запутанными.

Документы на имущество действительно показывают ее связь с соратниками из Авами Лиг.

Власти Бангладеш утверждают, что это означает, что депутат от Лейбористской партии мог — даже неосознанно — извлечь выгоду из богатств, выведенных из страны коррупционным путем и использованных для покупки квартир и домов в Великобритании.

Г-жа Сиддик заявила, что советник по этике № 10 рассмотрел это и признал это обоснованным.

Источники, близкие к депутату, также утверждают, что защита исходит из того, что эти имущественные связи возникли на основе обычных семейных отношений, а не чего-то более политического или финансового характера.

Однако фотография г-жи Сиддик в Кремле с ее тетей в 2013 году, а также тот факт, что она поблагодарила сторонников партии «Авами лиг» после своих выборов в 2015 году, указывают на более политический контекст.

Тем не менее, разделить политику и семью, когда вы являетесь потомком бывшей политической королевской семьи и являетесь депутатом парламента в городе с большой азиатской общиной, может быть легче сказать, чем сделать.

Расследование по делу № 10 показало, что ей следовало бы быть более внимательной к возможному репутационному ущербу, который могут нанести эти связи.

Так что эта сага больше обусловлена ​​политикой Бангладеш, чем британской.

Страна пытается разобраться со своим прошлым и готовится к будущему, но при этом возникают побочные эффекты, которые достигают и этих берегов.