Кандидаты Трампа на должности судей играют ключевую роль в крестовом походе крайне правых против наших судов

Менее чем через 200 дней после вступления Трампа 2.0 , среди непрекращающейся волны скандалов, легко забыть его первый срок. Но мы все еще чувствуем его ударные волны каждый день через длительное воздействие его судебных назначений. На этой неделе нам снова напомнили о важности судей, когда Судебный комитет Сената рассмотрел первую группу судейских кандидатов Трампа на этот второй срок.

Разговоры о беспрецедентном нападении администрации Трампа на наши основные свободы вращались вокруг вопиющей коррупции и попрания наших законов, которые совершаются у всех на виду, включая шикарные ужины для иностранных инвесторов, покупающих криптовалюту Трампа, взятку в размере 400 миллионов долларов из Катара и злоупотребления иммиграционными мерами, включая арест студента колледжа на улице без соблюдения надлежащей правовой процедуры.

Но люди, которые, скорее всего, окажут самое долгосрочное влияние на нашу жизнь и будущее, — это те, кого Трамп назначил на пожизненные должности в федеральной скамье. В случае утверждения эти кандидаты, как ожидается, не только будут смотреть в другую сторону, пока разрушаются основы американской демократии, но и проложат путь радикальной программе Трампа — потрошить репродуктивные свободы и позволить администрации отобрать здравоохранение у миллионов.

Это не преувеличение. Просто посмотрите на записи первого списка, который он выдвинул. Многие из них имеют историю защиты антивыборного законодательства и других радикальных политик, продвигаемых Трампом и его союзниками из MAGA в Конгрессе.

Уитни Хермандорфер, кандидат Трампа на должность судьи Апелляционного суда США по Шестому округу, имеет опыт отстаивания крайних позиций в суде, включая защиту запретов на аборты, в которых даже нет исключений для случаев изнасилования и инцеста.

Джош Дивайн, кандидат Трампа в Окружной суд США по Восточному округу Миссури и Западному округу Миссури, является генеральным солиситором Миссури и пытался отменить одобрение мифепристона FDA и нейтрализовать результаты одобренной избирателями Миссури поправки 3, которая отменила запрет на аборты в штате. Новые отчеты также показали, что в статье 2010 года Дивайн призвал к проведению тестов на грамотность для избирателей, несмотря на то, что эта расово-дискриминационная практика была запрещена в 1960-х годах.

Некоторые из номинантов в этом первом списке также поддержали атаку Трампа на гражданство по праву рождения , которое широко рассматривалось как неконституционное. И в истинно лоялистской манере один из них работал в защиту Трампа, пытаясь вмешаться в попытку Нью-Йорка привлечь Трампа к ответственности за государственные преступления.

Чтобы понять нынешнюю обстановку, мы должны вспомнить, как мы к этому пришли. Использование крайне правыми в качестве оружия судебной системы началось задолго до того, как Трамп вступил в должность, и проложило ему путь к назначению 234 пожизненных судей в федеральные суды, включая треть Верховного суда, в течение его первого срока.

Результаты оказались катастрофическими.

Верховный суд лишил женщин прав и подстегнул Трампа уклоняться от ответственности. В низших судах судьи опасно искажают правовые стандарты, чтобы прийти к определенным политическим результатам, в то время как другие неоднократно ставили личную преданность Трампу выше верховенства закона.

Это то, чего хотят крайне правые: судебная система, которая функционирует как еще одно крыло движения MAGA. И союзники Трампа пообещали, что его кандидаты на второй срок будут еще более радикальными, чем на первый.

Учитывая то, что мы видим из администрации, у демократов Сената нет приемлемых причин помогать своим коллегам-республиканцам в продвижении судейских кандидатур Трампа. Желание компромисса свойственно человеку и во многих случаях необходимо. Но сейчас не время капитулировать. Любой, кто верит в нашу демократию, не может просто проголосовать и надеяться на лучшее. Это придаст опасную легитимность разъедающему поведению администрации и ее сторонников, когда дело касается верховенства закона.

Недавно некоторые демократы Сената выразили сожаление по поводу поддержки кандидатур Трампа на посты в кабинете министров, включая тех, кто считался основным выбором, прежде чем полностью перейти к MAGA после утверждения. Сенаторы не должны подвергать себя такому же чувству стыда, голосуя за тех, кого Трамп номинирует на пожизненные назначения.

Мы в Demand Justice будем отслеживать каждый голос и привлекать внимание к каждому кандидату, который собирается поддерживать интересы крайне правых из зала суда. Америка заслуживает лучшего, чем судьи, которые уничтожают здравоохранение, подвергают опасности школы наших детей и ограничивают наши права. Америка заслуживает лучшего, чем судьи, которые служат прихотям президента.

Слишком многое поставлено на карту, чтобы поддерживать крестовый поход этой администрации по бесконечному расширению собственной власти и утверждению ее в судах.