Кого «платформирует» CBC News — и почему

Мы используем блог этого редактора, чтобы рассказывать о нашей журналистике и о том, что происходит в CBC News. Другие блоги можно найти здесь .

За последний год резко возросло число людей, жалующихся на то, как CBC News «платформирует» определенные точки зрения, людей и организации в нашей журналистике.

Жалобы поступают из самых разных политических кругов. Некоторые из них вежливы и продуманны, некоторые — менее. Они часто содержат предложения, подобные этим недавним примерам:

«Я пишу, чтобы выразить свое глубокое разочарование в связи с вашим недавним решением разместить…»

«Я искренне возмущен тем, что CBC взял интервью…»

«Хватит давать эфирное время ...!!!»

«Это мерзко, отвратительно и совершенно неуместно предоставлять этому человеку трибуну».

Список тех, кого следует исключить из наших репортажей в соответствии с этими жалобами, широк и длинен: премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и представители Армии обороны Израиля; министерство здравоохранения Газы и представители ХАМАС; ученые по всем сторонам ближневосточной истории; участник антипрививочного конвоя; бывший лидер НДП Джагмит Сингх; канадский бизнесмен и звезда реалити-шоу Кевин О'Лири; представитель ЮНИСЕФ; сепаратисты Альберты; поставщики услуг по подтверждению пола; президент США Дональд Трамп, члены его кабинета и его посол в Канаде — и это лишь несколько недавних примеров.

Несколько человек написали, жалуясь на то, что мы «выступаем» за лидера консерваторов Пьера Пуальевра после того, как он проиграл выборы и потерял место в парламенте, несмотря на то, что он продолжал выступать от имени партии. «Я не хочу, чтобы мои налоги шли на оплату эфирного времени Пьера Пуальевра», — гласила одна из типичных записок.

В каждом случае критика подразумевает, что включение этих голосов в нашу журналистику каким-то образом означает их одобрение со стороны CBC News. Нам говорят, что, включая определённые идеи или фигуры в наши новостные репортажи, мы «легитимируем» или «нормализуем» их. И всегда возникают опасения по поводу сбалансированности и ложной эквивалентности представленных нами точек зрения.

Эти жалобы, как мне кажется, говорят о том, что нам предстоит еще много работы по объяснению механизмов журналистики и принципов справедливости, сбалансированности и беспристрастности, в соответствии с которыми мы работаем. (Кроме того, эти журналистские принципы подвергаются проверке на прочность во все более поляризованном мире).

Работа журналиста CBC News — сообщать факты, соразмерно освещать различные точки зрения на эти факты, предоставлять контекст и контраргументы там, где они есть, и обеспечивать наличие достоверного анализа. Цель — дать вам полное представление о сюжете, чтобы вы могли сделать собственные выводы.

Иногда это может произойти в рамках одной истории. Но чаще всего это происходит в нескольких историях, разворачивающихся с течением времени.

Как я уже писал , такой подход не означает, что у каждой истории есть две стороны. Или что мы некритично излагаем факты и информацию, всегда предоставляя равное пространство всем точкам зрения. Хотя журналистские стандарты и практика CBC предписывают нам в освещении событий учитывать различные точки зрения, они также признают, что баланс не является вопросом точной эквивалентности или равноправного отношения к различным точкам зрения.

Тем не менее, мы не боимся инакомыслящих и оспаривающих общепринятые взгляды. Цитировать кого-то — не значит поддерживать его или его слова. Скорее, это помогает вам лучше понять историю и рассмотреть её со всех сторон. Лучшая журналистика часто использует факты и точки зрения, которые бросают вызов нашему мировоззрению или, наоборот, помогают его прояснить.

Журналисты любят шутить, что мы знаем, что делаем хорошую работу, даже когда нами никто не доволен. В этом есть доля правды.

Однако есть множество свидетельств того, что, несмотря на общее снижение доверия к новостям в последние годы, наиболее авторитетными новостными организациями в мире и Канаде по-прежнему остаются те, которые твердо придерживаются принципов сбалансированности, справедливости и беспристрастности. Это означает, что в материалах CBC News вы по-прежнему будете слышать самые разные точки зрения, включая те, с которыми вы можете быть категорически не согласны.

И как всегда, если вы считаете, что мы не смогли следовать нашим принципам, есть независимый омбудсмен , который рассмотрит ваше дело.