Трамп хочет, чтобы у нас было больше детей, но это обходится дороже, чем когда-либо

Немногие политические меры пользуются двухпартийной поддержкой, и налоговый вычет на детей — одна из них.

С конца 1990-х годов и демократическая, и республиканская администрации рассматривали эту меру как способ поддержки семей со средним и низким доходом.

В этом году обсуждение немного иное.

Наряду с потенциальным увеличением кредита администрация Трампа рассматривает единовременный бонус в размере 5000 долларов за ребенка и другие поощрения, согласно The New York Times. Медаль «Национальная медаль материнства» будет присуждаться тем, у кого шесть или более детей , а также рассматриваются квоты для супружеских пар или заявителей с детьми на такие программы, как стипендия Фулбрайта, согласно отчету The Times в прошлом месяце.

В чате обсуждается вопрос повышения рождаемости , а не просто поддержки американских семей.

«Тот факт, что администрация [Трампа] сразу перешла к медалям за материнство, а не к чему-то вроде оплачиваемого отпуска или решений по уходу за детьми, показывает, насколько они далеки от того, что сейчас переживают родители в Америке», — сказала Джули Кашен , директор по вопросам экономической справедливости для женщин в The Century Foundation.

После начала амбициозной тарифной политики, которая сталкивается с экономическими препятствиями, администрация Трампа теперь будет проверена на предмет ее приверженности американским семьям. Администрация установит объем и размер детского налогового кредита, рассмотрит дополнительные стимулы и предложит, как они структурируются, когда дело дойдет до определения дохода семей, имеющих на это право.

Администрации придется найти баланс между приверженностью семейным ценностям и широко распространенной обеспокоенностью по поводу экономики и растущего дефицита.

«Ожидания рецессии возросли, поэтому я думаю, что для администрации будет очень важно добиться ощутимых побед в семейной политике», — сказала Лиа Сарджент, автор недавнего отчета, опубликованного Niskanen Center, в котором подчеркиваются потенциальные преимущества детского бонуса.

Администрация Трампа не издавала указов о налоговом кредите на детей, а Конгресс все еще обсуждает будущее Закона о плане спасения Америки, который включает положение о кредите.

Срок действия налогового вычета на ребенка, который временно увеличивал пособия и расширял права на их получение во время правления администрации Байдена, истек в 2023 году.

Текущий налоговый вычет предусматривает выплату 2000 долларов США на ребенка лицам, имеющим на это право и зарабатывающим до 200 000 долларов США, и до 400 000 долларов США супружеским парам, подающим совместную налоговую декларацию.

Без продления Конгрессом размер льготы вернется к 1000 долларов на ребенка в 2026 году, если положения Закона о сокращении налогов и создании рабочих мест истекут в конце этого года.

Несмотря на то, что детский налоговый вычет пользуется популярностью у обеих партий на протяжении десятилетий, некоторые эксперты полагают, что он исключает малоимущие семьи, поскольку они не зарабатывают достаточно денег, чтобы претендовать на него.

«Это для американских семей, которые не входят в число самых бедных», — сказала Кэтрин Эдин, директор Центра исследований благополучия детей и семей имени Бендхайма-Томана в Принстонском университете. «На самом деле, 25% американских детей лишены какой-либо или части кредита, потому что кредит был настолько перекошен в сторону от бедных — поразительно, в какой степени бедные его игнорируют».

Обсуждение детского пособия приобрело иной тон.

«Это совсем другая логика, это действительно о повышении рождаемости — это пронаталист», — сказал Эдин. «Речь идет не о помощи семьям с детьми, это буквально оплата людям того, чтобы они заводили детей».

Трамп, по-видимому, открыт для идей пронаталистов. «Мы поддержим бэби-бумы и поддержим детские бонусы для нового бэби-бума», — сказал он на Конференции консервативных политических действий в 2023 году, цитируемой The New York Times.

Даже сторонники детского бонуса говорят, что это временная мера, которая может помочь, но не станет автоматически стимулом для большего числа американцев заводить детей.

«Пособие на ребенка в размере 2000 долларов обойдется в скромные 5,3–7,7 миллиарда долларов в год, в зависимости от того, будет ли это всеобщая программа или она будет вводиться поэтапно по ставке 20 процентов, чтобы ее можно было полностью получить при доходе в 10 000 долларов», — утверждает в отчете Лиа Сарджент из Niskanen Center.

«Очевидно, что семьи испытывают трудности, что семьи не могут и не должны оставаться в стороне от этого пакета мер по примирению, и что существует довольно широкий набор способов помочь, от догона детского налогового кредита до инфляции и введения детского бонуса, который подойдет многим американским семьям», — сказал Сержант в интервью, отметив, что есть интерес к законодательству в поддержку семьи. «И я также думаю, что простое информирование о том, что поддержка семей является приоритетом этой администрации».

Даже до начала второго срока Трампа американские семьи испытывали трудности. И неясно, сможет ли его администрация убедить американцев заводить больше детей, пока экономика движется к рецессии.

Предлагаемый бонус за ребенка даже не покроет среднюю стоимость родов для большинства родителей. Средняя общая стоимость вагинальных родов составляет $14 768, а кесарева сечения — около $26 280, согласно данным UW Health .

Согласно последним данным, собранным Институтом Брукингса, среднестатистическая семья со средним доходом, имеющая двух детей, тратит около 310 605 долларов на воспитание ребенка.

Расходы на уход за детьми также выросли. По данным Бюро статистики труда, расходы на дневной уход и дошкольное образование выросли на 22% в период с января 2020 года по сентябрь 2024 года.

В США бремя ухода за детьми младшего возраста ложится на родителей, что делает эту страну исключением по сравнению с другими развитыми экономиками. Это сказывается на способности родителей продолжать работать, а также заботиться о своих детях.

«Уровень участия родителей с маленькими детьми в рабочей силе в Соединенных Штатах ниже, чем во многих других странах, что, вероятно, связано с отсутствием у нас политики оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, а также с высокой стоимостью ухода за детьми», — утверждают аналитики Института экономической политики .

С введением пошлин появились первые признаки того, что позволить себе детские товары и растить детей станет еще дороже и сложнее .

Хотя пока еще рано говорить о том, станет ли ситуация для родителей намного хуже, очевидно, что Трампу придется искать баланс между шаткой экономикой, страхами по поводу дефицита, ощутимой экономической помощью для семей, находящихся в затруднительном положении, и приверженностью пронаталистским убеждениям.

«Многие американские данные указывают на то, что одна из причин, по которой они не хотят увеличивать свою семью, заключается в том, что они не уверены, что экономически смогут это сделать в ближайшие годы», — сказала Кортни Джослин , которая возглавляет проект R Street для женщин и семей. «Когда вы начинаете с этого, это уже другой политический разговор, чем если бы вы начинали с того, что «ну, если мы дадим увеличенный детский налоговый кредит, детский бонус, это внезапно повысит готовность американцев иметь больше детей».

Джослин сомневается, что эта политика резко повысит уровень рождаемости. По словам экспертов, ни одна из более широких проблем в настоящее время не решается системно администрацией Трампа. В конечном счете, никакие стимулы не убедят людей заводить детей, если они чувствуют себя финансово неуверенно.

«Пришло время отойти от системы DIY, в которой мы живем — где каждая семья сама за себя», — сказала Джули Кашен. «Вместо этого нам нужны надежные инвестиции в уход за детьми, оплачиваемый отпуск, материнскую и репродуктивную помощь, больничные и здравоохранение для всех, чтобы укрепить финансовое здоровье и благополучие родителей в Америке и облегчить женщинам создание семей на своих условиях».