«Пантеры» одержали эпическую победу в двойном ОТ во второй игре: оценки — большие вопросы для обеих команд

Мы попытались рассказать вам об этом после игры 1. Если только одна из этих команд не вырвется вперед с большим отрывом в начале игры, то, скорее всего, исход каждого противостояния между « Эдмонтон Ойлерз» и «Флорида Пантерз» в финале Кубка Стэнли 2025 года будет решаться в последние 10 минут — или, по крайней мере, в одном дополнительном периоде.

Это то, что произошло в первой игре, когда «Ойлерз» выиграли в дополнительное время. Это произошло снова в пятницу, когда почтенный Кори Перри забил решающий гол за 18 секунд до конца матча, отправив его в дополнительное время. Но потребовалось двойное дополнительное время, прежде чем другой ветеран, Брэд Маршанд , забил победный гол, обеспечив «Пантерс» победу со счетом 5:4. Это сравняло счет в серии, поскольку игры переместились в Южную Флориду, начиная с третьей игры в понедельник.

Теперь вы знаете, как это работает. Как обе команды выступили в еще одной драматичной игре в овертайме? Кто из игроков каждой команды выделялся больше всего? И, как всегда, какие основные вопросы стоят перед «Ойлерз» и «Пантерс» перед третьей игрой?

Эдмонтон Ойлерз Оценка: B-

«Ойлерз» забили три гола в первом периоде, но пропустили два в штрафной, а затем пропустили еще два в следующем периоде, пытаясь взять игру под контроль.

Несмотря на все это, они нашли способ забить решающий гол в конце третьего периода и перевести команду в овертайм в следующей игре против действующих обладателей Кубка Стэнли.

Во второй игре было так много взлетов и падений, и все же у «Ойлерз» все еще был шанс победить — только чтобы увидеть, как Маршанд забил победный гол в двойном дополнительном времени.

Несмотря на то, что «Ойлерз» сильны в возвращении, вторая игра подтвердила важность использования своих возможностей. Они контролировали владение мячом в третьем периоде с 63,6%-ной долей бросков и четырьмя высокоопасными голевыми моментами; в первом дополнительном времени у них было 51,2%-ная доля бросков, но они все равно создали пять высокоопасных голевых моментов.

Направляясь в Южную Флориду с ничьей 1-1, это все равно лучше, чем альтернатива проигрыша 0-2 в серии, как это было год назад. Но, учитывая их шансы на ОТ, это была упущенная возможность иметь преимущество 2-0 перед третьей игрой.

Флорида Пантерс Оценка: B

Какой риск будет чрезмерным против команды, которая на самом деле никогда не умирает, а живет в постоянном застое, зная, что может атаковать в любой момент?

Это был, пожалуй, самый важный вопрос, с которым столкнулись «Пантерз» в первом овертайме, в течение которого они создали множество голевых моментов. Была шайба, которая скользнула под щитками Стюарта Скиннера , которую Джон Клингберг выбил из-под щитков. Был отскок, который Скиннер поймал в воздухе, в то время как попытка Сэма Рейнхарта прорваться прошла мимо ворот, хотя могла закончить игру.

Казалось, «Пантерам» придется пережить еще один ряд упущенных возможностей, но Маршанд совершил свой второй прорыв за вечер, забил победный гол и сравнял счет в серии — 1:1.

Гол Маршанда не просто сравнял счет с «Ойлерз». Это была разница между тем, как «Пантерс» обрели контроль после двух игр или столкнулись с провалом в серии 2-0 после того, как упустили преимущество в третьем периоде в обоих матчах.

Три звезды Арды Окала в игре 2 1. Брэд Маршанд РВ, Пантеры

Помимо того, что «Крысиный король» уже имеет две традиции за свое короткое пребывание в Panthers — еще один визит в Dairy Queen, который произошел после вчерашнего командного ужина, по словам Эмили Каплан, в дополнение к тому, что команда стреляла в него пластиковыми крысами после побед — он забил победный гол в меньшинстве в середине кадра. Это был второй гол Маршанда в меньшинстве против канадской команды 6 июня в истории — он также забил противVancouver Canucks в 2011 году.

Затем он забил победный гол в дополнительное время, также в отрыве, завершив невероятную игру.

2. Коннор Макдэвид С, Ойлерз

Макдэвид завершил сезон с тремя результативными передачами, одна из которых стала бы лучшей результативной передачей в карьере для многих игроков НХЛ (а во многих случаях и лучшей в плей-офф), если бы не тот факт, что Макдэвид, похоже, делает что-то подобное в каждой игре.

3. Первый период

Какой способ начать вторую игру! «Пантерс» первыми забили благодаря Сэму Беннетту в большинстве, затем «Ойлерз» забили два гола менее чем за две минуты благодаря Эвандеру Кейну иЭвану Бушару . Сэт Джонс сравнял счет, но затем минуту спустя Коннор Макдэвид проделал еще одну игру в стиле Макмэджика, промахнувшись мимо Александра Баркова и заставив Аарона Экблада выглядеть глупо, прежде чем сделать возвышенный пасЛеону Драйзайтлю . Напоминаю, все это было в первом периоде!

За первые 20 минут было также 11 штрафов, но не было ощущения, что это как-то испортило ход игры... скорее, игра в большинстве и хоккей 4 на 4 его только добавили!

Игроки, за которыми стоит следить в третьей игре Эван Бушар D, Ойлерз

Игра Бушара во 2-й игре добавляет остроты к сложному разговору, который предстоит «Ойлерз» после того, как они выйдут в межсезонье. Но об этом мы поговорим подробнее в ближайшее время. 2-я игра стала его седьмым многоочковым выступлением, а также вторым разом в этом постсезоне, когда он закончил игру с тремя очками в одной игре.

Вот тут-то и вступает в игру нюанс. Бушар был задействован во всех голах «Ойлерз», кроме одного. Если бы не Коннор Макдэвид , он бы лидировал с результатом 34:29 по игровому времени, что немного больше, чем три эпизода «Спанчбоба». Получение такого количества игрового времени еще больше укрепляет доверие, которое он заслужил от тренера «Ойлерз» Криса Кноблауха. Тем не менее, он был на льду, пропустив три гола, включая оба прорыва Маршана, а также был оштрафован за пару штрафов за перекрестные проверки.

Еще многое предстоит сказать о том, как закончится этот постсезон для «Ойлерз» и Бушара. Но когда это произойдет? Обеим сторонам нужно будет договориться о новом контракте для выдающегося игрока. Уже на мостовом соглашении он является ожидающим статус ограниченного свободного агента, который, похоже, стоит в очереди на получение существенной прибавки к годовой зарплате в размере 4,3 млн долларов, которую он заработал за последние два сезона. Как его игра в оставшейся части серии повлияет на эти разговоры?

Мэтью Ткачук РВ, Пантеры

Что может быть более странным? Тот факт, что Ткачук не записывал бросок по воротам до конца третьего периода — только для того, чтобы потом этот бросок записал кто-то другой? Или это мнение, что это был шестой раз в этих плей-офф, когда он не закончил бросок по воротам?

Или дело в том, что «Пантерс» проиграли только одну игру, в которой Ткачук не нанес ни одного броска по воротам?

Хотя Panthers нашли необходимые наступательные вклады, чтобы выиграть игру 2, нельзя отрицать, что Ткачук будет играть центральную роль в их планах, если они в конечном итоге выиграют эту серию. В этом постсезоне Ткачук ответил тем, что набрал очко во всех играх, кроме одной, после того как он закончил без бросков по воротам (две из этих игр без бросков были последовательными). Голы, хотя и имеют решающее значение, являются лишь частью уравнения для Ткачука, у которого был только один из 60 ударов Panthers. От суперзвезды Флориды требуется больше.

Большие вопросы к третьей игре Смогут ли «Ойлерз» проявить большую последовательность на раннем этапе и не полагаться на свой героизм в конце игры, чтобы победить?

Двух игр серии может быть достаточно для того, чтобы сделать вывод, что «Ойлерз» должны улучшить свою игру с самого начала, вместо того чтобы пытаться последовательно полагаться на свои способности в поздней игре, как это было в обеих играх до сих пор.

Достаточно взглянуть на первый период игры 2. Хотя пропущенные два гола не помогли им, они нашли способы вернуть себе контроль. У них было 55% бросков в целом, при этом они нанесли 14 ударов по воротам, что привело к тому, что они забили три гола, включая гол Леона Драйзайтля в большинстве, который дал им преимущество 3-2 перед вторым таймом.

Но именно это сделало вторую игру такой резкой по сравнению с тем, как они начали. Они ограничились всего девятью бросками, пропустили две шайбы и в основном играли без шайбы, поскольку их доля бросков была ниже 30%, прежде чем они собрались и сравняли счет в конце третьей игры, что привело к тому, что игра переросла в двойное дополнительное время.

Даже несмотря на то, что они проиграли с минимальным отрывом, их игра во втором периоде могла бы стать решающим фактором между преимуществом 2:0 и текущим разрывом в серии.

Что должны сделать «Пантерз», чтобы одолеть «Ойлерз» в третьем периоде?

В первой игре «Ойлерз» прервали победную серию «Пантерс» из 31 игры, когда они лидировали после двух периодов. Это едва не произошло снова в пятницу, когда Перри забил гол в конце третьего периода, который вынудил провести два овертайма — только для второго гола Маршана за вечер, который принес победу.

Пропустив три гола в первом периоде, Panthers имели 70,45% бросков во втором. У них было восемь опасных голевых моментов в этом периоде, и они реализовали их, забив два гола и выйдя вперед со счетом 4-3 к третьему периоду.

Казалось, что они выиграют вторую игру, пока «Ойлерз» не вернулись и не сравняли счет в последнем фрейме... снова.

После того, как игра перешла в дополнительное время, у «Флориды» было множество шансов забить победный гол в обоих таймах, прежде чем Маршанд засчитал победный гол.

Нет необходимости вникать в то, насколько хорошо «Пантерз» знают о способности «Ойлерз» к возвращению, учитывая то, что произошло в прошлом сезоне, когда «Эдмонтон» отыгрался после ничьей 3-0 в седьмой игре. Но стоит отметить, что «Эдмонтон» вышел на вторую игру, забив 15 голов за последние пять минут основного времени в этом плей-офф, а также имея счет 4-0 в дополнительное время, что лишний раз подтверждает, что против «Ойлерз» нет ничего застрахованного.

В каком-то смысле, Пантеры выжили так, как большинство не выжило в этом постсезоне. В следующий раз им может не повезти.