Судебный процесс по делу о сексуальном насилии в хоккейной федерации Канады «оживил» обсуждение сложных вопросов согласия и спортивной культуры
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В этой статье приводятся наглядные подробности предполагаемого сексуального насилия, и она может затронуть тех, кто подвергся сексуальному насилию или знает кого-то, кто от него пострадал.
Независимо от исхода судебного процесса по делу о сексуальном насилии в отношении пяти бывших хоккеистов-юниоров мира, поднятые в нем вопросы — о хоккейной культуре, согласии и о том, как правовая система рассматривает такие жалобы — будут обсуждаться еще долго после того, как судья вынесет свое решение в четверг в Лондоне, Онтарио, предполагают юристы и адвокаты.
Ожидается, что судья Верховного суда Мария Каррочча подробно обоснует свои решения после восьминедельного судебного разбирательства, завершившегося в середине июня. Картер Харт, Алекс Форментон, Диллон Дюбе, Кэл Фут и Майкл Маклеод заявили о своей невиновности. Дело женщины, известной в суде под псевдонимом EM из-за стандартного запрета на публикацию, которая дала показания о том, что подверглась сексуальному насилию, продолжавшемуся несколько часов, в лондонском отеле в июне 2018 года.
«Эти решения станут лишь частью гораздо более масштабной истории и саги, которая затрагивает как жизни людей, замешанных в этом конкретном деле, так и то, как мы боремся с сексуальным насилием в системе уголовного правосудия, а также то, как мы боремся с сексуальным насилием в спорте и в обществе в целом», — заявила Мелани Рэндалл, профессор права Западного университета Лондона.
«Этот случай действительно важен и показателен, потому что он ярко выявляет множество более серьезных проблем».
Каррочча объяснит правовые основания своего вердикта, чего бы не произошло, если бы исход дела решали присяжные, поскольку в Канаде совещания присяжных являются конфиденциальными, сказал Рэндалл.
«Я очень рада, что это судья, потому что мы услышим, как она объяснит, почему она пришла к такому выводу, и это действительно очень важно».
Каждому из пяти обвиняемых, которые в какой-то момент своей карьеры продолжили играть в НХЛ, предъявлено обвинение по одному эпизоду сексуального насилия. Маклеод — единственный, кому предъявлено ещё одно обвинение: он якобы приглашал товарищей по команде в свой гостиничный номер для занятий сексом с Эм без её ведома или разрешения.
Корпус — это «луковица» со множеством слоев.Брэндон Трэск, доцент юридического факультета Университета Манитобы, описывает это дело как «луковицу» со множеством слоев — от уголовного до общественного.
«Даже если в результате никто не будет признан виновным, я не думаю, что кто-либо из обвиняемых должен гордиться своими действиями», — сказал Трэск.
Это должно стать настоящим откровением для всех, кто осознаёт культуру хоккея. Мы, как общество, должны коллективно заявить: «Мы этого не допустим». Дело не в том, является ли это в конечном счёте преступлением или нет. Это неприемлемо.
«Определить, хорошо что-то или плохо, — это не то же самое, что определить, преступно что-то или нет. Можно совершать ужасное поведение, преступность которого не доказана вне разумных сомнений, но это всё равно ужасное поведение».
В ходе судебного разбирательства, начавшегося в начале апреля, пять групп защиты допрашивали Эм, пытаясь поставить под сомнение её достоверность и надёжность показаний, которые она давала в течение девяти дней. Кроме того, было допущено нарушение судебного разбирательства, и два присяжных были распущены.
«Это показывает, насколько невероятно сложно вести судебные преследования по делам о сексуальном насилии», — сказал Рэндалл.
По ее словам, судебные разбирательства — это «тяжелая битва для заявителей о сексуальном насилии», которым приходится иметь дело с системой, которая «решительно защищает права обвиняемых».
«С системой противостояния это сложно. Она действительно поляризует общество, действует принцип «всё или ничего», и создаёт сопротивление любому признанию ответственности».
Некоторые предлагают создать процесс, в котором обвиняемый начинает с признания правонарушения, что является «радикальным изменением» по сравнению с нынешней системой правосудия, добавил Рэндалл.
Опасения по поводу «видеороликов согласия»Во вступительном заявлении государственный обвинитель Меган Каннингем подчеркнула, что дело зависит от того, что является согласием, а что нет.
Среди согласованных фактов есть тот, что изначально ЭМ вступила в половую связь с Маклеодом по обоюдному согласию после ночной выпивки в баре Джека.
Однако ЭМ показала, что товарищи по команде Маклеода в итоге появились в его гостиничном номере, когда она была голой, и её об этом не предупредили. Она сказала, что согласилась на требования мужчин после того, как они расстелили простыню на полу и попросили её прикоснуться к себе, потому что она боялась, и её разум отделился от тела.
Э. М., которой в июне 2018 года исполнилось 20 лет, также дала показания о том, что она не давала согласия на различные сексуальные контакты, включая оральный секс, вагинальный секс, шлепки по ягодицам и шпагаты, которые Фут якобы делал по ее лицу, будучи обнаженным.
По данным защиты, ЭМ агрессивно подстрекала мужчин, предлагая им заняться с ней сексом и щебеча им, когда они не делали этого достаточно быстро. Маклеод записал два видео после сексуальных контактов, на которых ЭМ говорит о своём согласии.
Однако ЭМ заявила, что не помнит эти видео, и с юридической точки зрения они «практически бесполезны», сказал Трэск, «поскольку согласие должно быть дано одновременно с действиями, которые имели место».
По словам Рэндалла, разговоры о согласии и токсичной маскулинности начались давно, но получили новый импульс и были «обострены» после широко обсуждаемого случая.
«Это действительно демонстрирует некоторую гендерную динамику, которая всё ещё жива и процветает в подобных ситуациях, а также сложную психологию того, как люди реагируют, когда чувствуют угрозу и страх».
Призыв к большему образованиюПрактически ежедневно во время судебного процесса у здания лондонского суда собирались сторонники EM. Однако дело привлекло и тех, кто поддерживал обвиняемых .
Тем не менее, судебный процесс показал, что некоторые молодые люди не понимают динамику власти и согласия, считает Катрина Скотт, научный руководитель Центра исследований и образования по вопросам насилия в отношении женщин и детей Западного университета Лондона.
«Это была группа молодых людей и одна молодая женщина. У нас есть ситуация, когда группа молодых людей использовала молодую женщину, по сути, как сексуальный объект», — сказал Скотт. «Что нам нужно сделать, чтобы создать более здоровые сексуальные нормы и отношения между молодыми людьми и женщинами? Для меня этот судебный процесс также связан с вопросом: «Как выглядят уважительные сексуальные отношения?»»
Федерация хоккея Канады оказалась под пристальным вниманием после того, как в 2022 году появились первые обвинения в адрес молодежного хоккея на траве, о чем впервые сообщил Рик Уэстхед из TSN. Хоккейная организация создала фонд, в который взимаются регистрационные сборы по всей стране, для выплаты компенсаций за сексуальное насилие, в том числе и за насилие в отношении EM после того, как полиция закрыла первоначальное уголовное расследование.
«Это группа молодых людей, которые знают друг друга, которых связывают общие узы и которые поддерживают важные отношения друг с другом», — сказал Скотт.
«Они оказывают влияние друг на друга, а также любой из них может сказать: "Подождите. Стоп. Я не знаю, нормально ли это". Какое образование они получают и какие нормы действуют, чтобы молодые люди чувствовали, что, будучи частью спортивной организации и имея такой статус, они имеют определённые ожидания».
Ожидается, что Каррочча начнет зачитывать свои решения около 10 утра по восточному времени.
cbc.ca
