Заголовки матчей плей-офф студенческого футбола с упором на показатели прочности расписания

Вопрос о том, будут ли изменения в процессе отбора команд плей-офф студенческого футбола достаточными для предотвращения перехода на модель с преобладанием автоматических квалификационных матчей, станет основным вопросом дискуссий на этой неделе в Эшвилле, Северная Каролина, где встретятся 10 комиссаров конференции и спортивный директор Нотр-Дама .

Ожидается, что встречи, которые начнутся во вторник и продлятся до среды днем, будут сосредоточены на силе компонента расписания процесса отбора, который стал горячей темой после конференц-сессий в мае. SEC, в частности, открыто заявила о необходимости пересмотреть процесс , который, по ее мнению, не учитывал должным образом ее конференц-успех в прошлом сезоне, когда она исключила Алабаму , Оле-Мисс и Южную Каролину из 12 команд. Она даже распространила семистраничную памятку под названием «A Regular Season Gauntlet» среди собравшихся представителей СМИ после своих весенних встреч в прошлом месяце во Флориде.

Как сообщили CBS Sports источники, знакомые с ситуацией, после какофонии комментариев руководителей SEC, ставящих под сомнение необходимость в создании отборочного комитета в целом, включая бывшего члена Скотта Стриклина, исполнительный директор CFP Рич Кларк представит данные о прочности графика и обсудит возможные корректировки метрики SOS.

Как исправить плей-офф студенческого футбола: формат и изменения в расписании необходимы в связи с предстоящим расширением

Какие именно изменения могут быть внесены и как их воспримет комиссар SEC Грег Сэнки, может оказать существенное влияние на будущее CFP.

После переговоров о контроле над будущим формата CFP и большей доле денег (29% для каждой конференции) Big Ten и SEC в основном шли в ногу по основным вопросам. Сэнки и комиссар Big Ten Тони Петитти развили прочные рабочие отношения — такие, которых у Сэнки никогда не было с предшественником Петитти, Кевином Уорреном — и сблизили две конференции историческими совместными встречами в Нэшвилле и Новом Орлеане за последние восемь месяцев.

Эти общие чувства включают импульс, стоящий за предпочтительной реорганизацией плей-офф Big Ten в модель, которая присуждает четыре автоматических заявки Big Ten и SEC, по две ACC и Big 12, одну лучшей команде Группы 6 и остальные командам at-lorg. SEC, по-видимому, сплотилась вокруг этой идеи, и Сэнки сказал в прошлом месяце, что конференция была «заинтересована, но не обязалась». Это изменилось после значительной негативной реакции со стороны футбольных тренеров конференции, что привело к тому, что многочисленные источники SEC предсказали, что конференция будет придерживаться восьми игр конференции и встанет на сторону предпочтительной модели 5+11 ACC и Big 12, которая присуждает пять автоматических заявок чемпионам конференции, а остальные — лучшим 11 командам.

SEC, похоже, открыта для продолжения работы отборочного комитета, но такого, который будет корректировать используемые в настоящее время показатели и взвешивать прочность графика сильнее, чем в прошлом. Такое развитие событий не потребует перехода к формату с большим количеством AQ. Ключевым моментом для лидеров SEC является то, что они хотят быть вознаграждены за то, насколько, по их мнению, трудно победить на конференции.

«Человеческий фактор — это здорово, но должны быть какие-то более четко определенные показатели», — недавно сказал CBS Sports Зак Селмон, AD Mississippi State . «Я работал в разных конференциях раньше — в двух разных по силе конференциях (ACC, Big 12) — и когда вы смотрите на глубину нашей лиги сверху донизу, это день и ночь по сравнению с тем, что говорят другие».

Интересно, что показатели SOS часто были в пользу SEC, а не рейтингов комитета в прошлом сезоне. В конференции обычно были самые высоко оцененные команды с одним, двумя и тремя поражениями. Индекс футбольной мощи ESPN (FPI), один из показателей, упомянутых в служебной записке SEC, предварительные рейтинги SOS сезона 2025 года дают SEC весь топ-10 самых сложных графиков.

«Добавление новых точек данных не обязательно вылечит то, что было довольно доминирующей мыслью (процессом)», — сказал источник из Big Ten. «Всегда будет возвращаться к этому субъективному мышлению».

Меморандум SEC о регулярном сезоне подал сигнал лидерам Big Ten, что конференция просто хочет формулу, которая провозглашает ее лучшей, а не какие-либо реальные изменения. Big Ten более чем когда-либо убеждена, что больше AQ — это единственный способ решить проблемы, а не подправленная метрика SOS, согласно источникам Big Ten, непосредственно знакомым с ситуацией. В основе аргумента Big Ten, по их словам, лежит убеждение, что больше автоматических квалификаций (и потенциальный чемпионский уик-энд play-in) удержит больше фанатских баз программы, вложенных в более поздний период сезона, что в конечном итоге приведет к лучшей посещаемости и телевизионным рейтингам.

«В модели, где это 5-11, нет такого количества данных, которые вы могли бы пролить, чтобы выяснить, кто лучше: команда Big Ten, занимающая четвертое место, команда SEC, занимающая четвертое место, и команда Big 12, занимающая второе место», — сказал источник из Big Ten. «Я понимаю, что люди думают, что есть решения. Мы много изучали это, и не так уж много можно сделать, чтобы это подправить».

Часть проблемы заключается в неравном количестве конференционных игр, сыгранных в конференциях Power Four. Big Ten и Big 12 играют по девять конференционных игр, в то время как ACC и SEC играют по восемь. Помимо этого, есть опасения по поводу зависимости от игры с противниками FCS, некоторые настаивают на проведении минимум 10 игр против противников Power Four.

Ниже представлен график каждой конференции на предстоящий сезон 2025 года.

Ожидается, что дебаты по поводу конференц-игр 8 против 9 станут важной частью обсуждений на этой неделе. SEC по сути заявила, что хочет узнать больше о будущем формата плей-офф, прежде чем принимать решение о расширении до девяти игр. По словам источников, Big Ten особенно не заинтересована в формате 5+11, если SEC будет придерживаться восьми конференц-игр. SEC знает об этом, и некоторые в конференции считают, что она еще менее склонна перейти к девяти конференц-играм и уступить тому, чего хочет Big Ten. Основываясь на своей записке, которая показала, что она занимает первое место по ряду показателей, включая SOS и силу записи (SOR) за последнее десятилетие, SEC уже считает, что ее расписание достаточно жесткое с восемью играми.

«Строгость этого графика уникальна, и он стоит особняком в сравнении», — сказал Сэнки в заключение весенних заседаний SEC. «Как это лучше всего соблюдать в этой национальной системе оценки?»

Если SEC решит придерживаться восьми конференционных игр, а Big Ten останется на девяти, широко обсуждаемое расписание показательного матча Big Ten-SEC, в котором все 16 команд SEC будут соревноваться с соперником Big Ten, скорее всего, будет снято с повестки дня, сказал источник в Big Ten. «Для наших ребят не имело бы смысла добавлять еще одну сложную игру».

Тем временем, по данным источников, Big Ten готовится к битве с SEC в зале заседаний, если конференция выдвинет свой аргумент о силе графика. Big Ten была занята изучением показателей и сравнением своей конференции с резюме SEC. Например, в прошлом сезоне SEC играла с большим количеством не-силовых соперников, чем любая другая конференция Power Four. Кроме того, Техас был единственной командой SEC, которая не запланировала соперника FCS. Девять из 18 команд Big Ten не играли с соперником FCS.

В 2025 году только шесть школ Power Four проведут 10 игр Power Four и ни одной игры FCS: Колорадо , Мичиган , Стэнфорд , Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе , Южно-Калифорнийский университет и Висконсин .

В марте 2024 года была представлена ​​и поддержана Big Ten и SEC другая модель с несколькими AQ для плей-офф студенческого футбола с участием 14 команд, но она была немедленно отвергнута другими крупными конференциями.

Оглядываясь назад, можно сказать, что этот формат мог бы стать идеальным компромиссом для урегулирования спора между двумя ведущими моделями (4 AQ; 5+11), который оказался в центре обсуждений на этой неделе.

Модель, представленная 15 месяцев назад, представляла собой плей-офф с участием 14 команд, в рамках которого три автоматических заявки были бы предоставлены Big Ten и SEC, а две — ACC и Big 12. В состав команды входили бы чемпион Группы 6 с наивысшим рейтингом и три игрока, выбранные по общему правилу.

Если бы ACC и Big 12 не заблокировали предложение в СМИ, эта модель, вероятно, была бы выдвинута и принята с сезона 2026 года, сказал источник, участвовавший в обсуждениях. Вместо этого недовольство ACC и Big 12 привело к появлению большего количества концепций, а голоса с правом голоса — Big Ten и SEC — выступили против формата 4-4-2-2-1-3 в поле из 16 команд.

После двух лет дебатов эта неделя складывается так, что ожидается интересное противостояние двух самых влиятельных конференций, хотя на атмосферу будут влиять и некоторые интересные реальные динамики. Комиссар ACC Джим Филлипс будет вести заседания, а комиссар Big Ten Петитти будет присутствовать виртуально из-за хирургической операции на бедре, проведенной ранее в этом месяце, сообщили источники.

Разногласия Big Ten и SEC не будут разрешены на этой неделе, поскольку не ожидается никаких серьезных изменений формата, но это будет ранним индикатором того, будут ли Big Ten и SEC продолжать двигаться вперед вместе в тандеме или же раскол неизбежен. У этих двоих есть полномочия навязывать изменение формата только по их желанию, основываясь на их интерпретации последнего контракта CFP, но если SEC полностью откажется от модели AQ, она может оставить Big Ten на острове.

И если это будет результатом встреч в Северной Каролине, вероятность того, что формат из 12 команд с прямым посевом продолжится в 2026 году, увеличивается. Крайний срок принятия решения по сезону 2026 года — 1 декабря, поэтому будет еще больше встреч и много времени для обсуждений, но тупиковая ситуация между Power 2 останавливает то, что когда-то казалось почти неизбежным расширением до плей-офф из 16 команд.