Anthropic, Kitap Yazarları Tarafından Açılan Yüksek Profilli Yapay Zeka Telif Hakkı Davasını Çözdü

Anthropic, önde gelen yazarlardan oluşan bir grup tarafından açılan toplu davada ön anlaşmaya vardı ve bu, tarihteki en önemli yapay zeka telif hakkı davalarından birinin önemli bir dönüm noktası oldu. Bu hamle, Anthropic'in mahkemede mali açıdan yıkıcı bir sonuçla karşılaşmasını engelleyecek.

Salı günü yayınlanan bir yasal başvuruya göre, uzlaşma anlaşmasının 3 Eylül'de sonuçlandırılması ve daha fazla ayrıntının daha sonra açıklanması bekleniyor. Anthropic yorum yapmayı reddetti. Davacıları temsil eden avukat Justin Nelson, WIRED'a yaptığı açıklamada, "Bu tarihi uzlaşma, tüm davalıların yararına olacak. Önümüzdeki haftalarda uzlaşmanın ayrıntılarını açıklamayı dört gözle bekliyoruz," dedi.

2024 yılında, üç kitap yazarı Andrea Bartz, Charles Graeber ve Kirk Wallace Johnson, Anthropic'in yapay zekâ modellerini eğitmek için çalışmalarını yasadışı olarak kullandığını iddia ederek Anthropic'e dava açtı. Haziran ayında, Kaliforniya bölge mahkemesi hakimi William Alsup, Bartz v. Anthropic davasında , şirketin kitapları kullanımının "adil kullanım" ve dolayısıyla yasal olduğuna karar vererek, büyük ölçüde Anthropic'in tarafını tutan bir özet karar yayınladı .

Ancak hâkim, Anthropic'in eserlerin bazılarını, aralarında LibGen adlı kötü şöhretli bir sitenin de bulunduğu sözde gölge kütüphaneler aracılığıyla indirerek edinme biçiminin korsanlık teşkil ettiğine karar verdi. Alsup, kitap yazarlarının eserlerini korsanlık ettiği gerekçesiyle Anthropic'i toplu dava yoluyla yargılayabileceklerine hükmetti; hukuki hesaplaşmanın Aralık ayında başlaması planlanıyordu.

ABD telif hakkı yasalarına göre, bu tür korsanlık için yasal tazminatlar, ihlal edilen eser başına 750 dolardan başlıyor. Anthropic tarafından toplanan kitap kütüphanesinin yaklaşık 7 milyon eser içerdiği düşünüldüğünden, yapay zeka şirketi, mahkemelerin milyarlarca, hatta belki de 1 trilyon dolardan fazla para cezasıyla karşı karşıya kalabilirdi.

"Anthropic'in bu davada iki mahkemede canla başla mücadele ettiği düşünüldüğünde, bu şaşırtıcı bir gelişme. Şirket yakın zamanda yeni bir dava ekibi kurdu," diyor Santa Clara Üniversitesi'nde yapay zeka telif hakkı davalarını yakından takip eden hukuk profesörü Edward Lee. "Ancak Yargıç Alsup'un kararı göz önüne alındığında, davada çok az savunmaları vardı. Yani Anthropic, 'kıyamet' boyutlarında yasal tazminat riskiyle başlamıştı."

Toplu davaya katılmış olabilecek yazarların çoğu, katılım için gerekli koşulları karşıladıklarına dair bildirimi yeni almaya başlamıştı. Profesyonel yazarları temsil eden bir meslek grubu olan Yazarlar Birliği, bu ayın başlarında yazarlara katılım için uygun olabilecekleri konusunda bir bildirim gönderdi ve davacıların avukatlarının 1 Eylül'de mahkemeye "etkilenen eserlerin listesini" sunması planlanıyordu. Bu, bu yazarların çoğunun gerçekleşen müzakerelerden haberdar olmadığı anlamına geliyor.

Cornell Üniversitesi'nde dijital ve internet hukuku profesörü olan James Grimmelmann, "Asıl soru, uzlaşma şartları açıklandıktan sonra yazar sınıfından önemli bir isyan çıkıp çıkmayacağı," diyor. "Bu, telif hakkı sahiplerinin tavrının ne olduğunu gösteren çok önemli bir ölçüt olacak."

Anthropic, telif hakkıyla ilgili bir dizi başka yasal zorlukla karşı karşıya. En dikkat çekici anlaşmazlıklardan biri, Universal Music Group da dahil olmak üzere bir grup büyük plak şirketiyle ilgili. Şirket, yapay zeka programlarını telif hakkıyla korunan şarkı sözleriyle yasadışı olarak eğittiğini iddia ediyor. Davacılar , yakın zamanda, Anthropic'in şarkıları yasadışı olarak indirmek için eşler arası dosya paylaşım hizmeti BitTorrent'i kullandığını iddia ederek davalarını düzeltmek için başvuruda bulundular .

Uzlaşmalar yasal emsal oluşturmaz, ancak bu davanın ayrıntıları, mahkemelerde görülen onlarca diğer yüksek profilli yapay zeka telif hakkı davası nedeniyle muhtemelen yakından izlenecektir.

Güncelleme: 26/08/25, 23:40 EST: Bu hikaye, davacıları temsil eden bir avukatın yorumunu içerecek şekilde güncellendi.