«Inside Paradeplatz»a baskın: Yargı yanlış adamı takip ediyor

Birçok kişi uyarmıştı, ancak parlamenterler dinlemeyi reddetti. On yıl önce, Konsey bankaların isteklerini takip etti ve banka müşteri verileriyle ilgili basın özgürlüğüne kısıtlamalar getiren bir yasa değişikliği geçirdi. Ve bu, dünyanın önde gelen finans merkezlerinden biri olan bir ülkede.

2015'ten bu yana, İsviçre'de yalnızca banka verilerini yasadışı olarak paylaşan banka çalışanları değil, aynı zamanda bu verileri kullanan medya profesyonelleri de kovuşturmaya tabi tutuluyor. Bu, bir yayın kamu yararına olsa bile geçerlidir.

Yasanın revizyonunun boyutu bu yılın 3 Haziran'ında ortaya çıktı. Sabah 8'de yarım düzine polis memuru ve sorumlu savcı, Zürih Batı'daki Schiffsbau binasında gazeteci Lukas Hässig'in ofisine yürüdü. Önce ofisini aradılar ve çevrimiçi finans portalı "Inside Paradeplatz"ın kurucusu ve sahibini özel evine kadar götürdüler, orada da arama yaptılar. Dizüstü bilgisayarı, cep telefonu ve birkaç belgeye el konuldu. Hässig baskını iki hafta sonra kamuoyuna duyurdu.

Dava, yasanın revize edilmesinin şuna yol açabileceği saçmalığı etkileyici bir şekilde gösteriyor: İsviçre'nin tartışmasız en büyük beyaz yakalı suç davasında, yargı şu anda yanlış kişiye odaklanıyor. Gazeteci kovuşturuluyor, ancak bankacılık gizliliğini ihlal eden fail rahatsız edilmiyor.

Baskın, Zürih Yüksek Bölge Mahkemesi'ndeki bir yargıcın Beat Stocker'ın yasal gecikmeyle ilgili şikayetini onaylamasının ardından gerçekleştirildi. Kredi kartı şirketi Aduno'nun eski CEO'su olan Beat Stocker, eski Raiffeisen CEO'su Pierin Vincenz ile birlikte Raiffeisen davasının iki ana sanığından biriydi. Her ikisi de ilk etapta dolandırıcılıktan hüküm giydi.

Olay, Lukas Hässig'in 2016 baharında yazdığı bir dizi makalenin ardından başladı. Bu makalede ayrıca, Beat Stocker'ın Bank Julius Bär'daki hesabından Vincenz ve o zamanki eşinin Ticino'daki Raiffeisen'deki ortak hesabına 2,9 milyon CHF tutarında şüpheli bir işlem aktarıldığı bildiriliyordu.

Bu işlemlerin detayları ve diğer gizli bilgiler bir şekilde Bank Bär'dan gazeteci Hässig'e ulaşmış, bunu Bank Bär'ın siparişiyle hazırlanan ve "NZZ am Sonntag" tarafından haberleştirilen "Van Gogh" başlıklı bir iç raporda belirtmiştir.

Stocker, ilk derece mahkemesinin tespit ettiği gibi bu işlemin Vincenz'e bir rüşvet olmadığını, Vincenz'in sürekli kişisel mali sıkıntılar içinde olması nedeniyle bir borç olduğunu her zaman savundu.

Stocker, gizli banka verilerini ifşa ettiği için bilinmeyen bir kişiye dava açtı. Bu, aslında son yıllarda ortaya çıkan en ciddi bankacılık gizliliği ihlallerinden biriydi. Resmen kovuşturulması gereken ve en fazla üç yıl hapis cezası gerektiren bir kamu suçudur.

Stocker bu makale için yorum yapmayı reddetti. Ancak daha önceki bir röportajında , veri sızıntısının eski bir meslektaşının kendisine ve Vincenz'e karşı bir intikam eylemi olma ihtimalini göz ardı edemeyeceğini ima etmişti.

Van Gogh raporu, sorumlu Kamu Savcılığı Ofisi III için çalışan üç eski Julius Baer çalışanı hakkında "haklı şüphe"ye yol açtı ve bu "raporda ayrıntılı ve anlaşılır bir şekilde açıklandı." Ancak, cezai işlem başlatmadı; bunun yerine, dava Aralık 2021'de askıya alındı. Verilen sebep, üç kişiden hiçbirinin gazetecilere bilgi iletmek için "yeterli derecede kanıtlanamayacağı"ydı.

Stocker bu karara itiraz etti ve Zürih Yüksek Mahkemesi bir yıl sonra bu kararı onadı. Ve sonra belirleyici bir dönüm noktası geldi. Yargıçlar gerekçelerinde aniden çalınan banka müşteri verileri hakkında bilgi yayınlayan gazeteciye ve Lukas Hässig'in bunu yaparak bir suç işlemiş olabileceği gerçeğine odaklandılar. O zamandan beri, suç odağı artık bankacılık gizliliğini ihlal eden kişi değil, bunu kamuoyuna açıklayan gazetecidir.

2024 sonbaharında Hässig'e karşı cezai işlem başlatıldı. Şüpheli olarak sorgulandı ancak kaynakların korunmasını öne sürdü ve sessiz kaldı. Şimdi savcı davayı tekrar askıya almak istiyordu. Özel savcı Stocker buna karşı başka bir şikayette bulundu ve baskına yol açtı.

Savcıların Hässig'e karşı işlem yapmak istemedikleri açık. Sonuçta, kendi departmanları Vincenz davasında da kovuşturmadan sorumluydu. Hässig olmasaydı, olay muhtemelen kamuoyuna duyurulmazdı. Ancak, Yüksek Mahkeme yakın zamanda Hässig'e karşı soruşturmanın "derhal devam ettirilmesini" ve "gerekli soruşturma veya soruşturma önlemlerinin emredilmesini veya uygulanmasını" emretti.

Kamuoyunun aksine, kolluk kuvvetleri Hässig'in kendisinin de birkaç kez tehdit edildiğinin farkındaydı. Vincenz ve Stocker Şubat 2018'de gözaltına alındıktan kısa bir süre sonra bir telefon aldı. Hässig, "Bir kadın sesi bana araştırmayı bırakmamı söyledi, aksi takdirde hayatımla öderdim" diyor. Yirmi dakika sonra, aynı şekilde bir çağrı alan karısı onu aradı. Hässig, "Metalik sesli bir kadın sesi, cep telefonu numarası sadece çok küçük bir çevre tarafından bilinen karıma, yazmamı engellemesi gerektiğini, aksi takdirde çocuklarımızın tehlikede olacağını söyledi" diyor. Hemen polise haber verdi ve kapsamlı bir polis koruması aldı.

Bir yıldan fazla bir süre sonra, 29 Haziran 2019'da başka bir olay daha yaşandı. Hässig ofisinde bir bellek çubuğu içeren isimsiz bir mektup açtı. "Adaletin bir dostu" Hässig'in gazetecilik çalışmalarını övdü ve "Bay Vincenz'in özgürlüğünü çalınan parayla satın alacağından çok endişe duyduğunu" yazdı. Söz verdiğine göre, çubuk "Bay Vincenz'in banka hesap özetlerinin kopyalarını" içeriyordu ve "davaya yeni bir ışık tutacaktı."

Hässig ilk başta sürücüyü kendi dizüstü bilgisayarına takmak istedi, ancak sonra aniden şüphelendi ve BT uzmanını aradı. "Sürücüyü yeni IBM Thinkpad'ine taktığımız anda garip bir ses duyuldu ve Thinkpad saniyeler içinde gözlerimizin önünde eridi," diye hatırlıyor Hässig. Polis görünüşe göre standart olmayan sürücüyü Hong Kong'a kadar takip etti, ardından izini kaybettiler.

Savcılık ayrıca Hässig aracılığıyla suçlayıcı materyal elde etmenin neredeyse imkansız olduğunu da biliyor. İşini bilen herhangi bir gazeteci, bir muhbire iz bırakmadan veriyi nasıl teslim edeceğini öğretecektir. Bu veri tesliminden bu yana dokuz yıl geçti. Savcılığın Bank Bär'dan Van Gogh raporunun sansürsüz versiyonunu talep etmesi çok daha etkili olurdu. Şimdiye kadar yalnızca kısmen sansürlenmiş raporu aldılar.

Tüm mesele, 2026 yazında Zürih Yüksek Bölge Mahkemesi'nde başlayacak olan Vincenz davasının bir sonraki turu bağlamında da ele alınmalıdır. Davanın son derece karmaşık yapısı göz önüne alındığında, tarafların hiçbiri kendilerini yanlış bir şey yapma suçlamasına maruz bırakmak istemiyor. Bu da bu baskının bir nedeni olabilir.

« NZZ am Sonntag »'dan bir makale