Correctiv faciası: ARD ve ZDF gazetecilikten ve hukukun üstünlüğünden nasıl uzaklaşıyor?

Gazetecilikteki tam bir fiyasko 10 Ocak 2024'te başladı. "Heute Journal" programında sunucu Marietta Slomka, izleyicilere bir toplantıda "Alman vatandaşları da dahil olmak üzere milyonlarca insanın sınır dışı edilmesinin" planlandığını bildirdi. Avusturyalı aşırı sağcı Martin Sellner, AfD yetkililerine ve CDU üyelerine bir "ana plan" sundu. Daha sonra Hamburg Bölge Mahkemesi, ZDF'nin toplantı hakkında bu ve benzeri açıklamalarda bulunmasını yasakladı.

"Tagesschau" gazetesi de aynı gün benzer bir haber yayınladı. Öğleden sonra geç saatlerde Tagesschau24, Potsdam'daki toplantı hakkında , medya şirketi toplantıyı kamuoyuna duyuran Correctiv genel yayın yönetmeni Justus von Daniels'tan bilgi aldı. Manşet şöyleydi: "AfD'li siyasetçiler görünüşe göre sınır dışı planını tartışıyor." Hem "Tagesschau" gazetesinde hem de ZDF'nin "heute journal" ve "heute journal Update" gazetelerinde, kamu yayın kuruluşunun ılımlıları, Correctiv çalışanlarının Potsdam toplantısıyla ilgili kaynakları olduğuna dair verdiği bilgiden memnundu. Bu kaynakların tam olarak hangi kaynaklar olduğu konusunda herhangi bir soruşturma yapılmadı. Correctiv, bugüne kadar Potsdam'da tam olarak ne konuşulduğuna ve tartışıldığına dair güvenilir bir kanıt sunamadı.

Gerçeklerden uzak habercilik

Bu tür büyük çaplı asılsız iddialar, kamu yayıncılarının gazetecilik haberlerinde haftalardır devam ediyor . NDR'nin 8 Şubat 2024 tarihli çevrimiçi raporunda da durum aynıydı. NDR yazarları, endişe verici bir tonda şöyle bildiriyor: "AfD siyasetçileri ve Değerler Birliği üyelerinin de katıldığı Potsdam'daki toplantı da onlarla ilgiliydi: Araştırma ağı Correctiv'in verdiği bilgilere göre, orada göçmen kökenli kişilerin toplu halde sınır dışı edilmesiyle ilgili tartışılan planlar, 'asimile olmamış' Alman vatandaşlarını da etkiledi."

Bu asılsız iddia, Hansa Yüksek Bölge Mahkemesi tarafından da yasaklandı. Hamburg Bölge Mahkemesi ayrıca, "göçmen kökenli Alman vatandaşlarını sınır dışı etmek" için tasarlanmış özel yasalardan bile bahseden SWR (İsviçre Yayın Kurumu) tarafından hazırlanan bir raporu da yasakladı. SWR, hatalı raporu ancak yedi ay sonra düzeltti. NDR ise, rapordaki asılsız ve mahkemece yasaklanmış olgusal iddiaları uzun süre silmeyi veya düzeltmeyi reddetti.

Kamu yayın kuruluşlarında çalışan bu kadar çok gazeteci, Correctiv aktivistlerinin bir gazetecilik oyununa gerçekten kanmış mıydı? ARD ve ZDF'nin neredeyse tüm yönetimi? Araştırma ekibi, 10 Ocak 2024'te, "Almanya'ya Karşı Gizli Plan" başlıklı, perdelik ve sahneli bir drama tarzında bir metin yayınladı. Yani bir tiyatro oyunu. Ancak ARD ve ZDF bunu haberleştirdi. Bu, üslup kurallarını bilmemekten mi yoksa kasıtlı bir propaganda niyetinden mi kaynaklanıyordu?

ARD ve ZDF asılsız bilgiler yayınladı

Sahne oyunu olarak yazılan Correctiv metni, milyonlarca insanın Almanya'dan sürülmesi planlarını ima ve spekülasyonlarla -dramatik bir özet halinde- ele alıyordu. Hatta, Nasyonal Sosyalist rejim temsilcilerinin Ocak 1942'de Yahudilerin Almanya'dan sürülmesini organize ettiği ünlü "Wannsee Konferansı" bile dramatik kurguda kullanıldı.

Metin sansasyon yarattı, milyonlarca insanı sokaklara döktü ve haftalarca siyasi tartışmalara damga vurdu. Bunun bir nedeni de kamu medyasının sınır dışı planlarını, sanki gerçeklerle uğraşıyormuşuz gibi, sahnelenmiş bir gerçeklikte bir drama olarak sunmasıydı. Cezaevi yetkilileri, avukatları aracılığıyla, metinlerinde böyle bir sınır dışı edilmeyi bir olgu olarak sunmadıklarını erken bir aşamada kabul etmişlerdi. Aslında, sadece üç perdelik bir drama sunmuşlardı . Ve dramaların gerçekliğini doğrulamak gerçekten zordur.

ARD ve ZDF, Alman vatandaşlarının sınır dışı edilmesi ve sınır dışı edilmesinin de tartışıldığı Potsdam toplantısının asılsız ayrıntılarını yayınladı. Rapor için hiçbir kaynağı derinlemesine araştırmamışlardı. Konuyla ilgili kendi araştırmalarını da yapmamışlardı. Ellerinde sadece Correctiv'in bir oyunu vardı . ZDF, Hamburg Bölge Mahkemesi'nde bile, "günlük habercilik bağlamında", "medyanın genellikle zaman kısıtlamaları nedeniyle kendi araştırmasını yapamadığını" savundu.

Bu, neredeyse tüm gazetecilik standartlarının ihlalini geriye dönük olarak haklı çıkarmayı amaçlıyordu. O dönemde ARD ve ZDF yöneticileri, program çalışanlarının tüm uyarılarını -bu satırların yazarının yaptığı gibi- görmezden geldi.

Ölümcül beceriksizlik mi, yoksa ideolojik gazetecilik mi?

Potsdam'da gerçekte neyin tartışıldığını veya hatta "planlandığını" öğrenmek için kendi araştırmalarını yapma çağrıları görmezden gelindi. Bir tiyatro oyununda, yani nihayetinde kurgusal bir sahne gerçekliğinde, haber değeri taşıyan iddiaların imalardan, abartılı fikirlerden ve serbest varsayımlardan çıkarılamayacağı yönündeki uyarılar da görmezden gelindi.

Correctiv'in sözde araştırma sonuçlarını, alışılageldiği gibi, olgusal bir rapor olarak değil de dramatik bir metin olarak yayınlamasının nedeni hakkındaki sorular cevapsız kaldı. Mahkemeler bu asılsız iddiaları yasakladıktan sonra bile, yayıncılar suçlayıcı raporları yayından kaldırmadılar. Hiçbir şeyi düzeltmediler. Hatta aleyhlerinde verilen kararları bile gizlediler. NDR, mahkemelerin yasaklar koyarak kamuoyu tartışmalarına müdahale etmesinin meşru bir nedeni olmadığını bile iddia etti.

Anayasa hukuku profesörü Ulrich Vosgerau'yu ARD ve ZDF'ye karşı açılan birçok davada temsil eden medya avukatı Carsten Brennecke, "Bu, hukukun üstünlüğünden uzaklaşmanın bir işaretidir," diyor. Şöyle açıklıyor: "Bu, kabaca şu anlama geliyor: Biz büyük 'Tagesschau'yuz. Mahkemelerce yasaklanan asılsız iddialarla kaba bir dezenformasyona bulaştık, ancak Almanya'da Yüksek Bölge Mahkemesi de dahil olmak üzere bağımsız bir mahkemenin bunu yasaklamasını istemiyoruz çünkü bu bizi eleştiriye maruz bırakabilir."

Tam bir gazetecilik başarısızlığı ve tüm gazetecilik standartlarının ihlalinin ardından, ARD ve ZDF şimdi hukukun üstünlüğü ilkelerini göz ardı ediyor gibi görünüyor. Felaket niteliğindeki suistimalleri hakkında kamuoyunda tartışmaya girmek istemiyorlar.

Belgeleme yerine propaganda destanı

Bunun yerine, 2025 baharında, gazetecilikteki tam bir başarısızlıktan bir yıldan fazla bir süre sonra, NDR ve SWR, tamamen tek taraflı, sözde belgesel bir film yayınladılar ve bu film çeşitli dağıtım kanalları ve çeşitli üçüncü kanallar aracılığıyla defalarca tekrarlandı. Bu tuhaf haberin başlığı "Ana Plan - Potsdam Toplantısı ve Sonuçları".

NDR, ZDF, yapım şirketi Zero One GmbH ve yapımcı Volker Heise, Hanseatik Yüksek Bölge Mahkemesi'nden, raporun 39. dakikasından itibaren çeşitli açıklamaların yasaklanmasını talep eden bir ihtiyati tedbir kararı aldı. Bu karar, özellikle Ulrich Vosgerau tarafından yapılan bir ses kaydının yanıltıcı bir şekilde derlenmesiyle ilgiliydi. Vosgerau, Correctiv'in Adlon'daki etkinliğe katılanların tam olarak ne söyledikleri hakkında nasıl bilgi edindiğine dair bir soruya yanıt vermişti. Vosgerau, kaydın yönlü bir mikrofon kullanılarak kaydedildiğinden şüpheleniyordu.

Ancak Vosgerau'nun bu orijinal ses kaydı, Ana Plan belgeselinde o kadar manipülatif bir şekilde düzenlenmişti ki, Vosgerau sanki Anayasayı Koruma Federal Ofisi'nin kendisini dinlediğini ve konuşmaları sızdırdığını söylemiş gibi görünüyordu. Yüksek Bölge Mahkemesi, bu gerçek dışı derlemeyi yasakladı. Orijinal ses kayıtlarının bu şekilde kışkırtıcı bir şekilde düzenlenmesi ve böylece ifadelerin çarpıtılması, gazetecilik standartlarının ciddi bir ihlalidir.

"Masterplan" yapımcılarının başvurduğu tek propaganda hilesi, manipüle edilmiş film müziği değil. Film, "olayları ve sonuçlarını yeniden inşa etme" vaadiyle başlasa da, Potsdam'daki olayların ve sonuçlarının yeniden inşasından sürekli olarak sapıyor.

Gazetecilik iflas beyanı

Landhaus Adlon'un ortaklarından Mathilda Huss'ın Saksonya'daki Schloss Reinsberg arazisindeki eski çıkarı, filmde kılık değiştirmiş bir şekilde görünen eski bir çalışan ve muhbir olduğu iddia edilen biri tarafından tehditkâr bir şekilde tasvir ediliyor. Şatoya karanlık bir müzik eşliğinde yapılan yolculuk, izleyicinin tüm durumu tarifsiz bir tehlike olarak algılamasını sağlamayı amaçlıyor. Ünlü gazeteci Andrea Röpke bile aşırı sağcı gruplar üzerine yaptığı araştırmada yer alıyor. Bu araştırma 2006 yılına dayanıyor ve Potsdam'daki toplantıyla hiçbir ilgisi olmamasına rağmen, korkutucu ortama önemli bir katkıda bulunuyor.

Sağcı aşırılık yanlısı diş hekimi ve toplantı organizatörü Gernot Mörig'in babası Wilhelm Mörig hakkında 1939 tarihli bir NSDAP "parti istatistik anketi"nden alınan bir anket, daha çok Potsdam toplantısının o dönemde ne kadar yakın geçmiş olabileceğine dair bir ipucu gibi görünüyor. Ve film boyunca, Correctiv aktivistlerinin olayları doğrudan değerlendirmesini sağlayan kışkırtıcı numara, film boyunca devam ediyor. Kendilerini yargılıyorlar. Her şeyi doğru yaptılar, kahve alırken kendilerini tehlikeli bir gizli soruşturmaya cesurca tabi tuttular ve DEMOKRASİMİZİ kıl payı kurtardılar.

Übermedien'den Stefan Niggemeier veya anayasa hukukçusu Ulrich Vosgerau'nun filmde kısa pasajlarda dile getirdiği Correctiv metnine yönelik eleştiriler, Correctiv aktivistleri tarafından hemen özden yoksun olarak reddediliyor.

10 Ocak 2024'ten bu yana gazeteciliğin tam bir başarısızlığa uğramasının ardından, en iyi kışkırtıcı üslupla devam etmek, kanıtlanmış hataları inkar etmek veya önemsizleştirmek, kamuoyunu aldatmaya devam etmek ve her türlü soruşturmayı reddetmek - bu bir medya kazası değil, her şeyden önce bir şeydir: ARD ve ZDF'nin gazetecilik iflasını ilan etmeleri.