ABD | Olağanüstü halin durdurulması girişimi

Başkan Donald Trump Cumartesi akşamı Los Angeles'a Ulusal Muhafızların konuşlandırılacağını duyurduğunda, sosyal medyada protestocuların göçmenlik uygulama ajansı ICE ile çatışmayı tırmandırarak otoriter başkana iyilik yaptıklarına dair bir anlatı yayıldı. "Los Angeles - şiddet asla cevap değildir. Polis memurlarına saldırmak asla doğru değildir," diye yazdı Demokrat Senatör Adam Schiff (Kaliforniya) Pazar günü. "Bu tür saldırılar sadece kutuplaşmaya ve durumu kendi çıkarları için kullanmaya çalışanların işine yarar. Bunun olmasına izin vermeyin." Peki ICE insanları tutuklamaya ve ortadan kaldırmaya engelsiz bir şekilde devam edebilseydi durum daha az şiddetli olur muydu?

"Başkan Trump'ın beklediği yüzleşme," diye başlıyordu New York Times'ın Pazartesi sabahı yayınlanan köşe yazısı. "Trump ve en yakın müttefikleri, gösteriyi tüm ülke için bir tehdit olarak göstererek Pazar günü Kaliforniya yetkilileriyle çatışmaya çalıştı."

Demokrat Senatör Bernie Sanders koroya katıldı. "Martin Luther King ırkçı hükümet yetkililerini yendi ve disiplinli şiddet içermeyen direnişle ayrımcılığı sona erdirdi," diye yazdı Sanders, sivil haklar hareketinin militan unsurlarını atlayarak. "Şiddetli protestolar ters etki yaratıyor ve Trump'ın gündemine hizmet ediyor."

Polis şiddeti, faşizm ve direniş hakkında on yıldan fazla haber yaptıktan sonra, bu tür kategorileştirmeler artık beni şaşırtmıyor—Bernie Sanders gibi daha sol görüşlü kişilerden gelseler bile. Açıklamalarının ardında şiddetten sorumlu olanları doğru bir şekilde tanımlamayı reddetmeleri yatıyor.

Son günlerde ağır silahlı güvenlik güçlerine taş atan veya göçmen komşularını kaçırmak için kullanılan araçlara zarar veren göstericiler şiddeti kışkırtmadı. Hayır, kararlı bir şekilde topluluklarını savundular.

Kaliforniyalı Demokrat Senatör Schiff, kendisinin veya partisindeki arkadaşlarının açıklamalarının komşularımızın sınır dışı edilmesini durduracağına inanıyor mu?

Eylemciler geri planda kalırsa, cumhurbaşkanı ve destekçilerinin daha ılımlı hale geleceğine inanmak gülünçtür.

-

Schiff'in Trump'ın işine yaradığına inandığı "durum" zaten tahammül edilemez bir şiddet haliydi. Militarize edilmiş göçmenlik görevlileri, göçmenleri hayatlarından ve ailelerinden koparmak için Los Angeles'ın her yerine baskınlar düzenlediler; amacı Amerika'yı "beyazlatmak"tı.

New York Times'ın tasvirinin aksine, Trump, Los Angeles'taki protestolar sayesinde ortaya çıkan bir çatışma fırsatını beklememişti. Demokrat Parti'nin de otuz yıldır yaratılmasına yardımcı olduğu sınır rejimi, ülke genelinde çoktan bir savaş durumuna yol açmıştı.

Trump'ın ikinci döneminin ilk altı ayı zalim önlemlerle damgalandı: Venezuelalılar dövmeleri için El Salvador'daki bir gulaga gönderildi. Öğrenciler ve akademisyenler, fikirlerini ifade ettikleri için tutuklandı ve sınır dışı edilmekle tehdit edildi. Yargıçlar ve Kongre üyeleri işlerini yaptıkları için kovuşturuldu. Protestocular kendilerini dizginlerse başkanın ve destekçilerinin daha ılımlı hale geleceğine inanmak gülünç.

Los Angeles Polis Departmanı geçen Cuma günkü gösterileri "barışçıl" olarak tanımladı. Ancak Trump'ın Genelkurmay Başkanı, deli beyaz milliyetçi Stephen Miller, o günün erken saatlerinde "X"te protestoların "Amerika Birleşik Devletleri'nin yasalarına ve egemenliğine karşı bir ayaklanma" olduğunu ilan etmişti. Paylaşımı, Los Angeles'taki gözaltı merkezinin dışında birkaç yüz kişinin yavaş hareket eden gösterisini gösteren bir videonun üstüne gönderildi.

Artık Trump yönetiminin kendi gerçekliğini yarattığı ve her türlü muhalefeti yok edilmesi gereken bir düşman olarak gördüğü çok açık olmalı. New York Times'a konuşan eski Kongre Cumhuriyetçi sözcüsü ve Trump'ın müttefiki Newt Gingrich, "Bir taraf kanunu uygulamaktan ve Amerikalılar'ı korumaktan yana," dedi. "Diğer taraf yasadışı göçmenleri savunmak istiyor ve kanunu çiğneyenlerin yanında." Gingrich, Cumhuriyetçiler için Trump'ın söylediklerinin kanun olduğunu söylemeyi ihmal ediyor.

Hareketleri bölmeye her zaman yarayan "iyi" ve "kötü protestocular" şeklindeki eski nakarat, "kanun ve düzeni" yalnızca ideolojik çizgiler doğrultusunda uygulayan bir hükümet karşısında tamamen saçmadır: Ocak 2021'deki Kongre binası baskınına katılanlar serbestken, Filistinli akademisyen Mahmud Halil hapistedir .

Martin Luther King'e bir gönderme aslında yararlı olabilir—ancak Bernie Sanders'ın sivil haklar hareketinin sulandırılmış yeniden yorumlanmasında değil. Bunun yerine, King'in 1963'te Birmingham'daki bir hapishaneden yazdığı mektubu hatırlamalıyız. Mektupta, "adalet yerine düzene bağlı olan; gerilimin yokluğuyla sınırlı sahte bir barışı, adalete dayalı olumlu bir barışa tercih eden beyaz ılımlıları" eleştirdi. "Hedeflerinizde sizinle aynı fikirdeyim, ancak doğrudan eylem yöntemlerinize katılmıyorum" diye tekrar tekrar vurgu yapanlar.

Natasha Lennard Büyük Britanya'da doğdu ve New York'ta serbest yazar olarak yaşıyor. Bu metin The Intercept adlı çevrimiçi dergiden çevrilmiş bir metindir.