Anayasa yargıçlarının seçilmemesi | Anayasa yargıçlarının seçilmesi: Ölümcül siyasallaşma

Sağcı muhafazakâr çevrelerden aşırı sağcı çevrelere kadar, Hristiyan Demokrat Birlik (CDU/CSU) partilerinin bir kısmının da desteklediği nefret dolu ve karalayıcı bir kampanya , Federal Anayasa Mahkemesi yargıçlarının Bundestag'da (geçici olarak) seçilmesinin başarısız olmasına yol açtı. En yüksek mahkemeyi siyasi olarak kontrol etme niyetiyle otoriterlik açıkça sergilendi. Bu siyasallaşma, Federal Anayasa Mahkemesi'nin (BVerfG) bağımsızlığını ve bu kuruma olan güveni tehlikeye atıyor.

Parlamento organlarının aksine, federal Yüksek Mahkeme için siyasi orantılılığa dayalı yasal olarak bağlayıcı bir aday gösterme hakkı yoktur. Bunun haklı nedenleri vardır. Siyaset ve yargının ayrılması demokrasinin temelini oluşturur.

Federal Anayasa Mahkemesi yargıçlarının yarısı Federal Meclis, yarısı da Federal Konsey tarafından seçilir. İlgili yasa, Federal Seçim Komitesi'nin Federal Meclis seçimleri için aday gösterme hakkını, komitenin de milletvekilleri tarafından orantılı temsil ilkesine göre atanmasını öngörmektedir. Bir yargıcın görev süresinin bitiminden sonra belirli bir süre içinde seçim yapılmaması halinde, Federal Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu aday gösterir.

Resmen yalnızca Federal Seçim Komitesi aday önerme yetkisine sahip olsa da, partiler için gayriresmi bir aday önerme hakkı tesis edilmiştir. Aksi yöndeki bildirimlere rağmen, geçen Cuma günü planlanan seçim CDU/CSU ve SPD'nin önerileriyle değil, Federal Seçim Komitesi'nin bir önerisiyle ilgiliydi. Komite, SPD'den iki gayriresmi öneri ve Federal Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu'ndan bir öneri aldı; çünkü CDU/CSU'nun gayriresmi aday önerme hakkı konusunda herhangi bir oylama yapılmadı. Bu durum, Sol Parti'nin Karlsruhe Mahkemesi Genel Kurulu'ndan gelen öneriyle ilgili olarak, ortak seçim ile Sol Parti ile yapılan görüşmeler (sadece hakim seçimlerine değil, gelecekteki katılımına da) arasında alakasız bir bağlantı kurmasını daha da anlaşılmaz kılıyor.

Bana göre, otoriter güçlerin yönlendirdiği yargı seçimlerinin siyasallaşması, ancak partilerin aday gösterme yetkisinin resmi olmayan bir şekilde sona erdirilmesiyle durdurulabilir. Aksi takdirde, anayasa yargıcı olarak seçime giren her kişi, şu anda Frauke Brosius-Gersdorf örneğinde olduğu gibi, kişisel itibarsızlaştırma da dahil olmak üzere, kamuoyu kampanyalarının konusu haline getirilmeyi göze almalıdır. Kim kendini buna maruz bırakır ki?

Bu nedenle, komisyona aday önerme yetkisinin gayriresmî olarak partilerden ayrılması ve siyasetten Federal Anayasa Mahkemesi'ne geçenler için bir soğuma süresi getirilmesi gerekmektedir. Bu, mahkemenin bağımsızlığının korunmasına katkıda bulunabilir. Her ne kadar aktif siyasetçilerden (Peter Müller, Stephan Harbarth) Federal Anayasa Mahkemesi yargıçlığına geçiş pratikte başarılı olmuş olsa da, gelecekte böyle bir geçişin söz konusu olmaması gerekir. Bu nedenle, ilgili yasada siyasetçiler için Federal Anayasa Mahkemesi'ne seçilmeden önce iki yıllık veya bir seçim dönemilik bir soğuma süresi öngörülmesi mantıklı olacaktır.

Aynı zamanda, yasa, Federal Seçim Komitesi'ne aday önerme hakkının yalnızca tarafsız hukuk meslek örgütleri ve derneklerine ait olduğunu hükmedebilir. Federal Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu'nun acil durum teklif mekanizması korunmalıdır. Bu durumda, örneğin Alman Barolar Birliği, Cumhuriyetçi Barolar Birliği, Demokrat Avukatlar Birliği, Kadın Avukatlar Birliği, Alman Yargıçlar Birliği veya Yeni Yargıçlar Birliği komiteye aday önerebilir. Federal Seçim Komitesi, Bundestag Genel Kurulu için bu kişilerden bir teklif geliştirebilir.

Federal mahkemelere (Federal Sosyal Mahkeme, Federal İdari Mahkeme, Federal Adalet Divanı, Federal Mali Mahkeme) komiteye aday önerme yetkisi verilmesi de düşünülebilir. Elbette, yine de bir partiden veya diğerinden adaylıklar olacaktır; ancak odak noktası mesleki yeterlilikler olacaktır.

Elbette nihai karar, Bundestag genel kurulunda verilecek. Böylece demokratik meşruiyet zinciri korunacak, ancak Federal Anayasa Mahkemesi artık siyasi (iktidar) çıkarlarının piyonu olmayacak.

Hukuk doktorası bulunan Halina Wawzyniak, 2009-2017 yılları arasında Sol Parti parlamento grubunda hukuk ve internet politikalarından sorumlu olarak Alman Federal Meclisi'nde milletvekilliği yaptı. Wawzyniak.de adlı blogunda güncel siyasi tartışmalar hakkında düzenli olarak yorum yapıyor.