Anayasa yargıçlarının seçilmemesi | Anayasa yargıçlarının seçimlerinin engellenmesinin ardından: Ufukta siyah-mavi var

Friedrich Merz, şu anda Bundestag'daki CDU/CSU parlamento grubu başkanını değiştirmek için bir sebep görmüyor. Parti meslektaşı Jens Spahn'ın bu görev için hâlâ doğru kişi olup olmadığı sorulduğunda, Şansölye hafta sonu ARD'ye verdiği yaz röportajında "Kesinlikle evet" yanıtını verdi. Ancak bunun ne kadar süre böyle kalacağı şüpheli. Bir hükümet parlamento grubunun başkanı, hassas konularda bile sözde parlamento disiplinini sağlamakla, yani koalisyon için parlamentoda çoğunluğun oluşturulmasına yardımcı olmakla görevlidir. Spahn, geçen hafta sonunda Federal Anayasa Mahkemesi'nin gelecekteki yargıçları için yapılan oylamalarda bunu başaramadı. SPD'nin aday gösterdiği avukat Frauke Brosius-Gersdorf ve diğer iki adayın seçimi Cuma günü kısa bir süre içinde Bundestag gündeminden çıkarıldı.

İktidardaki Sosyal Demokratlar bundan derin bir öfke duyuyor. CDU/CSU çatışmayı önemsiz göstermeye çalışıyor. Merz herhangi bir zaman baskısı hissetmiyor ve seçimlerin daha sonraki bir tarihte yapılabileceği konusunda iyimser olduğunu ifade ediyor. Ancak muhafazakârlar o zamana kadar bir diyalog ihtiyacı olduğunu düşünüyor: CDU ve CSU'dan 50 ila 60 milletvekili, AfD, sözde kürtaj karşıtı aktivistler ve Katolik Kilisesi temsilcilerinin sağcı kampanyasının gölgesinde Brosius-Gersdorf'un seçimine karşı çıktı. Üniversite profesörü, kürtajın yaygın bir şekilde yasallaştırılmasının Anayasa'yı ihlal etmeyeceği görüşünü savunuyor.

Tüm taraflar için itibarı kurtaracak bir çözüm bulunsa ve SPD'nin önerdiği gibi Brosius-Gersdorf, Birlik parlamento grubu önünde görünüp soruları yanıtlasa ve kişiliği hakkındaki şüpheleri giderse bile, bu tür durumların tekrar edip etmeyeceği ve siyah-kırmızı koalisyonun varlığını tehlikeye atıp atmayacağı sorusu ortada duruyor. Sonuç olarak, Sol Parlamento Grubu lideri Heidi Reichinnek, "siyah-mavi koalisyona karşı" uyarıda bulundu. ufuk giderek belirginleşiyor.

Adli seçimlerin iptali AfD'nin işine geliyor. Partinin yakın zamanda sızdırılan bir iç strateji belgesi, özünde toplumun kültürel savaşlar yoluyla kutuplaşması gerektiğini belirtiyor. Almanya'nın en yüksek mahkemesinin atanması konusundaki tartışmayla parti tam da bu kutuplaşmayı körüklüyor. AfD milletvekili Beatrix von Storch, Bundestag'da Brosius-Gersdorf'un bir çocuğun doğumdan iki dakika öncesine kadar insan onurunun olmadığını söylediğini iddia etti. Bu tür saçmalıklarla -aslında avukat, geç dönem kürtajların temelde yasadışı kalması gerektiğini savunuyordu- birçok sağcı muhafazakâr medya kuruluşu profesöre karşı bir kampanya başlatmıştı.

CDU/CSU içindeki sorunun yalnızca liberal bir avukata nasıl baktıkları ile ilgili olmadığını varsaymak kolaydır. Aksine, birçok muhafazakâr milletvekili bu durumu, temel konularda SPD'den ziyade AfD'ye daha yakın olduklarını göstermek için bir fırsat olarak kullandı. Friedrich Merz'in bu konudaki sorumluluğu büyük. Bu yılın başında Alman sınırındaki retler ve artan sınır dışı etmeler konusunda Bundestag oylamasında AfD'nin oylarına da güvenmesi, sağcı radikal partiyle ilişkilerinde tabuları yıktı.

Teorik olarak, CDU/CSU ve AfD birlikte Bundestag'da zaten çoğunluğa sahip olurdu. Federal düzeyde birleşme görüşmelerinin olmaması, diğer hususların yanı sıra dış politikadan da kaynaklanıyor: AfD, Ukrayna'ya silah sevkiyatına karşı çıkıyor. Ancak, aşırı sağ parti içinde, özellikle Batı Almanya devlet birliklerinde, partinin Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ve Ukrayna'daki fetih savaşına ilişkin sempatik görüşlerini artık dile getirmemesi ve bunun yerine NATO'ya sürekli bağlılık göstermesi için baskı yapan güçlü kesimler var. Bu görüşler başarılı olursa, CDU/CSU ile iş birliğinin önündeki önemli bir engel ortadan kalkmış olur.

AfD'nin bir strateji belgesi, toplumun kültürel çatışmalar yoluyla kutuplaşması gerektiğini belirtiyor. AfD, Almanya'nın en yüksek mahkemesinin yapısı konusundaki tartışmayla bu kutuplaşmayı daha da ileriye taşıyor.

AfD aynı zamanda kültürel mücadelelere (örneğin, cinsiyete duyarlı dil, kapsayıcılık ve eşit haklar) odaklanmak istiyor ve sonuç olarak, bir tarafta yalnızca sol-liberal güçlerin, diğer tarafta ise sağ-muhafazakâr güçlerin olduğu bir gelecek siyasi ortamı öngörüyor. Böylece CDU/CSU'nun olası koalisyon ortağı yalnızca AfD olacak. Radikal sağ ise, lideri Alice Weidel'in bir gün Maliye Bakanı olabileceğini umuyor.

Bu spekülasyonlar kesinlikle ciddiye alınmaya değer. Şimdiye kadar, federal düzeyde hassas koalisyonlar öncelikle eyaletlerde deneme çalışmaları yapılarak hazırlanıyordu. 2018'de CDU, bir parti konferansında hem AfD hem de Sol Parti ile koalisyonları ve "benzer iş birliği biçimlerini" reddettiğini açıkladı. Ancak, CDU/CSU'nun son açıklamalarının da gösterdiği gibi, bu kesin değil.

AfD'nin gelecek yıl Mecklenburg-Batı Pomeranya ve Saksonya-Anhalt eyalet seçimlerinde başarılı olması bekleniyor. Bu yılın Nisan ayında, Mecklenburg-Batı Pomeranya'dan CDU eyalet ve parlamento grup başkanı Daniel Peters, "Nordkurier" gazetesine verdiği demeçte, "Doğu Almanya'da yerel düzeyde AfD ile artık bir güvenlik duvarı yok" dedi. AfD'nin doğudaki yaygın seçim başarıları göz önüne alındığında, "partinin dışlanması ve şeytanlaştırılması sona ermeli". Peters, geçen hafta Bundestag'daki yargı seçimlerini sabote eden birçok muhafazakârın adına konuşuyor olabilir. AfD ise bu tür açıklamaların, Hristiyan Demokrat Birlik (CDU) ile koalisyon hükümeti hedefine yaklaşmasına yardımcı olduğunu biliyor.