Başarısız yargı seçiminin ardından Brosius-Gersdorf: Suçlamalar "yanlış, eksik ve alakasız"

Bundestag'a üç yeni anayasa yargıcı seçme girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından, avukat Frauke Brosius-Gersdorf hakkındaki iddiaları kesin bir dille reddetti. Eleştirmenler, onu "aşırı sol" görüşler, kürtaj konusunda radikal tutumlar ve cinsiyet ve eşitlik taleplerine yakınlık gibi suçlamalarla itham etmişti. Brosius-Gersdorf ayrıca koronavirüs pandemisi sırasında zorunlu aşılamayı savunmuştu.

Seçimlerin başlamasına sadece birkaç saat kala, Brosius-Gersdorf hakkında intihal iddiaları ortaya atıldı ve bu da oylamanın ertelenmesine yol açtı. SPD tarafından aday gösterilen avukat, açık bir mektupta iddialara ilk kez değindi.

Avukat, demokratik merkezdeki pozisyonlarını belirliyor

Bazı medya kuruluşlarında onun tasvirinin "yanlış ve eksik, nesnel olmayan ve şeffaf olmadığı" belirtildi. ZDF ve Deutschlandfunk tarafından görülen mektupta, "Bu, gerçeğe dayalı değil, daha çok seçimleri engelleme amacı taşıyordu" ifadeleri yer aldı.

Özellikle "aşırı sol" veya "solcu radikal" gibi yaftaları reddediyor. Bu tür yaftalar yalnızca yanlış olmakla kalmıyor, aynı zamanda iftira niteliğinde ve siyasi saiklerle de dolu. Akademik çalışmaları daha yakından incelendiğinde, görüşlerinin bir bütün olarak demokratik merkeze ait olduğu görülüyor.

Doğuma kadar kürtajın yasallaştırılmasını savunduğu iddiasını iftira olarak nitelendiriyor. Federal seçimlerde eşitlik modelleri ve olası başörtüsü yasağı konusundaki hukuki görüşleri de kamuoyunda defalarca çarpıtıldı. Burada da akademik çalışmalarına atıfta bulunuyor.

Brosius-Gersdorf, medyanın yanı sıra siyasi yetkililerin isimsiz açıklamalarını da eleştirdi. Mektupta şöyle deniyor: "Siyasetçilerin sözlü saldırılara karşı daha fazla koruma talep ettiği ve 'yüz maskelerinin dijital olarak yasaklanması'nı tartıştığı bir dönemde, eyaletteki siyasi sorumluluğu olan yetkililerin isimsiz açıklamaları endişe verici."