CDU/CSU ve SPD'de henüz 100 günden az bir süre geçmesine rağmen birçok kişinin birbirlerinden bir süre uzak kalmaya ihtiyacı var.

İktidara farklı şeyler yapmak, daha iyi şeyler yapmak için geldiler. Üç yıllık çatışmanın ardından Almanya'yı derinden sarsan başarısız önceki koalisyon olan "trafik ışığı" koalisyonundan daha iyi. Muhafazakâr-kırmızı koalisyonun sloganı yeni bir başlangıç, bir ruh hali değişikliği. Ancak sadece 100 gün sonra, Şansölye Friedrich Merz'in (CDU) koalisyonu kendine şu soruyu sormalı: "Trafik ışığı" koalisyonunun yaptığı gibi mi tartışıyoruz?

100 gün – Bu son tarih, eski ABD Başkanı Franklin D. Roosevelt tarafından iyi yönetişimin bir ölçütü olarak getirilmişti. Bugüne kadar politikacılar bu konuda sorumlu tutuluyor. Anketlere göre Alman hükümetinin performansı zayıf. ARD'nin "Deutschlandtrend" raporuna göre, CDU/CSU-Kızıl koalisyonundan yalnızca %29 memnun; bu, hükümetin göreve gelmesinden bu yana en düşük rakam. Merz'in kendisi de güvenini kaybediyor.

Bazıları için Berlin'deki 100 gün şimdiden üç yıl gibi geliyor. Daha doğrusu: trafik ışığı koalisyonunun üç yılı. İnsanlar yorgun. Yaz tatiline küskünlükle girdiler. CDU/CSU ve SPD'nin birbirlerinden acilen bir molaya ihtiyacı vardı. Ancak Başbakan Yardımcısı Lars Klingbeil, trafik ışığı koalisyonuyla bir karşılaştırma yapmaya yanaşmıyor. "Rheinische Post"a verdiği demeçte, "O zamanlardan çok uzağız," dedi. Ancak SPD liderinin sesinden açıkça anlaşılıyor: Şu anda iktidarda olmak pek de eğlenceli değil.

Ve işler aslında o kadar da kötü başlamadı - şansölye seçilmesinin ikinci denemesi dışında. Merz, dış politikada önemli bir rol üstlenmeyi seviyor: Beyaz Saray'da ABD Başkanı Donald Trump ile görüşme? Başarılı. NATO zirvesi? O da başarılı. Avrupa? İyi bir uyum - ancak Polonya ve Fransa ile ilişkiler şimdiden gözle görülür şekilde soğumaya başladı.

Bunlara bir dizi yasa da ekleniyor: "büyüme teşvik paketi", bütçe, emeklilik paketi, "inşaat teşviki" ve göç politikası. Maliye bakanlığı seçimlerinden önce bile, borç freninin gevşetilmesi zaten tamamlanmıştı. Şansölyelik Bakanı Thorsten Frei (CDU), "Die Zeit" gazetesinde, hızlı bir tempoda, "İlk üç ayın genel siyasi dengesi kesinlikle olumlu," diyor.

Ancak iki konu, siyah-kırmızı koalisyonun üzerinde küf gibi asılı duruyor ve bunlar Merz'in iç siyaseti hafife alıp çok fazla şeyi göz ardı edip etmediği sorusunu gündeme getiriyor.

İlk trafik ışığı anı: elektrik vergisi. Kabine, bu verginin tüm vatandaşlar için indirilmeyeceği konusunda anlaşmıştı. Klingbeil bunu kamuoyuna açıkladığında, CDU/CSU'dan sert bir protesto geldi. Eyalet başbakanları Hendrik Wüst (Kuzey Ren-Vestfalya, CDU) ve Markus Söder (Bavyera, CSU) baskı uyguladı; CDU Genel Sekreteri Carsten Linnemann da aynısını yaptı.

SPD'ye, trafik ışığı koalisyonundaki kabine kararlarını defalarca ve hemen sorgulayan FDP hatırlatılmış olabilir.

Trafik ışığı anı iki: Federal Anayasa Mahkemesi'ne yeni yargıçların seçilmesinin başarısızlığı. CDU/CSU'nun SPD adayı Frauke Brosius-Gersdorf'u destekleme konusundaki isteksizliği, yaz tatiline kadar çözümsüz kaldı. Koalisyon uzlaşmaktan acizdi. Federal Cumhurbaşkanı Frank-Walter Steinmeier bile, ZDF'nin "Berlin Direkt" programında yaz aylarında verdiği bir röportajda, CDU/CSU-Kızıl koalisyonunun "kendine zarar verdiğini" kabul etti.

Sonuç olarak, Brosius-Gersdorf, daha fazla tırmanışı ve demokrasiye zararı önlemek için geri çekildi. Temel sorun hâlâ devam ediyor: SPD, koalisyonun yararına, örneğin mültecilerin aile birleşimi konusunda tavizler verdi. CDU/CSU ise Brosius-Gersdorf döneminde bunu yapmaya yanaşmadı.

SPD lideri Bärbel Bas, ARD'nin "Berlin Raporu" programında da açıkça belirttiği gibi, CDU/CSU ile daha fazla diyaloğa ihtiyaç olduğunu açıkça görüyor. Koalisyon ortağının davranışı "benim için önemsiz bir mesele değil ve henüz çözülmedi" - SPD içindeki yaralar hala devam ediyor. CDU/CSU parlamento grubu lideri Jens Spahn'a (CDU) duyulan güven zedelenmiş durumda ve SPD her zamanki gibi işine devam edemiyor.

Muhafazakâr-kırmızı koalisyonun, Eylül ayında Karlsruhe'de yapılacak bir sonraki Bundestag seçimleri öncesinde anlaşmazlığı çözüp çözemeyeceği henüz belli değil. Yeni bir seçim turunun da başarısız olması düşünülemez.

Her iki olay da, bir zamanlar var olan bir koalisyon disiplininin raydan çıktığını gösteriyor. Koalisyon hükümeti ve Kızıl Koalisyon, çok sesli bir orkestra. Koalisyonu bir arada tutması ve ileriye taşıması gereken çok önemli isimlerin çizgiyi aşması sorunlu.

Ekonomi Bakanı Katherina Reiche (CDU), insanların daha uzun süre çalışması talebiyle karşı karşıya. Merz ise pek hevesli değildi. Ya da CSU lideri Söder, Ukraynalı mültecilere yönelik vatandaşlık ödeneğini kaldırma önerisiyle. Birçok fikir koalisyon anlaşmasının çok ötesine geçiyor ve ortağı kışkırtıyor. En ufak meselelerde bile, çöküşün eşiğine gelene kadar birbirleriyle mücadele ediyorlar. Bundestag'da SPD, Yeşiller ve Sol Parti çoktan tekrar bir araya geldi.

Şansölye, her şeyin yolunda gitmediğini zaten kabul etti. "Bazı ayarlamalar yapmamız gerekiyor ve bunu yapıyoruz," diye söz verdi. Koalisyon liderleri Klingbeil ile aralarında sağlam bir ilişki var gibi görünüyor. İki uzun boylu adam birbirleriyle eşit şartlarda konuşabiliyor; koalisyon görüşmelerinden beri birbirlerine ilk isimleriyle hitap ediyorlar. SPD'de, Merz gibi çok daha kötü bir Şansölye hayal ettikleri söyleniyor.

Ancak liderlik seviyesinin ötesinde, ortak bir ruh çoğu zaman eksik görünüyor. Her iki grubun üyelerinin birbirleri hakkında konuşurken kullandıkları üslup her zaman nazik olmaktan uzak. Örneğin SPD'de, mahkeme anlaşmazlığından bu yana, partisini daha önce alınmış bir kararın arkasında birleştiremeyen Birlik parlamento grubu lideri Spahn'a karşı büyük bir güvensizlik var. Klingbeil yakın zamanda, "Anlaşmalar yaparsak, bunlar geçerli olmalı. SPD olarak buna güvenebilmeliyiz," diye uyardı.

Merz, muhtemelen Spahn'ı parlamento grubu liderliğine aday gösterdi çünkü CDU/CSU milletvekillerini hükümet saflarında birleştireceğine inanıyordu. Ancak Münsterland doğumlu Spahn, yargı anlaşmazlığında yeterince güçlü değildi. Koalisyon ortağıyla üzerinde anlaşılan SPD adayına desteği garanti edemedi. Spahn ve Merz acı bir şekilde şunu fark ettiler: CDU/CSU parlamento grubu, Helmut Kohl veya Angela Merkel dönemlerindeki gibi bir "şansölye seçim kulübü" olmaktan çoktan çıktı.

En son örnek: Merz'in İsrail'e silah ihracatını kısmen durdurma kararı. Şansölye, CDU/CSU parlamento grubuna danışmadan, kararını Cuma günü kısa bir basın açıklamasıyla duyurdu. Merz, bu kez, İsrail'in Gazze Şeridi'ndeki kanlı eylemlerini uzun süredir eleştiren SPD'den destek aldı.

Ancak CDU/CSU'dan eleştiriler yağdı ve CSU görmezden gelindiğini hissetti. Şansölye, iki gün sonra politikasını televizyonda kamuoyuna açıklamak zorunda kaldı.

Kapalı kapılar ardında, CDU içinde, Brosius-Gersdorf davasından sonra, Merz ve Şansölyelik'in CDU/CSU parlamento grubundaki ruh halini takip edecek bir radar sisteminden yoksun olduğu bir sonraki davanın bu olduğu söyleniyor. CDU/Yeşil koalisyonu için bu, her şeyden önce tek bir anlama geliyor: çalkantılı zamanlar bizi bekliyor.

Önümüzdeki aylarda, CDU/CSU ve SPD, anayasa yargıçlarının seçimlerinden çok daha ciddi sorunlarla karşı karşıya. Acilen paraya ihtiyaçları var. 2027-2029 bütçe planlaması yaklaşık 172 milyar avroluk bir açık gösteriyor. Sadece 2027 bütçesinde 34 milyar avro tasarruf sağlanması gerekiyor. Trafik ışığı koalisyonu ise sadece onda bir oranında çöktü.

Özellikle CDU/CSU, ekonominin toparlanacağına ve vergi gelirlerinin kasaya akacağına güveniyor. Ancak bu riskli bir bahis ve şimdiye kadar bunun işe yarayacağına dair çok az kanıt var. Alternatif: kemer sıkma politikaları. Ancak bunun, SPD için muhtemelen acı verici olacak sosyal sistemlerde reformlar yapılmadan işe yaraması pek olası değil.

Sanki bu baskı yetmezmiş gibi, 2026'da beş eyalet seçimi yaklaşıyor; bunların arasında, AfD'nin son derece güçlü olduğu Saksonya-Anhalt'taki seçim de var. CSU lideri Söder'in CDU-SPD koalisyonunu "demokrasinin son dayanağı" olarak tanımlaması tesadüf değil.