İran'a saldırı | İsrail'in bombalamalarının yasallığı konusunda şüpheler

Berlin. Bundestag araştırma servislerinin bir raporu, uluslararası hukuka göre İsrail ve ABD'nin İran'a yönelik saldırılarının yasallığı konusunda ciddi şüpheler dile getiriyor. Sol Parti Milletvekili Ulrich Thoden tarafından görevlendirilen 54 sayfalık rapora göre, "uluslararası hukukçuların büyük çoğunluğu" Birleşmiş Milletler Şartı'nın 51. Maddesi uyarınca İsrail'in "meşru müdafaa durumu" için kriterlerin karşılandığını düşünmüyor.

Uluslararası hukuk bilginlerinin kararı “neredeyse oybirliğiyle”

Bilim insanlarına göre, İsrail'in İran'ın nükleer silah üretmenin eşiğinde olduğunu kanıtlaması gerekecekti. Raporda, "İran nükleer programının bir parçası olarak yeterli parçalanabilir malzeme üretimi sadece gerekli bir ara adımdır" deniyor. Dahası, İran'ın İsrail'e karşı böyle bir silah kullanma konusunda kesin bir niyetinin olduğu ve "Rising Lion" askeri operasyonunun atom bombasının yapımını önlemek için gerçekten son fırsat olduğu gösterilmiş olmalıydı. Uluslararası hukuk bilginlerinin neredeyse oybirliğiyle vardığı karara göre, bunların hiçbiri yeterli düzeyde yapılmamıştı.

Uzmanlar, istihbarat teşkilatlarının henüz kamuoyuna açıklanmamış bilgilere sahip olabileceğini ve bunun gerçekleri değiştirebileceğini kabul ediyor. "Yine de, İsrail'in artık İran'a karşı askeri eylemini yasal olarak haklı çıkarma görevi var."

Araştırmacılara göre, ABD'nin savaşa müdahalesi, ancak İsrail saldırılarının uluslararası hukuka uygun olması durumunda uluslararası hukuk tarafından kapsanabilir ve bu da "önemli ölçüde şüpheli" olduğunu söylüyorlar. Bu nedenle, ABD askeri operasyonunun "Amerikan haklı çıkarma anlatısına aykırı olarak" kolektif öz savunma hakkına dayandırılamayacağı belirtiliyor raporda.

13 Haziran'da başlatılan "Rising Lion" askeri operasyonu , İran nükleer tesislerini ve askeri tesislerini, ayrıca üst düzey askeri subayları ve nükleer fizikçileri hedef aldı. 22 Haziran'da, Amerika Birleşik Devletleri İran nükleer tesislerine hava saldırıları düzenleyerek savaşa müdahale etti. Üç gün sonra bir ateşkes yürürlüğe girdi.

Şiddet yasağının zayıflatılmasına karşı uyarı

Araştırma hizmetleri, parlamentonun çalışmalarını desteklemek için parlamento üyeleri veya Bundestag komiteleri adına uzman görüşleri hazırlar. Yazarlar, mevcut raporda, güvenlik politikası çıkarlarını uygulamak için meşru müdafaa hakkının kötüye kullanılmasına karşı uyarıyor. Raporda, "Güç kullanma yasağının ihlalini haklı çıkaran mevcut uluslararası hukuk normlarını (meşru müdafaa hakkı gibi) gereksiz yere zorlamamak ve aşırı zorlamamak için iyi nedenler var ve bu da güç kullanma yasağını zayıflatıyor" deniyor.

Alman hükümeti, İsrail ve ABD'nin İran'a yönelik saldırılarını uluslararası hukuka göre yasadışı olarak görüp görmediği konusunda henüz bir yorum yapmadı. Ancak, Şansölye Friedrich Merz (CDU) askeri operasyonları açıkça destekledi . ABD savaşa girdikten kısa bir süre sonra şunları söyledi: "Bizim için ve şahsen benim için, İsrail'in bir hafta önce başlattığı şeyi eleştirmek için hiçbir neden yok ve Amerika'nın geçen hafta sonu yaptığı şeyi eleştirmek için de hiçbir neden yok. Risksiz değil. Ancak, her şeyi olduğu gibi bırakmak da bir seçenek değildi."

Sol Parti siyasetçisi Thoden, raporun saldırıların uluslararası hukuku ihlal ettiği tezini desteklediğini düşünüyor. Bu nedenle, "aynı zamanda Alman hükümetine tokat gibi çarpıyor" diyor. Bu nedenle, Alman hükümetinin saldırılara ilişkin tutumu hukukun ihlalini oluşturuyor ve uluslararası hukukun aşınmasına katkıda bulunuyor. dpa/nd