Merz ve Spahn'a kim söyleyecek?: Merkel'in beceriksizce işleri yürütme dönemi bitti!

Göreve gelmesinden elli gün sonra, koalisyon, Federal Anayasa Mahkemesi'ne aday gösterilen sözde "aşırı solcu" Frauke Brosius-Gersdorf yüzünden sallantıda. Bu, kökleri derinlere uzanan bir felaket.

İlk gün bir yargıç, uzman bir gazeteci, ikinci gün Federal Anayasa Mahkemesi'nde mutlak süper bir avukatlık mesleği için aday olan bir kişi - ve üçüncü gün ise buz gibi bakışlarla bakan, çocuksuz bir embriyo katili: Genç hükümet koalisyonunu şu anda sarsan bir avukat olan Frauke Brosius-Gersdorf'tan bahsediyoruz.

Cuma günü, iktidar koalisyonu, Yeşiller ve Sol Parti'nin oylarıyla Federal Anayasa Mahkemesi'ne seçilmesi gerekiyordu. Aslında sessiz, hatta yakın zamana kadar gizli bir süreçti. Süreci demokratik gelenekler yönetiyor: veriyorsunuz, alıyorsunuz, biraz pazarlık yapıyorsunuz, ama sonunda 16 üyeli, kırmızı cübbeli ve güvenilir kararları olan bir mahkemeniz var.

Ancak oylama ertelendi. SPD adayı Brosius-Gersdorf'un oldukça ilerici uç görüşleri temsil etmesi nedeniyle önemli bir çamur atma yarışı patlak verdi. Karlsruhe mahkemesinin Amerikanlaşmasından söz edilmesinin nedeni de bu: Siyasetin mahkemeler aracılığıyla yapıldığı iddia ediliyor ve hatta (Welt gazetesine göre) "sistematik bir kurumsal devirme" yaşanıyor.

Bunlardan birinin Karlsruhe'ye gitmesi mi gerekiyor?

Nitekim, Brosius-Gersdorf'un birçok meselesi siyasi içeriklidir. Hatta bazıları, kürtajın cezai sorumluluğu meselesi (Alman Ceza Kanunu'nun 218. Maddesi) gibi küresel ideolojik tartışmaların çekirdeğini bile oluşturur. Amerikan Yüksek Mahkemesi bu alanda büyük bir karışıklığa yol açtı; Almanya'da ise konu o kadar hassas ki, "trafik ışığı" koalisyonundaki FDP bu konuda oy kullanmayı reddetti.

Brosius-Gersdorf, birçok tartışmalı konuda (ama hepsinde değil) da sol görüşlü: kamu hizmetlerinde başörtüsü, gelirin eşler arasında bölüştürülmesi, zorunlu aşılar, temel haklardan mahrumiyet. Ve böyle bir davanın Merz-Union'ın onayıyla Federal Anayasa Mahkemesi'ne gitmesi mi gerekiyor? Bu nasıl olabilir?

Bu büyük felaketin tarihi daha yeni başlıyor. Toplumun geniş kesimlerinin, Friedrich Merz de dahil olmak üzere, toplumsal sağa doğru yaşanan kaymayı hâlâ fark etmediği aşikar.

Sıfır personel! Aşırı sağcı söylemler!

Birçok yorumcu, bu "sıfır personel meselesinin" (bir "Zeit" editörünün ifadesiyle) ne ölçüde önemli olduğunu sorguluyor. Sanki Federal Anayasa Mahkemesi, iklim koruma, kürtaj, ensest, haçlar veya bütçe konularındaki kararlarıyla Federal Cumhuriyet'i defalarca sarsmamış gibi - sonuçta bütçe meselesi, trafik ışığı koalisyon hükümetini devirmişti.

Diğerleri ise Brosius-Gersdorf eleştirilerini aşırı sağcıların manipülasyonu olarak nitelendiriyor, çünkü birçok ses Nius adlı isyan organında veya X adlı isyan platformunda dile getiriliyor. Brosius-Gersdorf tartışmasının tamamını karanlık figürler veya algoritmalar tarafından kontrol edilen sahte bir tartışma olarak meşruiyetini ortadan kaldırmaya yönelik bu girişimler, her şeyden önce tek bir şeye işaret ediyor: Nius, AfD ve diğerleri için bir ekonomik teşvik paketi.

İki Bavyera piskoposu ve Kardinal Wölki'nin konuşması ve insanların Bundestag önünde kürtaja karşı gösteri yapmasıyla, muhtemelen artık dünyayı anlamıyorlardı.

Öncelikler duygusu yok

İşte meselenin özü bu. Siyasi seçkinlerin bir kısmı hâlâ Merkel'in bölgesinde olduklarına inanıyor ve tüm kanıtlara rağmen Alman halkının sağa kaydığını kabul etmeyi reddediyor. Tıpkı eski başbakanın 2015'te göç politikasında yaptığı gibi, bir şekilde idare edebileceklerine inanıyorlar.

Örneğin elektrik vergisi fiyaskosunu ele alalım: Rekor düzeydeki milyarlara rağmen, elektrik vergisi indirimi için yeterli para olmadığı iddia ediliyor; ancak annelerin emekli maaşları için hâlâ biraz para var mı? Bunu kimin anlaması gerekiyor? FAZ editörü Julia Löhr, bu nedenle politikacıları açıkça öncelik duygusundan yoksun olmakla suçladı.

Bu, göçmenlerin yüzme havuzlarında yol açtığı güvenlik sorunları veya vatandaşların gelir adaleti tartışmaları gibi birçok konuda örneklendirilebilen bir yabancılaşmadır. Durumun ciddiyeti ve politika değişikliği arzusu konuşmalarda ortaya çıkıyor, ancak eylemde çok nadiren görülüyor.

Bir kafesteki histerik maymunlar gibi

Ancak Merkel'in beceriksizce hareket ettiği dönem artık sona erdi. Eleştiri, özellikle de siyasi çevrelerden gelen eleştiriler, bir anda örgütlenebilir ve bir zamanlar merkez olan şey sağa kayabilir. Buna göz yummak ya da merkezi bir arada tutmak için mümkün olan her şeyi yapmak mümkündür. Siyasi değişimin öncüleri Merz ve Spahn, bu adaylığı desteklerken dönemin işaretlerini fark edememiş gibi görünüyor.

Geriye ne kaldı? SPD, Yeşiller ve AfD'nin tuhaf bir oybirliğiyle inandığı gibi, Federal Anayasa Mahkemesi'nin zarar görüp görmeyeceği, ancak yargı seçimleri tamamlandıktan sonra belli olacak. Belki de Karlsruhe zarar görmekten kurtulmuştur: Bu atamayla Federal Anayasa Mahkemesi her türlü zorlu karara karşı savunmasız hale gelecektir.

Her halükarda, çok saygın bir avukata zarar verilmiştir: kafesteki histerik maymunlar gibi, Brosius-Gersdorf'un eleştirmenleri ellerindeki her şeyi ona fırlatmışlardır.

Yanlış anlaşılan intihal avcısı

Bu, yalnızca bağlamından koparılmış deneme parçaları veya hukuki görüşler anlamına gelmez. Brosius-Gersdorf'un çocuksuz olduğunu, endişeli bir baba ve genel yayın yönetmeni alaycı bir şekilde belirtiyor. Bu, ister doğmuş ister embriyonik aşamada olsun, çocuklardan açıkça nefret ettiğini gösteriyor.

İnternette binlerce kişi, hâkimin duruşu ve bakışlarıyla alay etti. Ancak final, sonunda geldi: "İntihal avcısı" Stefan Weber, Brosius-Gersdorf'un akademik çalışmalarındaki metinsel anormalliklere dikkat çekerek çıkış yolunu göstermişti. Bu durum, Hristiyan Demokrat Birliği (CDU)/ Hristiyan Sosyal Birliği (CSU) içinde konunun profesyonel şüpheleri uyandırmak için coşkuyla ve büyük bir coşkuyla tartışılmasına yol açtı.

Harika: Artık onları zorbalıkla uzaklaştırabiliriz ve geçerli bir sebebimiz var, diye düşünmüş olabilirler Spahn ve ekibi. Ama yine yanılmışlardı, çünkü Weber'in kendisi kısa bir süre sonra Sendika'nın onu yanlış anladığını söyledi: CDU, onun çalışmalarını intihalle suçlamakta "yanılmıştı".

Ne solcu, ne de aşırı sol.

Merz hükümetinin yaz tatilinden hemen önce burada sergilediği tavır, Shakespeare'in bir klişesi gibi. Açık konuşalım: Brosius-Gersdorf ne aşırı solcu ne de aşırı solcu. Münferit hukuki görüşleri, onu Federal Anayasa Mahkemesi'nden diskalifiye etmiyor; sonuçta yargıçlar tek başlarına karar vermiyor.

Merz hükümeti hukuki sorunlar yüzünden başarısız olmadı. Sadece günümüz kamusal alanının nasıl işlediğinden habersizdi. Siyasi değişim arzusunun, X'teki siyasi nüfuz sahiplerinden partinin parlamento grubunun derinliklerine kadar insanları ne kadar güçlü bir şekilde harekete geçirebileceğini küçümsedi.

Spahn maske anlaşmalarını iyi atlattı. Şimdi arabayı çamurdan başarıyla çıkarmazsa, araba hasar görecek.