Ortadoğu çatışması AfD'yi bölüyor mu? "Bu savaş hakkında tartışmanın bir nedeni yok."

Bir parti ne kadar iyi gidiyorsa, siyasi anlaşmazlıklara girme olasılığı o kadar düşüktür. Ve son zamanlarda, işler AfD için oldukça iyi gidiyor: Doğu Almanya eyalet seçimlerinde güçlü sonuçlar, ulusal düzeyde rekor bir sonuç ve anketler CDU/CSU'nun sadece birkaç yüzde puanı gerisinde olduğunu gösteriyor. İşler o kadar iyi gidiyor ki, CDU , CSU ve SPD, Blues yakında en güçlü parti olmadan önce son şanslarından, atışlarından veya kurşunlarından bahsediyor.

Ve yine de, en büyük muhalefet gücü olarak tam etkisini yaşayabileceği bu aşamada, AfD açıkça kendisiyle boğuşuyor. Maximilian Krah'ın "geri göç" vurgusuyla başlattığı tartışmaya ek olarak, şimdi İsrail'e karşı duruşu, Orta Doğu'daki tırmanış ve İran'daki rejim konusunda bir çatışma çıkıyor. Paradoksal görünüyor: Güç anında, AfD zayıflıklarını ortaya koyuyor.

Ekim 2023'te olduğu gibi, Hamas'ın İsrail'e yönelik terörist saldırısından sadece birkaç gün sonra, tartışmayı bir kez daha Tino Chrupalla başlattı. O zamanlar, eş başkan "tüm savaş ölüleri" için ağıt yaktı ve diplomasiden "zamanın gerekliliği" olarak bahsetti. Bu, parti içinde, özellikle Bundestag parlamento grubunda, Hamas'ın İsrail şehirlerine ilk roketleri ateşlemesinden bu yana önemli bir direnişle karşılaştı. Saldırıya uğramış bir devlet neden İslamcı teröristlerle pazarlık yapsın ki?

Yani şimdi yine Chrupalla. Bir kez daha, Orta Doğu'daki olaylara ilişkin görüşünü açıklamak için Platform X'i seçti. İsrail, İran'ın nükleer tesislerini ve askeri üslerini bombalamaya başladıktan sonra şunları yazdı: "Orta Doğu'nun barut fıçısında fitil ateşlendi." Bölgede bir savaşın, Almanya'nın çıkarına olmadığını söyledi. "Saldırıları kınıyorum ve dahil olanları itidal göstermeye çağırıyorum!"

Parti liderinin kendini konumlandırmadaki iddialılığı AfD içinde önemli bir rahatsızlığa neden oldu. Bazı önde gelen yetkililerin üzgün olduğu bildirildi. Dışarıdakiler için, özellikle seçmenler için, başkanın sözü parti çizgisiyle eş anlamlıdır. Bild gazetesi şu başlığı attı: "AfD, BSW ve Sol Parti İsrail'e karşı birleşti." Ancak AfD'nin pozisyonu, örneğin Wagenknecht'in partisinin pozisyonundan çok daha az nettir.

Bundestag'ın Bavyera AfD üyesi Rainer Kraft, parti liderine şiddetle karşı çıktı. "Bence daha fazla diplomasiye ihtiyacımız olduğuna inanmak inanılmaz derecede safça," dedi The Pioneer portalına. İran'ın barışçıl bir niyeti yok; yalnızca güç veya ekonomik baskı yardımcı olacaktır. "Parti liderliğimden de bu temel diplomatik anlayışı bekliyorum."

Kabaca konuşursak, AfD içinde Orta Doğu politikası konusunda üç kamp var: Biri, ister tarihi sorumluluktan ister İslam'ı reddetmesinden dolayı olsun, İsrail'in yanında sadık bir şekilde duruyor. Önde gelen temsilciler arasında Milletvekili Beatrix von Storch ve fahri başkan Alexander Gauland yer alıyor. Karşıt kamplardan biri, tüm taraflara barış çağrısında bulunuyor, İsrail'i saldırgan olarak görüyor ve Tahran'daki rejimi bağışlıyor. Chrupalla gibi, partilerini Orta Doğu tartışmasının dışında tutmayı tercih eden üçüncü bir grup daha var. Thüringen AfD lideri Björn Höcke bu görüşü dile getirdi.

AfD'li siyasetçi Lucassen: "Zorunlu itirafı" reddetmeli

Bu kampların büyüklüğünü ölçmek zordur. Aslında, "İsrail yanlısı" ve "İsrail karşıtı" karşıt kutuplar muhtemelen nispeten küçük gruplardır, ancak oldukça sesli olabilirler. Çatışmanın arkasında yalnızca ideolojik nedenler değil, aynı zamanda potansiyel seçmenleri çekmeyi amaçlayan stratejik nedenler de yatmaktadır.

Chrupalla'ya karşı çıkanların çoğunlukla Batı Alman AfD politikacıları olması kesinlikle tesadüf değil, Saksonya'dan parti lideri: Örneğin, X'te "Tahran'daki mollalar için bir uyanış çağrısı" ve "İslamofaşizm" hakkında yazan Aşağı Saksonya eyalet başkanı Ansgar Schledde. "Bu nedenle İsrail'in kararlı eylemini tamamen destekliyorum - İslamcı saldırganlığa karşı güçlü bir sinyal!" Ya da eyalet parlamentosu meslektaşı Vanessa Behrendt. İsrail Batı dünyasını savunurken halkına zulmeden "İran'daki terörist rejimi" kınadı.

Ayrıca kendilerini İsrail ve Almanya bayraklarının önünde tasvir eden sosyal medya fayansları da paylaştılar. Her ikisi de muhtemelen paylaşımlarının nasıl yorumlanacağının farkındaydı - Chrupalla'nın sözlerine doğrudan bir tepki olarak, ondan bahsetmeseler bile. Birisi karşıt görüşü kamuoyuna açıklamak istedi.

Bu nedenle bazı parti üyeleri, diğer dış politika konularında zaten belirgin hale gelen bir Doğu-Batı çatışmasından bahsediyor. Batı Alman devlet derneklerinde, yalnızca Orta Doğu politikası değil, aynı zamanda hayal kırıklığına uğramış muhafazakar CDU seçmenleri de endişe konusu - ve İsrail karşıtı pozisyonlar bu konuda yardımcı olmuyor. İsrail ile dayanışmanın, Batı Alman muhafazakarlığıyla yakından bağlantılı olduğunu savunuyorlar. Bu arada, Chrupalla ve destekçileri Batılı güçlerden yabancılaşmış durumda: ister ABD ister İsrail olsun.

Sosyal medyada açıkça yaşanan iç anlaşmazlık, parti içinde, özellikle jeopolitik meseleleri ikincil görenler arasında kafa karışıklığına neden oluyor. Thüringen AfD lideri Höcke, AfD'nin "uzak ülkelerdeki çatışmalara çözüm sağlamak zorunda olmadığına" inanan tek kişi değil - sonuçta, o yönetmiyor, diye yazdı Höcke X'te. Bundestag üyesi Rüdiger Lucassen de Berliner Zeitung'a "AfD'nin bu savaş yüzünden bölünmesi için hiçbir neden yok," dedi. "En fazla gözlemciyiz, aktif oyuncular değiliz."

Savunma politikası sözcüsü, diğer birçok konuda olduğu gibi, partinin burada "zorla itiraf"ı reddetmesi gerektiğini söylüyor. "'Çıkar odaklı dış politika' ve 'yabancı devletlerin işlerine karışmama' ilkesine olan bağlılığımızı tekrar tekrar vurguluyoruz. Buna göre hareket etmek için şimdi iyi bir zaman."

Çarşamba akşamı, AfD eş başkanı Alice Weidel sonunda Orta Doğu'daki durum hakkında yorum yaptı. Uzun bir süre, neredeyse bir hafta boyunca sessiz kalmıştı. Geçmişte dış politika konularında sık sık çekingen davranmıştı. Şimdi, AfD basın ofisi iki parti liderinin, Almanya, Avrupa ve tüm dünyanın güvenliğini de tehdit eden tırmanış hakkındaki endişelerini dile getiren ortak bir açıklama yayınladı. "Savaşa aktif olarak katkıda bulunmak Almanya ve Avrupa'nın çıkarına değildir. Savaşan tarafları itidalli davranmaya çağırıyoruz ve ABD'nin savaşa girmek zorunda kalmamasını umuyoruz."

Avrupalı ​​politikacılar "vatandaşlarını Orta Doğu çatışmasının göç hareketleri veya saldırılar gibi olumsuz etkilerinden korumalı ve barışın sağlanmasına diplomatik olarak katkıda bulunmalıdır" ifadesini kullanıyor. Bu açıkça, bu çatışmanın Almanya için olası sonuçlarını vurgulama girişimidir. Görünüşe göre bir uzlaşma. Bu arada, İsrail'in sadık destekçilerinin pozisyonunun parti liderliğinde çoğunlukta olduğu görünmüyor.