Ukraynalı muhalif siyasetçi: "Ukrayna'yı otoriter bir rejime dönüştürmemeliyiz"
Dış dünyaya göre Ukrayna, ülkeyi bir arada tutan ve zafere olan inancından asla vazgeçmeyen bir cumhurbaşkanı ile birleşmiş görünüyor. Ve asla vazgeçmeyecek. Berliner Zeitung'a verdiği röportajda, ismini vermek istemeyen bir muhalif siyasetçi, bu izlenimin yanıltıcı olduğunu söylüyor.
Medya perdesinin arkasında, siyasetçiler, askerler ve sivil toplum, yolsuzluk, siyasi gerginlikler ve üç yıldır savaşın sürdüğü bir ülkede muhalefetin nasıl faaliyet göstereceği sorusuyla boğuşuyor. Partisi, ulusal savunmayı desteklemek ile siyasi kontrolü sürdürmek arasında bir denge sağlamalı.
Pazartesi günü, Avrupalı devlet ve hükümet başkanları, Başkan Trump ile Alaska Zirvesi'nin sonuçlarını ve Ukrayna'daki savaşı sona erdirmenin olası yollarını görüşmek üzere Devlet Başkanı Zelensky ile birlikte Washington'a gitti. Trump'ın barış çabalarındaki rolünü bugüne kadar nasıl değerlendiriyorsunuz?
Ukrayna'daki kanlı savaşı sona erdirmek ve barışın yolunu açmak için gösterdiği muazzam çabalardan dolayı Başkan Trump'a derinden minnettarız. Seçilmesi, çatışmaları durdurmak için yeni bir fırsat penceresi açtı.
O zamandan bu yana nelerin değiştiğini düşünüyorsunuz?
Biden yönetimiyle karşılaştırıldığında, belirgin farklar var. Başkan Biden, Rusya'ya yaptırımlar ve silah tedariki yoluyla Ukrayna'nın askeri zafer kazanmasına yardımcı olmaya odaklandı. Ancak diplomatik unsur çoğu zaman göz ardı edildi. Öte yandan Başkan Trump, diplomasiyi geri getirdi ve savaşı sona erdirmeye odaklandı, ancak Ukrayna'yı güçlendirmeye odaklanmadı. Ukrayna'nın gerçekten ihtiyacı olan şey, ya biri ya diğeri yaklaşımı değil, her ikisinin bir kombinasyonudur: güçlü askeri ve ekonomik destek, adil ve kalıcı bir barışa ulaşmak için kararlı bir diplomasiyle birlikte.
Ukrayna'nın "güçlendirilmesi" gerektiğini söylediğinizde tam olarak neyi kastediyorsunuz?
Güç, eylem demektir. Ukrayna için bu öncelikle silahlar anlamına gelir. Bunlar yalnızca Patriot sistemleri gibi modern hava savunma sistemlerini değil, aynı zamanda saldırı silahlarını ve uzun menzilli füzeleri de içerir. Ancak güç aynı zamanda daha sert yaptırımlar uygulamak anlamına da gelir. Rusya'nın devlet nükleer şirketi Rosatom'un faaliyetlerine son verilmelidir. Tüm Rus bankaları SWIFT sisteminden çıkarılmalıdır. Ve Avrupa'da dondurulan yaklaşık 230-240 milyar avro değerindeki Rus varlıklarına el konulmalıdır. Bu paranın Ukrayna'yı savunmak için kullanılması, yükü vergi mükelleflerinden saldırgana kaydıracaktır. Başkan Trump barışı getirebileceğini söylüyor, ancak bunun hangi koşullar altında sağlanabileceğiyle pek ilgilenmiyor gibi görünüyor. Bu nedenle Avrupa ve Ukrayna bu koşulları birlikte belirlemelidir: bağımsızlığımızı, güvenliğimizi ve Avrupa geleceğimizi garanti altına alan adil bir barış.
Trump bir fırsat penceresi açtı ama barışın koşullarını oluşturmak hâlâ Avrupa'nın elinde mi?
Doğru. Trump'ın Avrupa'nın barış ve güvenlik için daha fazla sorumluluk üstlenmesi gerektiği fikrine karşı değilim. Aksine, haklı. Ancak Avrupa'nın sözden eyleme geçmesi gerekiyor. Koalisyonlardan, yaptırımlardan ve hatta kara birliklerinden sık sık bahsediyoruz, ancak sonuçta bunlar sadece sözde kalıyor. Çünkü bir kararlılık ve cesaret eksikliği var. Ukrayna'yı desteklemek hayırseverlik değil, Avrupa'nın kendi güvenliğine bir yatırımdır. Her avro, her silah, her yaptırım yalnızca Ukrayna'nın savunma kabiliyetlerini değil, aynı zamanda Avrupa'nın uzun vadeli istikrarını ve güvenilirliğini de güçlendirir.
Alaska zirvesinden bu yana, olası bir ateşkes veya barış anlaşmasının ardından güvenlik garantileri kapsamında Ukrayna'da çokuluslu bir güç konuşlandırılmasından bahsediliyor. Almanya'da ise Bundeswehr askerlerinin gönderilmesi konusunda bir tartışma başladı. Alman askerlerinin Ukrayna'da savaşmasına izin verilmesinden yana mısınız?
Aceleci kararlar almak veya spekülasyonları körüklemek istemiyorum. Ukrayna için güvenlik garantilerinin yöntemleri, yabancı birliklerin rolü de dahil olmak üzere, şu anda geliştiriliyor. Şunu söyleyebilirim ki, Ukrayna halihazırda bir milyon vatandaşını seferber etti. Silahlı kuvvetlerimiz güçlü, disiplinli ve motive. Onlar bizim gerçek kozumuz.
Ukrayna'nın uzun vadeli güvenlik stratejisi nedir?
İki düzeyde güvenlik mevcuttur. Dışarıdan bakıldığında beş unsur hayati önem taşımaktadır: modern silah sistemleri, daha sert yaptırımlar, dondurulmuş Rus varlıklarının kullanımı, Ukrayna savunma sektörüne yatırım ve AB ve NATO üyeliğine doğru istikrarlı ilerleme. Ukrayna içeride ise siyasi güçlerin birliğini güçlendirmeli ve demokratik kurumları sağlamlaştırmalıdır. Bu iç güç olmadan, müzakere pozisyonumuz savunmasız kalır.
Siyasi birliğe ihtiyaç olduğundan bahsediyorsunuz, Ukrayna'da birlik yok mu?
Büyük çaplı işgalin başlangıcında, Ukrayna nadir görülen güçlü bir birlik içindeydi. Yaklaşık altı ila dokuz ay boyunca hükümet ve muhalefet ulusal bir cephede birlikte durdu. Bu birlik, Rusya'yı Kiev'den püskürtmemizi ve daha sonra Herson ve Harkov'u kurtarmamızı sağladı. Başkan Poroşenko'nun 24 Şubat 2022'de Başkan Zelenski'ye "Bu andan itibaren artık sizin düşmanınız değilim. Ortak düşmanımız Putin'dir" dediğini çok iyi hatırlıyorum. Bu ulusal dayanışma ruhu, hayatta kalmamız için çok önemliydi. Ukraynalılara ve yurtdışındaki ortaklarımıza açık bir mesaj verdi: Siyasi farklılıklara rağmen, ülke tehlikede olduğunda birlikte dururuz. Bugün, bu birliği yeniden tesis etmeli ve güçlendirmeliyiz. Bu birlik olmadan, müzakere pozisyonumuz daha zayıftır. Putin, aramızdaki ayrılıkları istismar etmeye çalışacaktır. Bununla birlikte, Ukrayna daha güçlü bir ortak, AB ve NATO üyeliği için daha güvenilir bir aday ve adil şartlarda barışı sağlayabilecek bir ülke haline gelecektir.
Peki bu altı-dokuz aydan sonra neler oldu?
Ukrayna siyasi mücadelelere geri döndü: Belediye başkanlarına yönelik soruşturmalar, muhalefete yönelik baskılar ve medyaya getirilen kısıtlamalar. Bu tehlikeli bir hataydı. Savaş zamanlarında iç çatışmalar bizi zayıflatır ve Putin'in ekmeğine yağ sürer. Ukrayna'yı müzakere masasında yalnızca birlik ve demokrasi güçlendirebilir.
Bu, savaş sırasında Ukrayna'da demokrasinin tehlikede olduğu anlamına mı geliyor?
Ne yazık ki, evet. Sıkıyönetim askeri sansüre izin verir, ancak siyasi sansüre izin vermez. Ancak muhalefet bugün demokrasimizi zayıflatan ve uluslararası ortaklarımızın güvenini sarsan kısıtlamalarla karşı karşıya. Milletvekillerinin, diplomatik çalışmalar için bile olsa, yurt dışına seyahat etmeleri yasak. Muhalefet liderinin, AB veya Beyaz Saray tarafından davet edilmesine rağmen ülkeyi terk etmesine izin verilmedi. Medya çeşitliliği azalıyor ve muhalefet mensupları yargısız infazlara tabi tutuluyor. Bu önlemler yalnızca anayasaya aykırı değil, aynı zamanda ters etki yaratıyor. AB üyeliğini ve uluslararası güvenlik garantilerini güvence altına almak için demokratik dayanıklılığımızı göstermemiz gereken şu anda Ukrayna'nın güvenilirliğini zedeliyor. Demokrasimiz ne kadar güçlüyse, müzakere pozisyonumuz da o kadar güçlü olur. İç birliği, açık siyaseti ve demokratik değerlere bağlılığımızı gösterirsek, ne Putin ne de Avrupa'daki şüpheciler Ukrayna'nın entegrasyon isteğini sorgulayabilir.
Ukrayna'da yolsuzluk hala büyük bir sorun mu?
Yolsuzluk, Ukraynalılar için en büyük endişelerden biri. Savaş başladığından beri bu durum değişmedi. Bazı insanlar yasal boşlukları istismar etmeye ve savaştan kâr elde etmeye devam ediyor. Bu durum, özellikle Ukraynalılar cephede canlarını feda ettiğinde, kamuoyunun güvenini zedeliyor. Yine de Ukraynalılar, yolsuzlukla mücadele reformlarının en büyük itici gücü. Sivil toplum, gazeteciler ve vatandaşlar artık yolsuzluğa tahammül etmiyor ve uluslararası ortaklar da değişim için çabalıyor. Zorluk, reformları sistematik bir şekilde yerleştirmek ve siyasi etkiden korumaktır. Yolsuzluk sadece ahlaki bir sorun değil, aynı zamanda ulusal güvenlik meselesidir. Devlet bütçesinden çalınan her avro savunmamızı zayıflatıyor. Bu nedenle, yolsuzlukla mücadele, Ukrayna'nın zaferi için silah tedariki kadar önemlidir.
Yaygın yolsuzluktan kimi veya neyi sorumlu tutuyorsunuz?
Sıkıyönetim ve yetkililerin geniş yetkileri nedeniyle, şu anda etkili bir denetim veya hesap verebilirlik çok azdır. Yolsuzlukla mücadele kurumları ve demokratik inceleme mekanizmaları büyük ölçüde ertelenmiştir. Etkili bir denetim olmadan, yetkililer neredeyse denetimsiz bir şekilde faaliyet gösterebilirler.
Batılı ortaklar yolsuzlukla mücadele için neler yapabilir?
Batılı ortakların yolsuzlukla mücadelede etkili araçları var, ancak bunları tutarlı bir şekilde kullanmaları gerekiyor. Özellikle AB, katılım müzakereleri aracılığıyla güçlü bir nüfuza sahip. Brüksel, bu nüfuzu özellikle yolsuzlukla mücadele reformlarını ilerletmek için kullanmalıdır. Yakın zamana kadar Ukrayna makamlarını açıkça eleştirmek gayrıresmî bir tabuydu. Bu durum değişmeli. Bir şeyler ters giderse, ortaklar bunu açıkça ifade etmelidir. Ukrayna liderliği, AB üyeliğiyle ilgili her şeye son derece hassas bir şekilde tepki veriyor ve bu, baskı uygulamanın en etkili yolu. Batı, Ukrayna'yı yalnızca askeri olarak desteklemekle kalmamalı, aynı zamanda kapsamlı iç reformlar için de çaba göstermelidir. Aksi takdirde, savaşı kazanıp barışı kaybetme riskiyle karşı karşıyayız.
"Barışı kaybetmek" derken neyi kastediyorsunuz?
Otoriter Putin ile mücadele ederken Ukrayna'yı otoriter bir rejime dönüştürmemeliyiz. Demokrasi, dayanıklılık ve zafer için hayati önem taşır. Düşmanımız Putin'dir, kendimiz değil. Birlik, demokrasi ve hesap verebilirlik silahlar kadar önemlidir. ABD'de artık birincil düşman Rusya değil, Çin olarak görülüyor. Bu, Ukrayna'nın stratejik önemini kaybettiği anlamına mı geliyor? Katılmıyorum. Rusya, hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Avrupa için en acil ve varoluşsal tehdittir. Çin uzun vadeli bir tehdit oluşturuyor, evet; ancak Rusya bugün Ukrayna'ya karşı acımasız bir savaş yürütüyor ve tüm Avrupa kıtasını istikrarsızlaştırıyor. Rusya'yı ikincil bir endişe olarak görmek tehlikeli bir yanılsamadır. Ukrayna düşerse, Avrupa güvenlik mimarisi çöker, NATO'nun güvenilirliği zayıflar, ABD'nin güvenlik garantileri sorgulanır ve dünya genelindeki otoriter rejimler cesaretlenir. Bu nedenle Ukrayna'yı desteklemek hayırseverlik değildir. Transatlantik güvenliğe ve kurallara dayalı düzenin hayatta kalmasına yapılan hayati bir yatırımdır.
Ukrayna'nın ulusal kimliği bugün, Şubat 2022'de başlayan savaştan öncekinden daha mı güçlü?
Evet, demokrasimize yönelik tüm zorluklara rağmen Ukrayna bugün güçlüdür; silahlı kuvvetlerimiz, dayanıklılığımız ve sarsılmaz kimliğimiz sayesinde. Ulusal temellerimiz -ordu, dil ve inanç- hiç bu kadar güçlü olmamıştı. Aynı anda iki dünyada yaşamayı öğrendik: roket ateşi altında geçen geceler ve iş, aile ve günlük rutinlerin hakim olduğu günler. Bu ikili gerçeklik, olağanüstü bir dayanıklılığı besledi. Gücümüz yalnızca silahlarla değil, her şeyden önce halkımızın özgürce yaşama konusundaki sarsılmaz iradesiyle ölçülür. İşte tam da bu, Ukrayna'yı yalnızca Rus saldırganlığına karşı koyabilecek kapasitede değil, aynı zamanda Avrupa ailesinde yerini almaya da layık kılan şeydir.
Zafer için neyin gerekli olduğuna inandığınızı belirttiniz. Peki "zafer" sizin için ne anlama geliyor?
Benim için zafer, Ukrayna'yı egemen ve bağımsız bir ulus olarak, AB ve NATO üyeliğine dair net ve geri dönülmez bir perspektifle korumak anlamına geliyor. Kimliğimizi, silahlı kuvvetlerimizi, dilimizi ve inancımızı korumak anlamına geliyor. Bunlar soyut değerler değil. Devletimizin ve direncimizin temellerini oluşturuyorlar. Putin'in hedefi Kırım veya Donbas ile sınırlı değil. Hedefi tüm Ukrayna; bağımsızlığımızı ortadan kaldırmak ve bizi tekrar Rus nüfuz alanına çekmek. İşte bu yüzden bağımsızlığımız müzakere edilemez ve ülkemiz satılık değil. Topraklar er ya da geç kurtarılabilir, ancak zaferin özü şudur: Ukrayna bağımsız, egemen, demokratik ve kendi geleceğini seçmekte özgür kalmalıdır. Zaferin benim ve Ukrayna halkı için anlamı budur.
Berliner-zeitung
