ABD mahkemesi, yapay zekayı eğitmek için telif hakkına tabi eserlerin kullanılmasına ilişkin anlaşmazlıkta Meta'yı destekledi.

Bir Kaliforniya yargıcı, yaratıcıların izni olmadan yapay zekasını (YZ) eserlerle eğiterek telif hakkı yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla Meta'ya karşı açılan davayı reddetti. Bu, yazarların eserlerinin modellerine güç sağlamak için kullanıldığını iddia ettiği davalarda YZ geliştirme şirketlerini destekleyen aynı hafta içinde Amerika Birleşik Devletleri'nde verilen ikinci karardır.

San Francisco Bölge Yargıcı Vince Chhabria, Facebook, WhatsApp ve Instagram'ın ana şirketi olan Meta'nın yapay zeka modelini eğitmek için kullandığı yapay zekanın telif hakkı yasası uyarınca "meşru" kabul edilebilecek kadar "dönüştürücü" olduğuna karar verdi.

Ancak yazarların, güçlü yapay zekayı telif hakkıyla korunan eserler üzerinde eğiterek teknoloji devlerinin, çok sayıda kullanıcının edebiyat pazarında kendileriyle rekabet etmesini sağlayacak bir araç yarattığı yönündeki kazanan argümanı ortaya koyabildikleri konusunda uyarıyor.

Chhabria, kararında, "(Üretken Yapay Zeka) eğitimi ne kadar dönüştürücü olursa olsun, telif hakkıyla korunan kitapları, potansiyel olarak sınırsız bir rekabet eden eser akışı sağlayarak milyarlarca veya trilyonlarca dolar kazanmak için bir araç geliştirmede kullanmanın adil olacağını hayal etmek zor, bu da bu tür kitaplara yönelik pazara ciddi zarar verebilir " dedi.

Davaya göre, eğitim için kullanılan kitaplar arasında Sarah Silverman'ın "The Bedwetter" ve Pulitzer Ödülü sahibi Junot Diaz'ın "The Brief Wondrous Life of Oscar Wao" adlı romanı da vardı. Üretken AI dil modellerini eğitmek muazzam miktarda veri gerektirir. Müzisyenler, kitap yazarları, görsel sanatçılar ve haber yayıncıları, eserlerini izinsiz veya ödeme yapmadan kullanan geliştiricilere dava açtı.

Bu şirketler, yapay zekayı büyük veri kümeleriyle eğitmenin orijinal içeriği temelden dönüştürdüğünü ve yenilik için gerekli olduğunu savunarak "adil kullanım" kavramını savunuyor . Bir Meta sözcüsü, AFP soruşturmasına yanıt olarak "Bugünkü mahkeme kararını takdir ediyoruz" dedi.

"Açık kaynaklı AI modelleri, işletmeler ve bireyler için dönüştürücü inovasyonu, üretkenliği ve yaratıcılığı teşvik ediyor ve telif hakkıyla korunan materyalin adil kullanımı, bu teknolojiyi oluşturmak için vazgeçilmez bir yasal çerçevedir," diye ekledi . Pazartesi günü verilen bir diğer mahkeme kararı, Anthropic'in yaratıcıların izni olmadan AI robotunu kitaplarla eğiterek telif hakkını ihlal ettiği iddialarını reddetti . San Francisco federal yargıcı William Asup, bu uygulamanın ABD yasalarına göre "adil kullanım" doktrini uyarınca izin verilebilir olduğuna karar verdi.