On dört milyon ölü

Kişisel şikayetleri bir yönetim platformunun temeline dönüştüren Donald Trump gibi bir figür için, başkalarının trajedilerine olan ilgisizliği dikkat çekicidir . Özellikle de yönetiminin doğrudan sorumluluğu olan trajedilere. Gazze'deki katliam en bilinenidir, ancak bu yılın başından beri, İncil'deki boyutlara ulaşma tehdidi taşıyan başka bir insanlığa karşı suç sessizce işlendi: Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Kalkınma Ajansı'nın (USAID) programlarının büyük bir bölümünün aniden iptal edilmesi . Yalanlar ve çıkarımlar birikimiyle silahlanmış bir radikal ideolog çetesi , uyuşturucuya düşkün bir milyarder ve kundakçı bütçeli itfaiyecilerden oluşan bir birim, 2030 yılına kadar en az 14 milyon insanın ölümüne yol açabilecek kararlar aldı. Bunlardan üçte biri beş yaşın altındaki çocuklar olacak.

Kötü bir şekilde kontrol edilen USAID bombalamasının sonuçlarına ilişkin tahminler, bu hafta The Lancet dergisinde yayınlanan, Barselona Küresel Sağlık Enstitüsü'nden bir grup profesyonel ve Brezilya, Mozambik ve ABD gibi ülkelerden dokuz başka bilimsel kurumun ortak yazarları tarafından yazılan bir makaleden geliyor.

Bu kararın tarihsel ağırlığını gizleyebilecek hiçbir retorik piruet yok.

Gonzalo Fanjul ve Davide Rasella

133 düşük ve orta gelirli ülkeden alınan verileri kullanarak çalışmamız, Trump yönetimi tarafından halihazırda uygulanan gibi, yaklaşık %85'lik bir yardım kesintisinin olası etkisini tahmin ediyor. Çeşitli müdahalelerle geçmişte kurtarılan hayat sayısına ve yaş, cinsiyet ve ölüm nedeni gibi kriterlere dayanan hesaplamalar yıkıcı bir tablo çiziyor: Sıtma, tüberküloz, HIV veya çocukluk aşıları gibi temel programlar için yardımda böylesine önemli ve ani bir düşüşün yol açacağı ölüm sayısı, 21. yüzyıl çatışmaları sırasında sivil ölümlerinin sayısını dört katına çıkaracaktır. Ölüm ve hastalık oranlarındaki hızlanan artışlar, Sahra Altı Afrika gibi gezegendeki en fakir ülkeler ve nüfuslar tarafından hissedilecek ve bu bölgelerde otuz yıllık ilerleme ve kolektif yatırım boşa gidecek.

Hiçbir retorik hile bu kararın tarihi ciddiyetini gizleyemez. Çalışmamızın sonuçları son haftalarda yayınlanan bazı ilk etki değerlendirmeleriyle uyumludur. En son yapılanlardan biri , Başkanlık Sıtma Programı'nın 2025 yılına kadar 104.000 kişinin hayatını kurtaracağını uğursuz bir şekilde hatırlattı. Trump'ın daha önce yaptığı gibi bu müdahaleleri %70 oranında kesmek, önümüzdeki Noel'den önce on binlerce insanı ölüme mahkûm etmek anlamına geliyor. Hala yayın öncesi aşamada olan başka bir çalışmada , dünyanın en prestijli 16 merkezinden araştırmacılar rakamları pandemi statüsüne yükseltiyor: Alternatiflerin yokluğunda, ABD küresel sağlık programlarındaki kesintiler 2040 yılına kadar 25 milyondan fazla insanın ölümüne yol açacak.

Açık olmak gerekirse, Yeniden Harika Olmak İsteyen Amerika sorunun önemli bir parçasıdır, ancak tek sorun değildir. Gezegenin en büyük bağışçılarından ikisi olan ve çok daha az histerik hükümetlerin elinde olan Birleşik Krallık ve Fransa, fonlarında sırasıyla %40 ve %30'luk kesintiler duyurdu. Yardımlardaki "tasarruflar" her iki ülkede de vasat ekonomik görünümle haklı çıkarılıyor. Ancak bu, savunma harcamalarındaki kontrolsüz artışı engellemedi; bu harcamalar, bu kararlardan önce uluslararası kalkınma işbirliğine ayrılan bütçeden beş kat fazlaydı. Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi, bu iletişim araçları oyunu, kolektif güvenliğe ilişkin dar görüşlü ve indirgemeci bir vizyonu yansıtıyor. Büyük bağışçıların yaptığı kesintiler, bulaşıcı hastalıkların kontrolsüz yayılması üzerinde anında etkilere sahip olacak; bu kuşağın en ciddi sağlık ve ekonomik sonuçlarının hatırlatılmasına bile gerek kalmayacak. Ayrıca, küresel zorunlu yerinden edilme hareketlerini yoğunlaştırabilecek derinden istikrarsız bölgelerin terk edilmesi anlamına da gelecek.

Açıkça söylemek gerekirse, Yeniden Büyük Olmak İsteyen Amerika sorunun önemli bir parçasıdır, ancak tek sorun değildir.

Gonzalo Fanjul ve Davide Rasella

Orta vadede, bağışçıların çekilmesi, yetkililerin bu kararı, eski metropollerinin takip etmeye yemin ettiği liberal demokrasi modelinden uzaklaşmak için bir fırsat olarak kullanmaya başladığı ülkelerdeki (örneğin Sahel, Afrika Boynuzu ve Orta Asya'daki) yumuşak güçlerini zayıflatacaktır. Çin ve Rusya kenardan ellerini ovuşturuyor .

Soru ortadadır ve NATO zirvesinde kendilerini tebrik eden tüm zengin ülke liderlerini ilgilendirmektedir: Savunma harcamalarının GSYİH'nın %5'ine aniden, orantısız ve haksız bir şekilde artırılmasının, bu kararın ortadan kaldıracağı kalkınma yardımlarından ve diğer pek çok sosyal harcamadan daha fazla hayat kurtaracağını iddia etmek mümkün müdür?

Cevap hayır. Aslında, kendimizi içinde bulduğumuz bu kolektif histeri ikliminin bizi geri dönüşü olmayan bir noktaya götürme riski var ve küresel işbirliği sisteminin anlamsız ve tartışmasız yıkımı ilklerden biri olabilir. Hem ulusal popülistlerin acımasız nihilizmi hem de en merkezci hükümetlerin suç ortağı uysallığı, araştırmaların ve doğrudan deneyimin her gün doğruladığı şeyi unutmamıza yol açabilir: tüm kusurlarına ve gerekli birçok reforma rağmen, kalkınma yardımı işe yarıyor.

Küresel sağlık, eğitim, gıda güvenliği ve koruma programları ölümleri önler, insanların hayatlarını onurlandırır ve daha önce hiç olmadığı yerde, bazen cehennemin ortasında bile, teselli ve fırsatlar sunar. Borç hafifletme operasyonları ve etkili mali reformlar, en yoksul devletlere vatandaşlarının refahına yatırım yapma özgürlüğü verir. Küresel servet yeniden dağıtımı için bu küçük ve kusurlu mekanizmalar daha iyi alternatifler olmadan buharlaştığında, sonuçlar milyonlarca kaybedilen hayat ve çok daha az müreffeh ve güvenli toplumlarla ölçülür.

Bu, bugünlerde Sevilla'da düzenlenen Kalkınma Finansmanı Dördüncü Zirvesi'ndeki müzakere masasındaki temel konudur. Kırmızı çizgi mutlak bir netlikle belirlenmelidir. Uluslararası işbirliğinin ve bunun gerektirdiği her şeyin savunulmasında kararlı bir duruş anlamına gelmeyen herhangi bir sonuç tarihi bir başarısızlık olacaktır. Bu bağlamda oybirliğiyle, asgari bir anlaşmaya varma arzusu kabul edilemez olacaktır, çünkü sistemin açlığını yumuşatmak anlamına gelecektir. Tarihte her siyasi, toplumsal ve iş liderinin kendi çıkarlarını düşünmesi gereken anlar varsa, Sevilla zirvesi şüphesiz bunlardan biridir.