Peki seyirciye sordunuz mu?

Senatonun incelemesi altında olan yeni Telekomünikasyon ve Yayıncılık Yasası'nın çıkarılması girişimi, başlangıçta 2014 Federal Telekomünikasyon ve Yayıncılık Yasası'na dahil edilen sözde izleyici haklarını yeniden gündeme getirdi. Yayın hizmetleri aracılığıyla yayınlanan programlamaya ilişkin kısıtlamalar kataloğundan bahsediyorum. Bu katalog, görsel-işitsel içeriğin ulusun çoğulculuğunu yansıtması, çeşitliliğin ifadesini yansıtan farklı türleri içermesi, bilgiyi sunan kişinin görüşünden farklılaştırması, reklamı içerikten ayıran unsurlar sağlaması ve zamanlamalara saygı göstermesi ve ayrıca diğerlerinin yanı sıra her türlü ayrımcılığı yasaklaması gerektiğini belirtiyor.

Bu çığır açıcı haklar, özellikle ilerici düşünce akımlarının ivme kazanması ve kapsayıcılığı teşvik etmek ve temel hakların kapsamını genişletmek amacıyla toplumsal kültürde değişiklikler talep eden Uyanık ideolojisinin öne çıkmasıyla önemli bir ivme kazandı. Örneğin, Disney'in filmlerinin yapımında yaptığı oldukça tartışmalı değişiklikleri, zayıf vücut şekilleri veya açık ten renkleri gibi egemen güzellik standartlarını kırmak amacıyla ikonik karakterlerinin fiziksel görünümlerini değiştirerek bu tür gruplara borçluyuz.

Senato'da düzenlenen beşinci panelde izleyici haklarının önde gelen savunucuları hazır bulundu. Girişimin 2014 yasasına dahil edilmesinden memnun olmayanlar, girişimin kapsamının yetersiz olduğunu düşünerek kapsamının daha da genişletilmesini talep ettiler.

Bu grupların her zaman beraberinde getirdiği ironi, izleyici kitlesinin, tanımları gereği, çeşitli olmasıdır. Hiçbir kişi veya kuruluş soyut olarak izleyici kitlesini temsil ettiğini iddia edemez; her televizyon izleyicisinin veya radyo dinleyicisinin farklı zevkleri ve ilgileri vardır. Meksikalı oyuncular ve temalar içeren ulusal içerikleri izlemeyi tercih eden izleyiciler olduğu gibi, yabancı yapımlara ulaşmayı tercih eden izleyiciler de olacak ve hatta ulusal programlamadan bilerek kaçınmayı seçenler bile olacak. Bir kişi kalıpların dışında karakterlerin yer aldığı içerikleri tercih ederken, bir diğeri hegemonik güzellik standartlarına uyan oyuncuları aramaya devam edebilir. Bunların hepsi birer seyirci; Kendi zevklerine uygun içerikleri arama hakkına sahiptirler ve ilgilerini çekmeyen içerikleri tüketmeye zorlanamazlar.

Dolayısıyla, hiçbir izleyici hakları savunucusu, tüm izleyicilerin çıkarlarını bildiğini veya temsil ettiğini, hatta daha kötüsü, bu çıkarları televizyon veya radyo dinleyicilerinden bile daha iyi bildiğini varsayamaz. Aslında, izleyicilerin hakları kataloğunun genişletilmesini ne kadar çok talep edersek, izleyicilerin tercih ettikleri içeriği seçme özgürlüğünü o kadar sınırlamış oluruz.

Yargıtay Birinci Dairesi'ne göre (kayıt tarihi 2019357), kişiliğin özgürce gelişmesine ilişkin insan hakkı, insanların, kişiliğinin gelişmesi için gerekli gördüğü her türlü faaliyeti yapmalarına izin veren hareket özgürlüğüne sahip olmaları anlamına gelir. İçsel bir bakış açısıyla, bu hak, bireyin kişisel özerkliğini kullanarak belirli kararlar alma yeteneğini sınırlayan dış müdahalelere karşı bireyin "mahremiyet alanını" korur. Önerilen yeni yasada öngörülen türden izleyici haklarına yönelik aşırı düzenlemeler, insanların tercih ettikleri görsel-işitsel içeriği özgürce seçmelerini engelleyeceği için, kişiliğin özgürce gelişme hakkını ihlal edecektir.