Uzmanlar, ABD'nin su borcunun iklim değişikliği açısından da değerlendirilmesi gerektiğini söylüyor.

MEKSİKO ŞEHRİ ( Süreç ).- Meksika ile ABD arasındaki 1944 Su Anlaşması, her iki ülkenin bu kaynak konusunda yıllardır iyi anlaşmalara vardığını göstermektedir. "Meksika ve ABD Arasındaki Diplomasi ve Su Krizi" web seminerine katılan diplomasi ve çevre politikaları uzmanları, Meksika'nın vaat ettiği suyu sağlayamaması sorununa bir çözüm yolunun, iklim değişikliğinin etkilerinin Donald Trump'a iletilmesi olduğunu düşünüyor. Ancak bazıları bu önerinin Cumhuriyetçi Parti'nin alacağı kararlar üzerinde olumlu bir etki yaratmayacağına inanıyor.

Luken Su ve Çevre Stratejileri Merkezi'nden Carlos de la Parra, diplomatik kriz algısının ABD başkanının politika yapım sürecindeki sert yaklaşımından kaynaklandığını söylüyor ancak bu konuyu çevreleyen gerçekliğin kuraklık sorunundan kaynaklandığını kabul ediyor.

"En ciddi krizin diplomatik olmadığına inanıyorum. En ciddi krizin su kıtlığı (...) su akışlarının güvenilmezliği veya güvenilmezliği olduğuna inanıyorum. Colorado Nehri 23 yıldır kuraklık içinde. Bu, depolama açısından hacmi etkili bir şekilde azaltan bir kuraklık; dört yıllık kullanımdan sonra artık birkaç aylık bir meselemiz var," diye belirtti.

Web seminerinde uzmanlar, Donald Trump'ın, iki ülke arasındaki suyun dağıtımını düzenleyen 1944 tarihli su anlaşmasında belirlenen su miktarını sağlayamaması halinde Meksika'ya yaptırım uygulama tehditlerine ilişkin bulgularını tartıştılar.

Bu ikili mutabakatın yerine getirilmediği sonucuna varıyorlar ancak mevcut doğal koşullar göz önüne alındığında, sadece hükümetlerin sorumluluğunda olmayan, her ülkede yerel olarak ele alınması gereken diğer sorunların çözümüne başlanmasının gerekli olduğu sonucuna varıyorlar.

De la Parra, "Çevreye fayda sağlayan şeylere yatırım yapmalıyız, yenilenebilir enerjiye yatırım yapmalıyız, rejeneratif tarıma yatırım yapmalıyız çünkü bu karlı bir yöntem" dedi.

Monterrey Teknoloji Enstitüsü Su Merkezi'nde profesör olan Ismael Aguilar Barajas, "Bence tutanaklar çok başarılı oldu. Anlaşma ve tutanaklar vurgulanmaya değer uluslararası bir ölçüttür, ancak onun yerini alamazlar. Anlaşmanın çerçevesi içinde çok uzun vadeli bir strateji tasarlamanın ve tutanakları güncel sorunları ele almak için kullanmanın zamanı geldiğini düşünüyorum. Ve bu bağlamda, iklimi merkeze, iklim değişikliğini merkeze ve riski merkeze koymalıyız." dedi.

Her iki ülke için de asıl sorunun, örneğin akışların güvenilirliği ve bunların nasıl finanse edileceği konusunda risk almaya ne kadar istekli oldukları olduğunu düşündü.

Medyanın rolü

Bazı katılımcılar, Trump'ın masaya koyduğu anlaşmanın sonuçları ve mevcut durumla ilgili yapılan yorumların medyaya ve önemine, Meksika'nın şu anda hükümet ekibiyle müzakere halinde olmasına ve Başkan Claudia Sheinbaum'un suyun teslim edildiği ancak mevcut olandan daha fazlasının verilemeyeceği yönündeki sürekli yanıtlarına dikkat çekti.

"İnsanlar yanlış bilgilendirildiğinde, Carlos'un söyledikleri, Trump'ın sertliği ve rolü, bunun toplumda yankı bulması bizi medyanın rolünü ve her iki ülkenin de ilerledikçe eğitme ihtiyacını düşünmeye yönlendiriyor. Bunları daha önce de yaşadık: 2001 krizi, 2000'lerin ortasındaki kriz buna çok benziyordu," diyor Ulusal Araştırmacılar Sistemi, Seviye III üyesi olan Aguilar Barajas.

Şunu ısrarla vurguladı: "Meksika basını, insanlar sabah kahvaltısını yapar, gazeteyi açar ve ' Ne, gringolara su borcumuz mu var ?' der. Ama neden? Dolayısıyla kamuoyunu şekillendirmek ve daha bilgili bir tartışmaya rehberlik etmek için yapılması gereken bir eğitim çalışmasıdır."

Konuyu ele alarak, Dünya Bankası'nın yönetişim ve yasalara odaklanan 2017 geliştirme raporuna da atıfta bulundu. Bunlardan biri de etkili kamu politikalarının üç temel bileşeninin olmasıdır. Birincisi bağlılık, ikincisi işbirliği, üçüncüsü ise koordinasyon.

Buradaki önemli nokta, bağlılığın olmadığı yerde işbirliğinin ve koordinasyonun olmayacağıdır. Ve bu anlamda Meksika ve ABD, bunun mümkün olduğunu, bu konuda kararlılığın mevcut olduğunu ve ilerleme kaydedilebileceğini deneyimleriyle kanıtladılar.

Meksika Uluslararası İlişkiler Konseyi'nin (Comexi) eski başkanı Sergio Alcocer şunları vurguladı: "İklim değişikliğine işaret ediyorsunuz; ancak, Başkan Trump'ın yönetimiyle teknik gerekçelerle diyaloğun işe yarayacağını düşünmüyorum. İklim değişikliğiyle ilgili olarak, bunun da işe yarayacağını düşünmüyorum. Öyleyse, iklim değişikliğine inanmayan, bilime, teknolojiye veya mühendisliğe, teknik çözümlere inanmayan bir hükümetle ne yapacağız? Bunu uluslararası tarifelerin uygulanmasında görüyoruz. Buna nasıl yaklaşırız ve bunun bir siyasi krize dönüşmesini nasıl önleriz, çünkü özünde bu bir uygulama sorunu, federal yaptırım gerektiren gerçek anlamda yerel bir sorun, elbette, ancak teknik destek gerektiriyor?"

Anlaşmaya dokunulmamalı

Michigan Üniversitesi'nden Çevre Planlaması alanında doktora derecesi olan inşaat mühendisi Carlos de la Parra şu şekilde yanıt verdi: "Antlaşmaya dokunamayız. Anlaşma sorun değil; anlaşma zorlu. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri'nde iyi komşuluk politikasının var olduğu bir tarihi dönemi yansıtıyor. Anlaşma, Başkan Roosevelt'in 1940'larda açık bir yaklaşımının ürünü. Ve şu anda, Roosevelt'in 1944'te yaptığı ve şu anda Amerika Birleşik Devletleri başkanı olarak sahip olduğumuz şeyin tam tersi olan bir başkanlık görüyoruz."

İklim değişikliğinin şu anda siyaset için cazip veya ikna edici bir terim olmayabileceğini, ancak bunun bir verimlilik terimi olduğunu düşündü; su yönetiminde de.

Amaç, suyun en çok nerede kullanıldığını tespit etmek, sorunun tarımda olduğunu söylemek değil ama en yoğun kullanım bu sektördeyse, tarıma verimlilik stratejileriyle bakmak gerekiyor.

Verimlilik sadece kanal döşemek ve sulama yöntemlerini değiştirmek anlamına gelmiyor; Tarımın olmazsa olmaz unsuru olan toprağa bakmak anlamına geliyor. Toprak, bu durumu tersine çevirmeye başlamamızın sırrıdır. Ülkemizde ve muhtemelen ABD'de de tarım topraklarının organik madde içeriği her geçen yıl azalıyor.

Örneğin, 014 sulama bölgesinde toprak tuzlanmasının Mexicali'de tuz yolu olarak adlandırılan şeyi meydana getirdiğini ve örneğin yaklaşık 200.000 hektarın 40.000 hektarının kullanılamaz durumda olduğunu ve suyun yonca yetiştirmek için kullanıldığını açıkladı. Uzmanın gördüğü bir diğer seçenek ise güneş panellerinin tarımsal faaliyetlerle birleştirilmesi. “Güneş enerjisi bu çözümdür.”

Colorado Üniversitesi'nden Profesör Stephen Mumme, her iki hükümet arasındaki ilişkilerde ve ayrıca yerel yönetimlerle birlikte uygun bir sistem üzerinde çalışılması, taahhütlerin oluşturulması, sadece krizlere hazırlıklı olmak yerine gelecekteki talep senaryolarına yönelik planlama yapılması gerektiğini vurguladı.

Bu ikili bağlılığın ve işbirliğinin, ABD'nin Meksika'ya uyguladığı gibi, yalnızca bir ülkenin diğerine baskı yapmasıyla sağlanamayacağını veya çözülemeyeceğini vurguladı.

Web seminerine , Meksika-Meksika Çalışmaları Merkezi'nin yardımcı direktörü Catheryn Camacho ev sahipliği yaptı ve Camacho, Meksika ile ABD arasındaki son müzakerelerin kaynağı olan bu konu hakkında diğer katılımcılara sorular yöneltti.