Vatandaş paradoksları

Günümüzün siyasi-ekonomik tartışmalarında, GSYİH veya istihdamdaki artışlarla ölçülen makroekonomik iyileşmelerin, sıradan vatandaşların algılarından ayrıştığı konusunda bir fikir birliği var: Birincisi yıllardır kayda değer artışlar kaydetse de, büyümeye ilişkin bireysel değerlendirmeler daha yetersiz. Her aile için, ülke ekonomisinde olup bitenlere ilişkin algılarını belirleyen şey, GSYİH'deki toplam artış değil, geliridir: Birincisinin ne yaptığı, ikincisinde artışa yol açmıyorsa pek bir önem taşımaz.

Vatandaş haklı: GSYİH büyümesi başka, kişi başına düşen gelir başka, hane halkı geliri ise bambaşka. Peki bu ilerleme büyüklüklerindeki eşitsizliği ne belirliyor? İstihdam, işgücü verimliliği, nüfus ve kişisel gelir dağılımındaki değişimler, GSYİH'den hane halkı gelirine geçişte önemli bir rol oynuyor.

Büyüme, en zengin kesim için olumlu olarak algılanıyor ancak ülkenin geri kalanı için aynı şey geçerli değil.

İspanya'da 2018-2024 yılları arasında GSYİH kümülatif olarak %8,9 oranında büyüdü; bu, COVID-19'un yol açtığı yıkıcı düşüşe rağmen iyi bir sonuçtu. Bu ilerleme, tam zamanlı eşdeğer istihdamdaki daha yüksek artışın (%13) ve kişi başına düşen üretkenlikteki hayal kırıklığı yaratan düşüşün (%-2,6) sonucuydu ve belirgin bir istihdam yanlılığı olan bir büyüme modelini yansıtıyordu. Dahası, nüfusun bu yıllarda %5,2 (yaklaşık 2,4 milyon) arttığı göz önüne alındığında, kişi başına düşen GSYİH'nin yalnızca %3,5 (yılda mütevazı bir %0,6) artması anlaşılır bir durumdur.

Ancak hepsi bu kadar değil. Kişi başına düşen GSYİH'deki bu ortalama artış, farklı bireyler arasındaki dağılımı hakkında bize hiçbir şey söylemiyor: Eşitlikçi olsaydı, bu artış her vatandaş için benzer olurdu. Ancak, ailelerin küçük bir kesiminin milli gelirin yüksek bir oranını biriktirdiği toplumlarımızda durum hiç de böyle değil. Örneğin ülkemizde, 2024 Hanehalkı Bütçe Anketi, ailelerin en zengin %20'sinin milli gelirin %40'ını alırken, en yoksul %50'sinin yalnızca %28'ini aldığını gösteriyor. Sonuç mu? Büyümenin farklı sosyal grupları nasıl etkilediğine dair çok farklı algılar: en zenginler için çok olumlu, ülkenin önemli bir bölümü içinse açıkça olumsuz.

Ayrıca okuyun

İstihdam güçlü bir şekilde arttı, GSYİH daha yavaş bir hızda arttı, kişi başına GSYİH daha da az arttı ve düşük gelirli ailelerin geliri daha da az arttı. Bu eşitsizlikleri azaltmak için ne yapılabilir? Sihirli çözümler yok, ancak bazıları iyi biliniyor ve pek de cazip değil. Herkesin refahını iyileştirmek için kesin bir kanıt yok: üretkenlik artmalı. Bireysel geliri artırmak içinse reçete yeniden dağıtımdır.