Geffen Evlilik Öncesi Anlaşma Yok: 9 Milyar Dolarlık Boşanma Hollywood'u Sarsabilir!

9 milyar dolarlık servetiyle tanınan eğlence devi David Geffen, David Armstrong'la evliliğinin üzerinden henüz iki yıl geçtikten sonra ve evlilik öncesi bir anlaşma yapmadan boşanıyor! Tarihin en pahalı hisse senedi bölünmelerinden biri yaklaşıyor.

Hollywood'un acımasız transfer pazarında, tarihin en pahalı transferlerinden biri daha gün yüzüne çıktı. Asylum Records, Geffen Records ve DreamWorks SKG gibi devlerin kurucu ortağı olan efsanevi müzik ve film yapımcısı David Geffen, eşi David Armstrong'a boşanma davası açtı. Zaten ilgi çekici olan haber, iki önemli ayrıntının ortaya çıkmasıyla daha da ilginç bir hal alıyor: Geffen'in serveti 9 milyar doları aşıyor ve dikkat, evlilik öncesi anlaşma yok! Hazır olun, çünkü yıldızların avukatı Laura Wasser çoktan Geffen sanığına oturdu ve bu durum İncil boyutlarında bir hukuk mücadelesine benziyor.

David Geffen, bu yaşta eğlence sektörünün adeta bir şaheseri, dokunduğu her şeyi altına çevirmiş bir Midas. 9 milyar doların üzerinde olduğu tahmin edilen net serveti, başarılarla dolu bir kariyerin kanıtıdır. Diğer tarafta, "çok daha genç" olarak tanımlanan David Armstrong, bu büyüklükteki bir boşanmanın soğukkanlı hesabıyla değerlendirildiğinde hiç de önemsiz olmayan bir ayrıntı. Evlilik, Geffen'in 16 Mayıs'ta "uzlaşmaz farklılıklar" nedeniyle boşanma davası açmasıyla ancak iki yıl sürdü.

Ancak Los Angeles boşanma avukatlarını ovuşturan asıl bomba detay, evlilik öncesi sözleşmenin olmaması. "Evet" demeden önce servetlerin mühürlendiği, özellikle de servet ve yaş arasında bu kadar bariz bir uçurumun olduğu bir dünyada, bu belgenin çıkarılmış olması en hafif tabirle şaşırtıcıdır. Bu, büyük bir dikkatsizlik miydi, deneyimli Geffen'in geç dönem romantizmine kapılması mıydı, yoksa hâlâ anlayamadığımız sonuçları olan bir hamle miydi?

Evlilik öncesi sözleşmenin olmaması sadece teknik bir ayrıntı değildir; Bu, potansiyel olarak büyük çaplı bir servet yeniden dağıtımının başlangıç ​​silahıdır. Geffen'in servetinin büyük kısmı açıkça evliliğin bu iki yılından önce var olsa da, özellikle davanın karara bağlanmasının muhtemel olduğu Kaliforniya gibi bir eyalette, topluluk mülkiyeti yasaları, birliktelik süresince mal varlıklarının değerindeki herhangi bir artışı bölünebilir evlilik malı olarak değerlendirebilir. Ve işte tam bu noktada, Geffen tarafından bu fırtınalı sularda yol almak üzere işe alınan Hollywood'un "Disso Kraliçesi" Laura Wasser'ın kurnazlığı devreye giriyor. Stratejileri muhtemelen, evliliğin kısa sürmesi ve varlıkların çoğunun ayrı nitelikte olması nedeniyle, önceden var olan muazzam servetlerini korumaya odaklanacak.

Peki tam olarak ne söz konusu? Geffen'in imparatorluğu çok geniş ve çeşitlidir. Sadece banka hesaplarından bahsetmiyoruz; Gezegenin en çok arzu edilen gayrimenkullerinden bazılarını, birçok müzeyi gölgede bırakacak modern sanat koleksiyonlarını, şirket hisselerini, gerçek anlamda yüzen saraylar olan yatları ve tabii ki eğlence tarihinin canlı bir parçası olan müzik ve film kataloğunun haklarını ve telif haklarını içeren bir portföyden bahsediyoruz.

Bu finansal devin ne kadarının evliliğin iki yılı içerisinde edinilen veya değerlenen "evlilik malları" olarak kabul edilebileceğini belirlemek, adli muhasebeciler ve hukuk ekipleri için zorlu bir görev olacak. David Armstrong o dönemde Geffen'in hisse senedi değerlenmesinden bir yüzde alabilir mi? Bakım veya yönetiminde, ne kadar az olursa olsun, "evlilik emeği" olduğunu iddia ederseniz, edinilmiş veya mevcut sanat eserlerinden elde edilen kârdan pay almaya hakkınız var mıdır? İşte dokuz milyar dolarlık sorular.

"9 milyar dolardan fazla bir servetin söz konusu olduğu ve evlilik öncesi bir anlaşmanın bulunmadığı bu boşanma, Hollywood'un seçkinleri arasındaki ayrılık anlaşmalarını yeniden tanımlama potansiyeline sahip." – MASCHISME Analizi)

David Geffen gibi binlerce iş savaşında yer almış bir multimilyarderin, evlilik öncesi sözleşme yapmadan evlenme kararı, birçokları için bir muammadır. Bu, evlilik sırasında yaşanan karmaşık kişisel dinamiklerin bir yansıması olabilir veya belki de (şimdi muhtemelen pişman olunan) birliğin kısalığına veya sağlamlığına duyulan bir güven olabilir. Ancak bu, evliliğin kısa sürmesi nedeniyle mali riskleri sınırlamayı amaçlayan, hesaplı ama riskli bir yasal strateji de olabilir.

Şüphesiz yakından takip edilecek olan bu dava, özellikle aile yapıları ve güç ilişkilerinin giderek çeşitlendiği modern çağda, mahkemelerin evlilik öncesi anlaşma olmaksızın kısa süreli, yüksek gelirli evliliklerde mal paylaşımı konusunu nasıl ele alacağı konusunda önemli bir referans haline gelebilir. Sonuç, ister milyonlarca dolarlık gizli bir anlaşma olsun, ister kamuoyunda sert bir mahkeme savaşı olsun, küresel seçkinlere danışmanlık yapan her avukat ve miras planlamacısı tarafından analiz edilecektir. Çünkü konu aşk ve milyarlar olunca, sözleşmedeki her virgül -ya da virgül eksikliği- her şeyi değiştirebilir.