Jorge Castañeda: Sapkın bir sürece hayır

1 Haziran'daki yargı seçimlerinde oy kullanmamamın sebeplerini birkaç hafta önce açıklamıştım. Ama ben çekimser kalmamın sebeplerini tekrar açıklıyorum, birkaç şey daha ekliyorum. Birincisi, daha önce değinmediğim şu: Ülkenin yakın zamanda bitmeyecek bir şiddet sarmalına girdiği açık. Sinaloa'daki durum, o eyalette devam eden iç savaşın uzunluğunu, kapsamını ve maliyetini doğruluyor. Düzeni ve statükoyu, yani pax narca'yı yeniden tesis etmek için çok daha fazla askeri personele ihtiyaç duyulacak. Böyle bir durumda iç savaşa katılan binlerce kişinin yargılanması, kovuşturulması ve mahkûm edilmesi gerekecektir. 1 Haziran'da seçilen hakimler bunu yapabilecek mi? Nasıl olduğunu anlamıyorum. Umarım geçen Salı günü Mexico City'de yaşanan saldırıya benzer saldırılar bir daha yaşanmaz. Ancak benzer olayların tekrar yaşanması bizi şaşırtmamalı. Yeni hakimler onlara hizmet edebilecek yeteneğe, dürüstlüğe ve cesarete sahip olacak mı? Şüpheliyim. Birçok kişinin daha önce dile getirdiği yeni bir argüman ise şu: Robert Lighthizer'a göre USMCA'nın amacı, ABD'li ve Meksikalı yatırımcılar ile ABD'li yatırımcılar ve Meksika hükümeti arasındaki anlaşmazlıkların çözümünde uluslararası tahkimin ve ABD yargısının etkisini azaltmaktı. Trump'ın temsilcisi, 2018'de bunu, Meksika'ya yabancı yatırımı caydırmak ve ülkesine daha fazla yatırım çekmek için talep etmişti. Meksika'da yargı sisteminin seçim kurallarının, personelinin ve yapısının tamamen değiştirilmesi aynı amaca hizmet ediyor. NAFTA esas olarak ABD hukukunun yabancı aktörler lehine Meksika'ya "aktarılması" anlamına geliyorsa, yargı reformu bu niyetin geri kalanını da ortadan kaldırıyor. Yurt dışından özel kaynakların ülkemize gelmesinin önünde bir engel teşkil edecektir. Diğer nedenler ise gayet iyi biliniyor. Bolivya dışında hiçbir ülke bu şekilde ilerlemiyor. Kuzey komşumuzda genel oyla seçilen yargıçlar yalnızca eyalet düzeyinde seçiliyor, tüm eyaletlerde değil, özellikle Yüksek Mahkeme'de değil ve jürilerin varlığı nedeniyle yargıçların Meksika'dakinden daha az güce sahip olduğu bir sistemde. Oy pusulaları, sandıklar, INE yetkilileri, seçim paketlerinin nereye gönderileceği ve seçimin diğer ayrıntıları iğrençtir. Luis Carlos Ugalde bunu bugünlerde çok açık bir şekilde anlattı. Ben bu konularda uzmanlaşmadığım için, süreci yakından takip etme zorunluluğu hissetmiyorum. Aksine, mümkün olduğunca ondan uzak durmayı düşünüyorum. Oy kullanacak olanlar ya kafaları karışacak ya da saatlerce nasıl oy kullanacaklarını anlamaya çalışacaklar. Ne kadar az insan oy kullanırsa, sürecin meşruiyeti o kadar az olacaktır. Reformun kalıcı olduğunu ve daha fazla vatandaşın bunu desteklemesinin daha iyi olacağını, böylece ileride iyileştirilebileceğini savunanlar beni ikna edemiyor. Bu, Morena tarafından harekete geçirilen seçmenlerin kendilerine uygun adayları seçebilmesi ve diğer Meksikalıların ne yapacaklarını bilmeden bırakılabilmesi için kasıtlı olarak düzenlenen bir seçim hilesidir. Buna katılmanın mantığını anlamıyorum. Son olarak karakterler. Oy pusulasında bazı ilaç adaylarının olduğunu zaten biliyoruz. Elbette daha çokları vardır. Fakat uyuşturucu baronunun oğlu, uyuşturucu kaçakçılarının savunucusu ve uzak tarihin kusursuz şahsiyetlerini yalan yere suçlayan César Mario Gutiérrez Priego gibi birinin Yüksek Mahkeme'ye katılma ihtimali bile oy kullanmamak için ek bir sebep oluşturuyor. Bana Lenia Batres'in daha iyi olmadığını söyleyeceksiniz, ama en azından Meksika'nın uyuşturucu-avukat mafyasının bir parçası değil. Beni dinleyen ve söylediklerimi önemseyen üç dört kişiye bu saçmalıkla hiçbir ilgimin olmadığını söyleyebileceğim. Aptallar için bir teselli, para transferlerine %5 yerine %3,5 vergi konması gibi. Ama durum bu.— Meksiko Şehri. E-posta : [email protected] *Eski Meksika Dışişleri Bakanı ve siyasi analist