Savcılar birliği Álvaro García Ortiz için altı yıl hapis cezası istiyor.

Profesyonel ve Bağımsız Savcılar Birliği (APIF), Isabel Díaz Ayuso'nun partneri hakkında gizli bilgileri ifşa ettiği gerekçesiyle Eyalet Başsavcısı Álvaro García Ortiz hakkında 12 yıl mutlak diskalifiye cezasına ek olarak 6 yıl hapis cezası, Madrid Başsavcısı Pilar Rodríguez hakkında ise 4 yıl hapis cezası talep ediyor.

APIF, Yüksek Mahkeme'de savcılık başkomutanı hakkında, Alberto González Amador'u soruşturan savcı ile avukatı arasında vergi kaçakçılığı suçlamasıyla yapılan pazarlık sonucu bir medya kuruluşuna e-posta sızdırılması nedeniyle sırların ifşa edildiği iddiasıyla açılan davada özel savcı olarak yer alıyor.

Davayı soruşturan yargıç Ángel Hurtado, García Ortiz'in ilgili kişinin, bu durumda Madrid cumhurbaşkanının eşinin, izni olmadan bir dizi e-postayı sızdırdığına inanıyor; bu e-postalarda kişisel bilgiler de yer alıyor.

Hakim soruşturmayı sonlandırdı ve García Ortiz'i, kendisine karşı yeterli delil olduğuna inanarak sanık sandalyesine oturtmak için suçladı. Hem Devlet Savcılığı tarafından temsil edilen savcılık başkanı hem de Savcılık, sözlü yargılamanın açılmasından önceki adım olan kısaltılmış yargılamaya geçiş emrine itiraz etti.

Ayrıca okuyun

Ceza Dairesi şimdi kararı gözden geçirmeli ve Hurtado'nun kararını onaylayıp onaylamamaya karar vermelidir. Ancak bu itiraz son tarihleri ​​askıya almaz, bu nedenle tüm savcılık ve savunma özetleri sunulduğunda, yargıç sözlü duruşmayı açma emrini verebilecektir.

Avukat Juan Antonio Frago tarafından hazırlanan APIF iddianamesine göre, González Amador'un avukatının, işadamının vergi kaçakçılığını kabul etmesini ve para cezası ödemesini gerektiren bir uzlaşma anlaşması önerdiği 2 Şubat 2024 tarihli e-postanın sızdırılmasının "bir dizi olumsuz etkisi" olduğu belirtiliyor.

González Amador'un itibarını "etkiledi"

Bir yandan da, onun görüşüne göre, "bu bilginin ifşa edilmesinin ardından, henüz bu yönde bir mahkumiyet kararı verilmemiş olmasına rağmen, Díaz Ayuso'nun partnerinin "itibarını önemli ölçüde etkilemiştir", "çünkü bu bilginin ifşa edilmesinin ardından, bazı medya ve çevrelerde kendisine dolandırıcı veya itirafçı bir suçlu denmiştir."

Dernek açısından bu açıklamalar "kişisel ve sosyal ilişkilerinde büyük hasara yol açmış, dolayısıyla maddi kayıplara neden olmuştur."

Öte yandan González Amador'un usul haklarının "önemli ölçüde azaltıldığına" inanıyor. "Tamamen hukuka aykırı nedenlerle, tam garantilerle yargılanma hakkından mahrum bırakıldı."

Savcılığın “Aşağılanması”

Belgede, işadamının savcıyla gizli bir anlaşmaya varmayı "meşru" olarak amaçladığı, ancak bu anlaşmanın kamuoyuna açıklanmasının, onun savunma hakkını etkilediği belirtiliyor.

Son olarak, bu sızıntının "Cumhuriyet Savcılığı'nın bir kurum olarak itibarını önemli ölçüde sorgulattığını" savunuyor. "Tüzüğüne göre, Savcılık'ın misyonu, hukukun, vatandaşların haklarının ve hukuk tarafından korunan kamu çıkarının savunulmasında adaleti teşvik etmektir. Dahası, eylemleri yasallık ve tarafsızlık ilkelerine uymalıdır," diye uyarıyor.

APIF, "García Ortiz ve Rodríguez'in mahkemenin taleplerini görmezden gelerek, en yüksek yetkiye sahip savcılar olarak konumlarını, tamamen özel ve siyasi amaçlar peşinde koşmak için kullandıklarını" düşünüyor. Onları, "bir hikayeyi kazanmak" tek amacıyla, anonim bir bireyden gizli verileri yasadışı olarak elde etmek ve hukuka aykırı olarak ifşa etmek için ellerindeki mekanizmaları kullanmakla" suçluyor.

Bu nedenle, "bu tür eylemlerin, Savcılık Makamının anayasal bir kurum olarak kamuoyundaki algısını tamamen zedelediği açıktır" diye düşünmektedir.