Arkeologlar bir iskeletin cinsiyetini nasıl belirler?
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%3Awatermark(f.elconfidencial.com%2Ffile%2Fbae%2Feea%2Ffde%2Fbaeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png%2C0%2C275%2C1)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2F5b5%2F8d2%2Fbe7%2F5b58d2be735e255af579a8f6396efa07.jpg&w=1920&q=100)
İlk bakışta uyluk kemiği veya çene kemiği pek bir şey ifade etmez . Ancak arkeologların uzman gözetimi altında bu kemik kalıntıları, ait oldukları kişinin biyolojik cinsiyeti gibi temel verileri ortaya çıkarabilir. Elbette bu kesinlikten uzak, bilim, bağlam ve dikkatin bir arada olmasını gerektiren bir görevdir.
Boston Üniversitesi'nden biyolojik antropolog Sean Tallman yakın zamanda Live Science'a "Cinsiyetler arasında şekil ve boyut farklılıkları görüyoruz" dedi. Ancak uyarısı açıktır: "Hiçbir yöntem %100 doğru değildir." Açıklama, çoğu zaman yer altında yüzyıllar geçirmiş kalıntılara cinsiyet atamaya çalışan birçok araştırmacının karşılaştığı ikilemi özetliyor.
Ölçüm tabanlı tekniklerin çoğu erkeklerin kadınlardan daha iri ve uzun olduğunu varsayar (%15 civarı) ve ölçümlerden elde edilen cinsiyet tahminleri %80 ila %90 oranında doğrudur . Ancak iskeletin pelvisi iyi korunmuşsa, sadece belirli özellikleri gözlemlemek, bacak kemiği ölçümlerine güvenmekten daha doğru bir yöntemdir.
Zira en bilinen yöntemlerden biri, cinsiyetler arasında en fazla farkın görüldüğü vücut bölümlerinden biri olan pelvisin incelenmesidir. Antropolog TW Phenice tarafından 1969 yılında geliştirilen teknik hala bir ölçüt olmaya devam ediyor: Bu teknik, erkekler ve kadınlar arasında farklılık gösterme eğiliminde olan kasık kemiğinin belirli özelliklerinin gözlemlenmesine dayanıyor. İskelet koşulları uygun olduğunda bu teknik yüksek düzeyde doğruluk sağlayabilir.
Erkek kafatasları daha sağlamdır ve çeneleri daha karedir. Kadınsı olanlar daha zarif olma eğilimindedir
Kafatası da değerli ipuçları sağlıyor. Erkek kafatasları daha belirgin kaş çıkıntıları ve daha kare çenelerle daha sağlam olma eğilimindeyken, kadın kafatasları genellikle daha zariftir. Ancak bu farklılıklar çok ince olabilir ve kişiden kişiye değişebilir.
Ayrıca son yıllarda genetik analizler bu alanı dönüştürdü . Tel Aviv Üniversitesi'nden Hila May gibi araştırmacılar, biyolojik cinsiyeti neredeyse %99 güvenilirlikle belirlemek için DNA belirteçlerini kullanıyor. En son keşiflerden biri, diş minesiyle bağlantılı bir genin kullanımını içeriyor; bu gen, diğer testler başarısız olsa bile sonuç almayı sağlıyor. Ancak DNA'nın korunma durumu çok önemlidir; çok eski iskeletlerden DNA çıkarmak çoğu zaman mümkün olmamaktadır.
Aynı yayın kuruluşuna konuşan antropolog Virginia Estabrook'a göre, nüfusun yaklaşık %1,7'si bir tür intersekstir, yani her 50 kişiden biri biraz daha azdır. Bunun altını çiziyor çünkü bir kişinin kim olduğunu anlamak zor olabilir ve bazen yorumlar yanlış yönlendirilebilir. Birkaç örnek vermek gerekirse; örneğin Pompei'de yapılan DNA analizleri, bir anneye ve biyolojik oğluna ait olduğu düşünülen iskelet setinin aslında bir erkek ve akraba olmayan bir çocuğa ait olduğunu ortaya koymuş , 2019'da silahlarla dolu bir Viking mezarının kromozomal olarak erkek değil kadına ait olduğu anlaşılmıştı.
İlk bakışta uyluk kemiği veya çene kemiği pek bir şey ifade etmez . Ancak arkeologların uzman gözetimi altında bu kemik kalıntıları, ait oldukları kişinin biyolojik cinsiyeti gibi temel verileri ortaya çıkarabilir. Elbette bu kesinlikten uzak, bilim, bağlam ve dikkatin bir arada olmasını gerektiren bir görevdir.
El Confidencial