Askeri tarihçi Max Hastings: "Ordular artık kahramanların modasının geçeceğinden korkuyor."

1940 sonbaharında, Britanya bir dönüm noktasındaydı. Askerlerinin Dunkirk kumullarında acı dolu yeniden gemiye binmelerinin ve 4 ve 8 Haziran'da Norveç'teki Narvik Fiyordu'nda aldıkları büyük yenilginin ardından, Britanya Seferi Kuvvetleri Avrupa'dan sürülmüştü. Britanya Hava Kuvvetleri, Britanya Muharebesi sırasında Alman Luftwaffe'yi püskürtmeyi başardığında, bir ay boyunca havada direnmişlerdi. Göklerin hakimiyeti olmadan , Üçüncü Reich'ın Sealion Harekatı Britanya Adaları'nın işgali başarısız olmuştu. Ancak bu aynı zamanda İngilizleri sularla çevrili kıyılarına hapsetti.

İngiliz askeri tarihçi Max Hastings'in Zoom üzerinden El Confidencial'a açıkladığı gibi, bu, en saf temsil anlamıyla askeri tiyatronun zamanıydı. Özel komandoların ve paraşütçü tugaylarının yüksek riskli operasyonlarda gerçekleştirdiği küçük, göz kamaştırıcı eylemlerle, sadece direnişte değil aynı zamanda kaygılı bir zamanda çatışmada da morali korumayı amaçlayan bir tür savaş komedisi .

Ancak Hastings'e göre, Wehrmacht gibi "sonsuz derecede üstün bir orduya" karşı İngiltere'nin zorunlu uzun menzilli mücadelesinin, II. Dünya Savaşı'nın gelişimi için belirleyici olacak bir ayağı daha vardı: Sivil kontrollü teknoloji ve bilim; İngilizler, uyum sağlama ve fırsat konusunda bir ders vererek, bu alanda Nazileri tamamen geride bıraktılar.

Bu bölüm, uzaktan savaş ve teknolojinin İsrail ile İran ve Ukrayna ile Rusya arasındaki düşmanlıklarda belirleyici olduğu günümüzde yankı buluyor. Büyük ölçekli uzaktan kumandalı askeri operasyonlar, Mossad'ın Hamas liderlerinin çağrı cihazlarını havaya uçurma operasyonu veya Ukrayna'nın düşman hatlarının gerisine sızan insansız hava araçlarını konuşlandırarak düşman hatlarının binlerce mil gerisindeki Rus uçaklarını yok etme operasyonu gibi istihbarat ve teknolojik ustalığa dayanıyor. Tüm bunlar , askerlerinin hayatlarını riske atmadan .

Öyleyse, Üçüncü Reich'ınki gibi savaş disiplinine sahip büyük ordular gerekli midir? Savaştaki insan faktörü ve onunla birlikte gerçek insanlar tarafından gerçekleştirilen kahramanca eylemler için son sığınak ortadan mı kalkıyor? Bu tür askeri başarılar, savaşın bitmeyen dehşetinde savaşçılar için hala bir merhem mi?

Paraşütler ve radarlar

İspanyolca Operation Biting: The Parachute Assault on Hitler's Radar (Crítica) adlı kitabını yeni yayınlayan Max Hastings, El Confidencial ile yaptığı bir röportajda bu ve diğer konular hakkında düşüncelerini dile getiriyor. "Son zamanlarda İran, İsrail ve ABD hakkında çok şey okudum ve çoğu uzman ne olacağı hakkında hiçbir fikirleri olmadığını kabul ediyor. İstihbarat hayati önem taşıyor, özellikle de düşmanları bulmak için. Davranışı tahmin etmek istiyorlar, ancak CIA bile bunu yapamıyor. Her zaman tahmin etmeye çalışıyorlar."

Hastings, savaşın başlangıcında İngiliz direnişinin iki temel bileşenini birleştiren canlı bir hikaye ile II. Dünya Savaşı'nın az bilinen tarihine dalıyor. Britanya Muharebesi sırasında Luftwaffe'ye karşı kazanılan zaferde belirleyici olan radar sorunu ve SOE ve SAS gibi yeni oluşturulan özel kuvvetlerin başrol oynadığı film benzeri askeri operasyonlar. Kıyılarında sıkışmış, donanma evlerinden uzakta ve sadece birkaç uçakla İngilizler, savaşın gidişatını uzaktan bile olsa değiştirmeye çalışmaktan vazgeçmediler.

Bir gün, bir keşif uçağı, iki yıl sonra tarihin en büyük amfibi operasyonunun gerçekleşeceği Normandiya , Bruneval yakınlarındaki dik bir uçurumda, eski bir Fransız kalesinin yanında rahatsız edici bir fotoğraf çekti. Fotoğraf, Üçüncü Reich'ın henüz bu teknolojiye sahip olmadığı varsayıldığında, bir anten olabileceğini gösteriyordu. Bletchley Park'ta yakalanan ve Ultra tarafından deşifre edilen Luftwaffe sinyalleri, İngiliz bilim insanı Reg Jones'un bu tesiste neyin saklı olabileceğini fark etmesinin önünü açtı.

Jomes mitolojik kültür bilginiydi. Almanlar bu bölgeye Freya adını vermişlerdi. Bilim adamının o zamanlar belirttiğine göre, Freya, Germen mitolojisinden bir tanrıçaydı ve "bir koca yerine bir sevgili seçmişti, böylece Brisingamen'in büyülü kolyesini elde edebilirdi. Kolye, sadece gün ışığında değil, aynı zamanda karanlıkta da yüzlerce mil öteyi görme yeteneğine sahipti." Freya bir Nazi radarıydı .

SORU: Operation Biting'in hikayesi kaçınılmaz olarak Alistair MacLean veya Jack Higgins'in The Guns of Navarone ve The Eagle Has Landed gibi kurgu başlıklarla ekrana uyarlanan 1960'ların popüler romanlarını hatırlatıyor. Bu destansı operasyonların ardındaki gerçek hikayeleri yeniden canlandırmak bir ilham mıydı?

CEVAP: Hiç şüphesiz. Operation Biting, Birleşik Krallık'ta en çok satanlar arasındaydı çünkü Alistair MacLean tarzında mutlu sonla biten bir hikayeydi. İkinci Dünya Savaşı'nın daha geniş resmine bakarsak, Dunkirk ile D-Day arasındaki dört yılda, İngiliz ordusunun büyük bir kısmı Birleşik Krallık'ta sadece eğitim görüyordu. Churchill, İngiliz halkının moralini yüksek tutmanın, onlara sadece Almanlara direnmediklerini, aynı zamanda onlarla savaştıklarını hissettirmenin önemli olduğunu anlamıştı. Büyük başarıları sergilemek için kullanılan bombalama saldırısına ek olarak, Churchill benim askeri tiyatro dediğim şeyi teşvik etti: belirleyici olmasa da önemli görünen küçük operasyonlar. Örneğin Operation Biting yalnızca bir bölüğü içeriyordu, ancak her İngiliz gazetesinin ön sayfasına çıktı.

The Guns of Navarone'dan bahsettiğinizde, aklıma 1942 ile 1943 yılları arasında Ege'de gerçekleştirilen ve başarısızlığa uğrayan birçok İngiliz özel operasyonu geliyor, ancak mutlu sonlu hikayeleri severiz. Biting'de bu vardı ve bu onu çok "MacLean" yaptı. Dahası, üstlerini veya Churchill'in kendisini bu operasyonları gerçekleştirmeye ikna edebilen birçok üst sınıf İngiliz figürü vardı, bazen stratejik gereklilikten çok macera ruhuyla. Bu durum genellikle generalleri rahatsız etti, ancak bunları gerçekleştirenlere memnuniyet verdi.

S.- Biting gibi bazı başarılardan sonra, İngiliz Ordusunda Market Garden gibi felaketlerle sonuçlanacak bu tür gösterişli paraşütçü operasyonlarına karşı bir ilgi oluştu mu?

A.- Biting'de tüm şansın İngiliz tarafında olduğu doğru. Önemli paraşütçüler -mühendisler, bilim adamları, komutan- doğru yere indiler. Diğerleri kilometrelerce uzağa indiler, ancak savaş alanına zamanında ulaşmayı başardılar. Radar parçalarını ele geçirdikten sonra, 45 dakika boyunca sahilde beklediler ve Almanlar tepki vermedi. Sonunda, tekneler tarafından alındılar. Bu , tehlikeli bir yenilmezlik hissine yol açtı. Mountbatten ve Browning gibi komutanlar, başarıyı tekrarlayabileceklerine inanmaya başladılar. Böylece, Saint-Nazaire ve Dieppe gibi büyük operasyonlar doğdu. Saint-Nazaire, çok sayıda kayıpla başarılı oldu; Dieppe ise bir felaket. Ve sonra, haklı olarak belirttiğiniz gibi, Market Garden.

Ben kendim 1963'te İngiliz Paraşüt Alayı ile bir gece atlayışı yaptım. Barış zamanı olmasına ve düşman olmamasına rağmen, atlamadan sonra yeniden örgütlenmemiz saatler sürdü. Bunu savaş zamanında hayal edin. Market Garden'da, birlikleri hedeflerinden 6 veya 7 mil uzağa bırakmak büyük bir hataydı. Normandiya'daki gibi doğrudan köprüye planörler kullanmalıydılar. Paraşütçü operasyonlarının belli bir ihtişamı olduğu doğru; kanatlı paraşütçü ceketimi hala saklıyorum. Ancak birlikleri savaş alanına ulaştırmanın iyi bir yolu değil . D-Day'de birçok paraşütçü hedeflerinden 20 mil uzakta iniş yaptı.

S: Radar hakkında konuşalım. Kitapta, onu belirleyici bir elektronik silah olarak sunuyorsunuz. Üçüncü Reich'ın da o teknolojiye sahip olduğunun o zamana kadar zaten bilindiğini düşünüyordum.

A.- Olağanüstü olan şey, parlak bir İngiliz bilim adamı olan RV Jones'un , 1941'de Almanların etkili bir radara sahip olduğuna birçok komutanı ikna etmekte hala zorluk çekmesiydi. İngilizler kendi radarlarıyla o kadar gurur duyuyorlardı ki Almanların benzer bir şey geliştirmiş olmasını kabul etmek istemiyorlardı. Savaş boyunca, iki taraf arasında bir tür elektronik "tenis maçı" oynandı.

Alman sistemi bir gece avcı uçağını İngiliz bombardıman uçaklarına doğru yönlendirebilirdi, ama sadece birer birer. Bruneval'de öğrendiklerinden, İngilizler tüm uçaklarını dar bir hava koridoruna yoğunlaştırırlarsa Alman savunmasını doyurabileceklerini fark ettiler. Bu onlara geçici bir avantaj sağladı. Ancak daha sonra Almanlar tekniklerini uyarladılar ve avantaj onların tarafına geri döndü. Her şeye rağmen Jones'un çalışması kilit önemdeydi. O ve diğer zeki siviller savaş çabasına dahil edildi, bu ne Almanların ne de Japonların aynı etkinlikle yapabildiği bir şeydi. Churchill insanların kökenlerini önemsemiyordu : eğer zekilerse, onları ekibinde istiyordu. Bu yüzden, İngiliz ordusu her zaman en iyisi olmasa bile, savaş makinesi çok etkiliydi.

S: Artık belirleyici etkiye sahip özel operasyonlar görüyoruz: Ukrayna'daki insansız hava araçları, İsrail'den gelen kesin istihbarat. Bu, II. Dünya Savaşı sırasında sinyallerin önemi hakkında söylediklerinize benzemiyor mu?

A. Evet. Askerler bugün kahramanlığın modasının geçtiğinden korkuyorlar çünkü teknoloji giderek daha baskın hale geliyor. Savaş her zaman korkunçtu, ancak daha önce insan inisiyatifi için yer vardı. Bugün, insansız hava araçları binlerce mil uzaklıktaki hedefleri yok etmeyi mümkün kılıyor ve bu savaş biçimine doğru ilerlediğimiz doğru. İstihbarat hayati önem taşıyor, ancak yanılmaz değil. Milyarlarca yatırıma rağmen şaşırtıcı olan şey, ne kadar çok şeyin bilinmediği. Örneğin Vietnam'da Nixon ve Kissinger, Moskova'nın Hanoi'yi kontrol ettiğine inanıyordu. Ancak Brejnev, Hindiçin'e çekilmek istemiyordu.

Şimdi bile, parlak İsrail istihbaratına rağmen, hiç kimse İran'ın ne yapacağını veya İsrail'in nükleer programını durdurmayı başarıp başaramayacağını kesin olarak tahmin edemez. Putin, Trump, Netanyahu veya Xi gibi liderlerin niyetlerini anlamak CIA'in erişiminin ötesindedir. Ve birçok tarihi hata yanlış anlamaların sonucudur . 1914'te, Kayzer askeri gücün başarının tek ölçüsü olduğuna inanıyordu. Ancak Almanya savaşa girmeseydi, yirmi yıl içinde Avrupa'ya barışçıl bir şekilde hakim olurdu. Ve Trump gibi dengesiz liderlerle, hiçbir istihbarat sistemi felaket kararlarını önleyemez. Yapay zekanın başarısızlıkları bile -Gazze'de sivil kayıplarla olduğu gibi- bize teknolojinin yararlı olsa da tehlikeli olduğunu hatırlatıyor.

S: II. Dünya Savaşı'nda RAF'ın savaşı kendi başına kazanmaya niyetli göründüğü bir zaman vardı. Ve Gazze'de veya İran'da gördüğümüz gibi, her şey çok özel operasyonlara dayanıyor.

A.- Bunu Ukrayna'da da görüyoruz. Ve bu operasyonların bazıları parlak olsa da -örneğin, cep telefonlarına bomba yerleştiren İsrail operasyonu- askeri başarıların bizi büyülemesine ve temel noktayı unutmamaya dikkat etmeliyiz : Bütün bunlar politik olarak nereye varıyor? Genç bir adamken İsrail'e karşı büyük bir sevgim vardı. Muhabir olarak sık sık oraya gider ve askeri yeteneklerine hayran kalırdım. 1973'te Golan Tepeleri ve Süveyş Kanalı'ndaydım ve haberlerim için bir ödül aldım. Ancak İsrail Devleti'nin kuruluşunu takip eden eski bir meslektaşım, gazeteci James Cameron, o savaştan sonra bana yazdı: "Makalelerinize hayranım; ben de aynısını yazardım. Ancak acaba İsrail'in askeri başarılarına fazla hayran kalıp altta yatan politik meseleleri unutuyor muyuz diye merak ediyorum."

Yıllar geçtikçe onun haklı olduğunu fark ettim. Önemli olan sadece taktiksel başarı değil, aynı zamanda jeopolitik manzara üzerindeki etkisidir.