BYD mi yoksa Tesla mı daha iyi? Hurdalık çalışanları bu iki araç arasındaki farkı şöyle anlattı:

Kaliforniya'daki bir mahkeme, Elon Musk'ın, Tesla'nın otonom sürüş teknolojisinin gerçek kapsamı konusunda halkı yanılttığı iddiasıyla açılan davaya ilişkin özel e-postaları teslim etmesini emretti. Mahkeme kararına göre bu iletişimler, şirketin sistemlerin tam olarak işlevsel olmadığını bilip bilmediğini ve yine de bunları bu şekilde pazarlamaya karar verip vermediğini belirlemede önemli rol oynayabilir .

Briggs A. Matsko, 2022 yılında Musk liderliğindeki şirketin Otopilot ve Tam Otonom Sürüş sistemlerinin yeteneklerini abarttığını iddia ederek San Francisco'daki federal mahkemede Tesla'ya dava açtı.

Matsko'ya göre Tesla, sistemlerini tamamen otonom olarak sundu ancak pratikte bunların sürücünün sürekli gözetimine ihtiyacı vardı. Kaliforniya'nın Rancho Murieta kentinde yaşayan davacı, 2018 yılında bir Tesla Model X satın aldı ve geliştirilmiş Autopilot versiyonu için ek olarak 5.000 dolar ödedi. Newsweek'in haberine göre, kısa bir süre sonra sistemin reklamı yapıldığı gibi çalışmadığını keşfettiğini iddia ediyor.

Davada, Tesla'nın sürüş sistemlerini otonom olarak pazarlayarak kamuoyunu yanılttığı, ancak gerçekte kontrolün sürücünün elinde olması gerektiği iddia ediliyor. Şikayete göre şirket, teknolojinin hazır olmadığını bilmesine rağmen satışları artırmak ve yatırımcı çekmek için bu vaatleri kullandı.

Mahkeme belgelerinde Elon Musk ve Tesla'nın hiçbir zaman gerçekleşmeyen ilerlemeler duyurduğu ve araçlarda ciddi kusurlar bulunduğu iddia ediliyor. Yapılan hatalar arasında karşıdan gelen trafiğe girmek veya kırmızı ışıkta geçmek gibi manevralar da yer alıyor.

18 Nisan'da Kaliforniya'daki bir mahkeme, Tesla'nın dolandırıcılık olmadığını kanıtlamak için beş "koruyucunun" kayıtlarını kullanma talebini reddetti. Hakim, Musk'ın birincil saklama sorumlusu olmasını emretti; bu da onun e-postalarını ve diğer ilgili iletişimlerini sağlaması gerektiği anlamına geliyor.

Mahkeme, Musk'ın Tesla teknolojileriyle ilgili iletişimlerinin, ifadelerinin yanlış veya yanıltıcı olup olmadığını belirlemede kilit öneme sahip olduğuna inandığından, bu karar dava açısından kritik önem taşıyor.

Mahkeme, Musk'ın Tesla'nın otonom aracına ilişkin 2016 yılında yaptığı açıklamaların davayla ilgili olduğunu savundu. Özellikle teknolojik ilerlemeye ilişkin iddialar, Musk'ın o dönemde sistemin gerçek yeteneklerine ilişkin anlayışından etkilenmiş olabilir.

Şikayette, Musk ve Tesla'nın, Autopilot'un reklamı yapılan kadar gelişmiş olmadığını bilerek, bu sistemin yeteneklerini yanlış tanıttıkları iddia ediliyor . Bu şeffaflık eksikliği davanın en çok tartışılan noktalarından biri oldu.

Mahkemenin kararı Tesla için önemli bir engel teşkil ediyor çünkü Musk, şirketin reklamcılıkla ilgili iç uygulamalarına dair detayları ortaya çıkarabilecek iletişimleri teslim etmek zorunda kalacak.

SON HABERLER EDİTÖRYA.